JUVE
Home ] Su ] IFIL ] GIUSTIZIA/18.03.09.PROC MI.pdf ] [ JUVE ] TELECOM ] BNL-UNIPOL ] IPI-COPPOLA ] MEDIATRADE-BERLUSCONI ]

 

PROCURA DELLA REPUBBLICA DI FIRENZE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROSSIME UDIENZE

- 1-10 930 A.85 CONCLUS PM -PARTI CIVILI-

- 16-10 DIFESA

- 23-10 DIF

- 27-10 CONCL.SENTENZA

 

 

Torino, 01.10.09

JUVE: FALSO IN BILANCIO,CHIESTE CONDANNE MOGGI,GIRAUDO,BETTEGA

La Procura di Torino ha chiesto la condanna a tre anni per Luciano Moggi e Antonio Giraudo e due anni per Roberto Bettega nel processo per falso in bilancio della Juventus nell'epoca in cui i tre erano dirigenti della societa' bianconera. Le accuse contestate dai Pm, Vincenzo Pacileo e Marco Gianoglio, sono quelle di falso in bilancio, infedelta' patrimoniale, ostacolo agli organismi di controllo e truffa ai danni della figc. In aula questa mattina al processo che si celebra con il rito abbrevviato e' presente solo Roberto Bettega. In questo momento hanno preso la parola gli avvocati di parte civile ( si sono costituiti il piccolo azionista, Marco Bava, la Figc e il Coni). La parola passera' alle difese nelle prossime udienze fissate il 16 e il 23 di ottobre. Cli/To/Vai 011337 OTT 09

 

 

 

GIOVEDÌ 16 OTTOBRE 2008

Esclusivo/I piccoli azionisti Juve vogliono costituirsi parte civile

"il pallone in confusione" ha sentito Marco Bava che sta raccogliendo le adesioni per i soci che si ritengano parte lesa, in vista dell’udienza davanti al Gup del prossimo 5 novembre per il procedimento riguardante l’ipotesi di falso in bilancio dell’era Giraudo-Moggi

http://marcoliguori.blogspot.com/2008/10/i-piccoli-azionisti-juve-vogliono.html

 

SE CI SONO DEGLI AZIONISTI JUVENTUS CHE SI VOGLIONO COSTITUIRE PARTE CIVILE MI SCRIVANO EMAIL : marcobava@email.it

 

 

martedì 14 ottobre 2008

Il mistero irrisolto degli orologi bianconeri

Il collegio sindacale della Juventus ha così risposto nella sua relazione al bilancio 2008 alla seconda denuncia presentata dall’azionista Marco Bava: «le notizie ed i documenti disponibili non consentono di definire l’elenco dei destinatari»

I destinatari dei 57 Rolex d’oro da 2500 euro ciascuno? «Le notizie ed i documenti disponibili non consentono di definire l’elenco dei destinatari». E’ questa la risposta del collegio sindacale della Juventus, inserita nella relazione al bilancio chiuso al 30 giugno 2008, all’azionista Marco Bava, che aveva ripresentato nel corso dell’assemblea del 26 ottobre 2007 una denuncia secondo le disposizioni dell’articolo 2408 del Codice civile. E a questo punto, molto probabilmente i nomi dei beneficiari di questi orologi, su cui si era molto parlato e favoleggiato, non si conosceranno mai.
La vicenda degli orologi era balzata agli onori della cronaca circa un anno fa in un articolo del quotidiano Liberomercato. In esso si evidenziava che Bava aveva presentato un’altra denuncia agli "sceriffi" bianconeri nell’assise sociale del 26 ottobre 2006 in cui è stato approvato il bilancio chiuso al precedente 30 giugno. Questo è l’esercizio che in cui sedevano ancora nel cda bianconero, fino al mese di maggio, l’amministratore delegato Antonio Giraudo e il consigliere di amministrazione con poteri esecutivi, nonché direttore generale, Luciano Moggi. Bava nella sua denuncia aveva chiesto ai tre sindaci juventini di indagare «sulle spese di rappresentanza ed in particolare su quante di queste vanno ricondotte a Moggi e Giraudo, per verificare se queste siano servite per occultare spese ad personam». Il collegio aveva risposto nel dettaglio sulle spese. Tra esse c’era una voce molto particolare del dettaglio, riguardante «143mila euro ad orologi del costo medio unitario di 2.500 euro circa». Già all’epoca i sindaci non avevano dato indicazioni su chi potessero essere i beneficiari dei 57 orologi, non specificando se fossero da polso, da tavolo o da muro. Il collegio sindacale, per questi regali e le restanti spese, aveva affermato che «non è verificabile una significativa destinazione "ad personam" delle stesse».
Marco Liguori
(Riproduzione riservata, consentita soltanto dietro citazione della fonte)
 

     20.04.07 Sintesi mio intervento ASSEMBLEA JUVE

      L'aumento di capitale Juve di 105 milioni di euro copre i 75 milioni di posizione finanziaria netta negativa, le perdite di 30 dell'anno 2007-2008 al netto di investimenti possibili per nuovi calciatori per 68 milioni di euro. 

     Peri cui entro un anno la situazione sara' ancora quella di oggi, con la prospettiva di avere nuovi soci di controllo congiunto IFI-MOGGI-GIRAUDO....

     I tifosi lo sapevano che potevano fare loro il ricorso al Tar contro la retrocessione della Juve ? Poteva farlo anche l'Ifi o Elkan, ma si sono tirati indietro....come sempre !

 

 

Mb

  Videoinforma :  www marcobava.tk