|
- NUCLEARE: NUCCI, SOGIN HA STUDIATO 50 AREE MA AGENZIA DARA' MAP SITI... Nucci ha inoltre affermato che 'serve un caveau nazionale e anche i rifiuti ospedalieri radiattivi andrebbero eventualmente stoccati nell'unico deposito nazionale'. 'Il deposito nazionale sarebbe da 150 a 300 ettari, sarebbe un deposito superficiale, modulare, mentre un deposito profondo e' piu' complesso', ha spiegato Nucci sottolineando che il progetto del deposito superficiare 'sara' competitivo, all'avanguardia -ha aggiunto- stiamo anche pensando che debba emettere meno Co2 possibile'. Riguardo i costi di questo deposito Nucci ha fatto un parallelo con la Spagna: 'Se la Spagna ha speso 700-800 mln di euro per il suo deposito noi dobbiamo spendere meno'. 'Se si facesse questo deposito superficiale sarebbe di circa 70 metri cubi solo per la terza categoria', ha aggiunto ancora l'amministratore delegato di Sogin. 26-01-2011]
|
|
- A CREDERE SUL NUCLEARE ITALICO SONO RIMASTI IN POCHI, ANZI
POCHISSIMI. DI PIÙ: CI CFREDE ORMAI SOLO CHICOC TESTA
(PER GLI AMICI TESTA DI CHICCO)
Sul nucleare sta calando il sipario nell'indifferenza generale e con l'opposizione a sorpresa di regioni come il Piemonte e il Lazio, governate da politici come Cota e la massaia Polverini che smentiscono un capitolo importante del centrodestra. Nessuno crede peraltro che il Cavaliere, proteso in queste ore ad annunciare investimenti mirabolanti per il Sud, abbia il coraggio di tirar fuori dal cilindro anche la carta dell'atomo che stava tanto a cuore a Sciaboletta Scajola. All'inizio di febbraio il ministro dell'aeroporto di Albenga aveva solennemente promesso che il primo impianto sarebbe entrato in funzione nel 2013 e la produzione di energia nel 2020. Adesso anche i sostenitori più accaniti del nucleare parlano del 2030 come una data in cui forse sarà possibile consentire all'Italia di avvicinare paesi come la Francia dove si utilizza al 76% la nuova energia e la Germania che è riuscita a superare le obiezioni degli ambientalisti.
Lo scetticismo ormai è diffuso e sembra colpire anche i personaggi che negli ultimi anni si sono convertiti alla causa. Uno di questi è Chicco Testa (per gli amici Testa di Chicco), il 58enne manager bergamasco che ha fatto una conversione da 360 gradi rispetto alle convinzioni che aveva nell'87 quando si batteva per il referendum in favore del nucleare. Non più tardi di ieri pomeriggio Chicco è apparso con la faccia mesta sugli schermi di "Sky Tg 24" dove si è confrontato con Alberto Clò, l'economista bolognese che siede in un paio di consigli di amministrazione e ha pubblicato quest'anno il libro "Si fa presto a dire nucleare". Di fronte alle domande incalzanti della conduttrice Sarah Varetto, che sembra eccitarsi anche quando nel suo studio ospita personaggi spenti come Stefano Micossi e Angelo De Mattia, il povero Chicco ha dovuto fare i salti mortali per sostenere la causa alla quale si è convertito con una giravolta tra le più sfacciate e sorprendenti. Così mentre Clò lo incalzava sui soldi e sulle regole necessari per mettere in piedi un parco nucleare italiano, all'ex-leader ambientalista e presidente dell'Enel non è rimasto che portare l'esempio della centrale nucleare costruita in Finlandia dove peraltro gli extracosti hanno fatto lievitare i tempi e gli investimenti.
E quando alla fine della trasmissione l'inquieta conduttrice ha chiesto se nel 2030 l'energia costerà di meno per i consumatori, Chicco avrebbe voluto sbattere la testa contro la telecamera.26-11-2010]
|
|
NUCLEARE: no bipartisan degli italiani, il 62% e' contrario alle centrali. (La Repubblica, pag. 27) 18-11-2010]
13. NUCLEARE: CONTI, SCORIE FALSO PROBLEMA, SONO
GESTIBILI... 18-11-2010]
|
|
ATOMO ALL’ITALIANA - IL NOSTRO NUCLEARE? UN DISASTRO, PAROLA DELL’EX MINISTRO DELL’INDUSTRIA (E NUCLEARISTA CONVINTO) ALBERTO CLÒ: “VI SPIEGO IL GRANDE BLUFF DELLA PROPAGANDA BERLUSCONIANA SUL RITORNO DELLE CENTRALI” - “CON LA LEGGENDA DELL’INVESTIMENTO TUTTO PRIVATO ACCOLLIAMO ALLE FUTURE GENERAZIONI UNA RENDITA ASSISTITA DALLO STATO” - E TUTTO PER UN RISPARMIO ENERGETICO SOLO DEL 5%... Giorgio Meletti per "Il Fatto Quotidiano"
Attorno al "rinascimento nucleare", del quale si parla molto facendo poco, ci sono alcuni misteri. Il primo è che in un profluvio di interviste e convegni, il governo Berlusconi ha costituito l'Agenzia per la sicurezza nucleare, primo passo operativo per la costruzione di nuove centrali. Ma, chissà come, si è dimenticato di scrivere il documento programmatico che dovrebbe precedere il gran fervore di attività e che infatti il decreto legislativo n. 31 del 15 febbraio 2010 ordinava di redigere in poche settimane. Questa è solo una delle bombe di profondità sganciate da Alberto Clò, docente di Economia industriale a Bologna e ministro dell'Industria nel governo Dini (1995). Il suo pamphlet "Si fa presto a dire nucleare", appena pubblicato da Il Mulino, se letto con qualche attenzione dalla classe politica, metterebbe la pietra tombale su un piano nucleare fatto di chiacchiere. Che però, alla lunga, rischia di aprire la strada a una rendita miliardaria (in euro) e quindi a un gigantesco drenaggio di denaro pubblico. Clò si addentra nelle stranezze del nucleare all'italiana con perfida ironia: "Costruire per non produrre non è una gran prospettiva, specie se si sono spesi miliardi di euro".
E si chiede come mai si parte con il nucleare ma nel frattempo si autorizza anche un nuovo esercito di centrali a metano, cosicché si rischia tra 20 anni di non sapere che farne. L'impatto del suo volumetto è moltiplicato dal fatto che fin dalla prima riga l'economista bolognese si dichiara nuclearista non pentito. E, quando Clò passa in rassegna le sciocchezze fatte o dette dai pasdaran dell'atomo, lo fa per metterli sull'avviso: sarà colpa vostra, avverte, se anche stavolta non combineremo niente. A 21 anni dal referendum che ci ha fatto uscire dal nucleare, secondo Clò una iattura, siamo rientrati in ballo con una semplice dichiarazione dell'allora ministro Claudio Scajola all'assemblea della Confindustria del 22 maggio 2008. Clò prende di mira la ottusa propaganda filonucleare, che non ha imparato niente dalla sconfitta degli anni Ottanta, e fa impietosamente il verso all'idea ossessiva di dipingere il ritorno al nucleare come una marcia trionfale all'insegna degli slogan: "La convenienza del nucleare è fuor di dubbio. Gli investitori sono in grado di assumersene l'onere senza alcun aiuto, sussidio, incentivo. I soldi non sono un problema. Possiamo farcela nel giro di pochissimi anni". "Si fa presto a dire nucleare", replica appunto Clò, che smonta una per una queste asserzioni, pur paventando il rischio di essere considerato "un traditore". E al contrario sostenendo che solo guardando i problemi per quello che sono, senza fare i furbi, si potrà costruire attorno all'energia atomica quel consenso sociale indispensabile per procedere. Ed ecco la lista dei problemi. Innanzitutto non è vero che il nucleare avanza in tutto il mondo e gli italiani sono gli unici fessi a restare tagliati fuori.
"Rispetto ai massimi toccati nel decennio scorso l'apporto del nucleare si è ridotto del 21 per cento in Germania, del 14 per cento in Giappone, del 27 per cento in Gran Bretagna, del 7 per cento in Francia, del 12 per cento nell'intera Unione europea", scrive Clò. Inoltre le difficoltà economiche sono assai spinose. "I tempi medi di costruzione delle centrali sono raddoppiati", scrive Clò, e questo pesa sul costo finanziario dell'operazione. Tra l'altro, rileva l'economista, "l'Agenzia di Parigi ha calcolato che per le oltre 150 centrali realizzate tra 1986 e 1997 il costo effettivo è risultato doppio di quello previsto; mentre le cose sono andate ancor peggio negli Stati Uniti, con uno scarto di tre volte". E ancora: non è vero che il nucleare fa risparmiare sui costi di generazione dell'elettricità. Arrivando al 25 per cento di produzione nucleare, come promesso da Berlusconi, Clò calcola nel 5 per cento il risparmio massimo ottenibile. Un po' poco per giustificare economicamente un investimento di decine di miliardi di euro. Anche perché non è detto che il risparmio finisca ai consumatori.
E qui Clò affronta il tema più insidioso della sfida nucleare. Con la leggenda dell'investimento tutto privato che si ripaga sul mercato, si rischia di accollare alle future generazioni un vincolo spaventoso: quello di dover mantenere per decenni, con il denaro di Pantalone, una rendita assistita dallo Stato. Già nei decreti del governo Berlusconi è prevista una copertura assicurativa dello Stato su tutti i ritardi di costruzione "per motivi indipendenti dal titolare dell'autorizzazione". Poi c'è la cosiddetta "priorità di dispacciamento": significa che l'elettricità nucleare avrà sempre la precedenza per l'immissione sulla rete, senza passare dai meccanismi di offerta all'asta, e quindi lasciando ferma la centrale a metano che in quel momento offrirebbe la stessa elettricità a meno.
E infine, osserva Clò, "un ulteriore tipo di provvedimento - il più rilevante di tutti - è come garantire ai produttori nucleari certezza sui prezzi di cessione, per metterli al riparo dalle oscillazioni dei prezzi delle fonti concorrenti, dall'imprevedibilità della domanda, in una parola: dal mercato e dalla concorrenza. (...) Un simile intervento, che temiamo a protezione dei venditori più che a tutela dei consumatori, solleva legittimi interrogativi". Questa prospettiva di un nucleare antieconomico e assistito fa la parte del leone nel libro di Clò, che da economista dichiara di non voler entrare nei temi dei rischi ambientali. Però una parte decisiva del suo pamphlet è dedicata al tema delle "paure irrazionali", a partire dal problema delle scorie, "rimasto irrisolto, con la loro dislocazione e sistemazione ignote e comunque non degne di un paese civile". Da qui parte un ragionamento che ribalta il senso comune nuclearista. Si è scoperto, attraverso serie ricerche, che "l'avversità al nucleare si basa sostanzialmente su implicazioni psicologiche, tali da annullare ogni considerazione sui suoi effetti benefici. Morale: insistere su questi, anziché tentare di rimuovere le prime era e rimane strategia comunicativa inutile, ancorché dominante". 18-11-2010]
|
|
|
|
NUCLEARE:
ALLEANZA STRATEGIA TRA LE FRANCESI EDF E AREVA... Radiocor - L'Eliseo ha annunciato una partnership strategica tra le utility francesi Edf, che in Italia controlla una partecipazione significativa in Edison, e Areva. L'intesa prevede un possibile ingresso di Edf nel capitale di Areva. 31.07.10 |
|
-
NUCLEARE: NASCE 'FORUM ITALIANO', CHICCO TESTA
PRESIDENTE...
Il Forum e' un'associazione no-profit promossa da realta' del mondo industriale, accademico e sociale. Ne sono soci fondatori: Alstom Power, Ansaldo Nucleare, Areva, Confindustria, E.ON, EDF, Edison, Enel, Federprogetti, Flaei-Cisl, GDF Suez, Politecnico di Milano, Sapienza - Universita' di Roma, Sogin, Stratinvest Energy, Techint, Technip, Tecnimont, Terna, Uilcem, Universita' di Genova, Universita' di Palermo, Universita' di Pisa, Westinghouse. Nei prossimi mesi il Forum sara' aperto all'adesione di chiunque - singoli cittadini, istituzioni, imprese, associazioni, ecc... - si riconosca nei suoi stessi obiettivi: 1) contribuire, come soggetto attivo, alla ripresa del dibattito pubblico sullo sviluppo dell'energia nucleare in Italia, promuovendo il dialogo tra tutti gli attori coinvolti; 2) favorire una piu' ampia e approfondita conoscenza dell'opzione nucleare e delle sue implicazioni, come condizione indispensabile di un confronto non pregiudiziale sul tema; 3) rappresentare un centro di divulgazione di una informazione tecnico-scientifica sull'energia nucleare che sia ampia, chiara, trasparente e accessibile.
31.07.10 |
|
NUCLEARE, MON AMOUR. LA FAMIGLIA MALACALZA
ESCE DALL'OMBRA E PIAZZA IL MAGNETE Tutte le principali testate hanno dedicato servizi e inserti su un tema che sembra assolutamente impraticabile per i costi e per le problematiche che si porta dietro. Perfino la visita della Prestigiacomo alla centrale di Flammanville in Normandia è stato oggetto di interesse, per non parlare degli articoli dedicati alla nuova centrale di Olkiluoto in Finlandia e del dibattito penoso sulla nuova Agenzia nucleare per la quale è sceso in campo l'85enne oncologo Umberto Veronesi. È probabile che sulla spiaggia pietrosa di Albenga, l'ex-ministro Sciaboletta Scajola, dopo aver indossato il costumino con le bretelle anni ‘30, ritrovi un po' di serenità per questa battaglia nella quale ha creduto fermamente. Tuttavia sembra difficile capire la ragione di un'offensiva senza senso e individuare la manina che sta rilanciando il nucleare con tanta enfasi. Un indizio è arrivato un paio di giorni fa dal "Sole 24 Ore" dove in prima pagina campeggiava la foto di un enorme magnete che rimandava a un corposo articolo delle pagine interne.
Guardacaso il magnete per la fusione nucleare è il principale business del Gruppo industriale di Vittorio Malacalza, che con la sua ASG Superconductors progetta e costruisce sistemi magnetici per le centrali. Da qualche settimana Malacalza e i suoi figli Davide e Mattia sono usciti dall'ombra con l'acquisto del 12% di Camfin, la società che controlla la Pirelli di Marco Tronchetti Provera. Con un
grosso piede dentro questa società e in Pirelli, il
genovese Malacalza di origini piacentine è balzato di
colpo a protagonista dell'industria ed è diventato il
secondo socio e grande partner d'affari del marito di
Afef. La sua società fa capo a una finanziaria in
Lussemburgo (Castle Sa) e ha sempre avuto come
principale sponsor politico quel povero Scajola che
annega i dispiaceri nel mare di Albenga. 23.07.10 |
|
- fermi tutti, riparte il nucleare - la
vellutata ministro dell’Ambiente stefania PRESTIGIACOMO in
missione francese per VISITAre la CENTRALE NUCLEARE di
FLAMANVILLe, dove e’ in costruzione il reattore di terza
generazione avanzata Epr (European Pressurized Reactor) di una
potenza di 1.600 megawatt...
ANSA) - Via alla missione 'nucleare' del ministro
dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo, alla Centrale di
Flamanville, nell'estremo nord della Francia sulla Manica, dove
e' in costruzione il reattore di terza generazione avanzata Epr
(European Pressurized Reactor) di una potenza di 1.600 megawatt.
Sei, secondo il Ministro dell'Ambiente, le ragioni per il nucleare. Tra queste che l'energia nucleare 'oggi e' una delle fonte energetiche piu' sicure, certamente la piu' controllata del mondo'; le centrali 'sono ad impatto zero sul clima'; il nucleare 'non e' un'antagonista delle fonti rinnovabili'; gli italiani e le imprese italiane oggi pagano l'energia almeno il 30% in piu' degli altri paesi europei; il costo di produzione di energia dal nucleare e' inferiore del 20% rispetto a gas naturale e petrolio; l'energia nucleare 'da' impulso allo sviluppo economico del paese'. Insieme al ministro dell'Ambiente i componenti della Commissione di valutazione di impatto ambientale e l'amministratore delegato della joint venture Enel-Edf, Sviluppo Nucleare Italia, Francesco De Falco. 22-06-2010]
|
|
-
NUCLEARE: OICE, NON PARTIAMO DA ZERO; PRIME CENTRALI NEL
2020... E' quanto ha sottolineato il presidente dell'Oice (Associazione delle organizzazioni di ingegneria di architettura e di consulenza tecnico-economica) Braccio Oddi Baglioni aggiungendo che "alcune nostre societa', grazie al lavoro compiuto all'estero, non hanno mai abbandonato completamente il settore, per cui se e' vero che alcune tecnologie dovremo obbligatoriamente comprarle da chi in questi anni le ha messe a punto, interessanti prospettive si aprono anche per le societa' italiane che non vorranno sicuramente essere solo colonizzate da aziende estere, ma lavoreranno insieme in un processo che serve a ridare alla nostra ingegneria in questo campo lo stesso livello d'eccellenza che ha in altri settori". 10.05.10
|
| TO.09.03.09
CONTRO IL NUCLEARE IN PIEMONTE INIZIATIVA DI PROPOPOSTA DI LEGGE REGIONALE POPOLARE PIEMONTESE, PER ESCLUDERE IN PIEMONE LA PRODUZIONE DI ENERGIA NUCLEARE - per INFORMAZIONI : TEL-331842683- solesigrazie@tiscali.it. |
|
A2A:
DOMANI ZUCCOLI PORTA DOSSIER NUCLEARE IN CONSIGLIO DI
GESTIONE... Radiocor - Giuliano Zuccoli porta il dossier nucleare al consiglio di gestione di A2A. Nella riunione in agenda per domani, secondo quanto risulta a Radiocor, il presidente illustrera' il progetto, lungamente discusso in sedi informali, di una cordata italiana (alternativa a Edf-Enel), composta da ex municipalizzate, industrie energivore, gruppi specializzati nella tecnologia atomica, e sostenuta da almeno un partner finanziario di spessore. L'iniziativa e' condivisa da Bruno Caparini, influente membro del consiglio di sorveglianza e diretta espressione di Umberto Bossi in A2A. Piu' perplessi i Comuni azionisti (Milano e Brescia) per il notevole impegno finanziario legato al dossier, a fronte dei 4,65 miliardi di debiti che gia' gravano sull'utility lombarda. 10.05.10 |
|
CENTRALI
NUCLEARI, NUOVE PROMESSE E VECCHI DEBITI... Ma
chi può crederci? Finora i comuni 'nuclearizzati' non hanno
avuto praticamente accesso ad alcuna forma di compensazione.
Nel dicembre 2003 una legge ha determinato un prelievo dalla
bolletta elettrica (di tutti gli italiani, ndr) di 0,015
centesimi per ogni Kwh consumato, per risarcire i comuni dove
venivano stoccati i materiali radioattivi. La
prima erogazione dei contributi, avvenuta nel 2007, era
relativa al triennio precedente e calcolava in 185 milioni di
euro la cifra che ci spettava. Ce ne hanno dati solo 71, e da
allora stiamo cercando di farci versare la differenza, che è
ferma nella Cassa conguagli settore elettrico". Perché?
"Perché una norma, che dal 2005 i vari governi hanno
sempre riconfermato, per motivi incomprensibili congela il 70
per cento delle cifre dovuteci, lasciandole in cassa".
(A. V.)
|
UNA
SOCIETÀ PUBBLICA, LA SOGIN SPA, INVESTE 200 MILA EURO PER
PROTEGGERE IL PROPRIO AMMINISTRATORE DELEGATO, MASSIMO ROMANO,
DA UN’INCHIESTA DELLA TERRIBILE GABANELLI - CONTRATTO CON
UNA SOCIETà DI COMUNICAZIONE PER AVVERTENZE DEL
TIPO:"NON ABBIAMO LA CERTEZZA CHE NELLE SUE BORSE (IN
PARTICOLARE NELLO ZAINETTO CHE HA SEMPRE CON SÉ) NON VI SIA
UN MICROFONO NASCOSTO. OCCORRE QUINDI LIMITARE LE
CONVERSAZIONI CON IL GIORNALISTA ALLO STRETTO NECESSARIO O A
TEMI DI CONVERSAZIONE BANALI E QUOTIDIANI” - IL MANAGER,
NOMINATO DA PRODI, PUR DI SALVARE SE STESSO HA ACCETTATO DI
FARE ANDARE A FONDO LA SOCIETÀ CHE AVREBBE DOVUTO DIFENDERE!
UNA STORIA TUTTA ITALIANA! -
Franco
Bechis - http://fbechis.blogspot.com/ Una
società pubblica, appartenente al gruppo Enel, la Sogin spa,
ha investito 200 mila euro per proteggere il proprio
amministratore delegato, Massimo Romano, da un'inchiesta di
Report e della sua conduttrice, Milena Gabanelli. Una
cifra che vale circa 5 volte il costo medio di una puntata di
Report (42.600 euro) e che comunque ha raggiunto il suo
obiettivo: grazie all'intensa attività di lobbing dei
consulenti arruolati per arginare e ammorbidire la Gabannelli,
Romano e la sua gestione Sogin sono rimasti fuori
dall'inchiesta andata in onda il 2 novembre 2008. L'incredibile
vicenda emerge fra le pieghe di un procedimento giudiziario in
fase istruttoria ancora nel dicembre 2009, intentato a Report
e alla stessa Gabanelli (perfino con esposto all'ordine dei
giornalisti, subito archiviato) da una delle vittime di quella
puntata sul ritorno del nucleare, un deputato della Lega Nord,
Massimo Polledri. Sentendosi
diffamato da un passaggio di quella trasmissione, Polledri ha
prodotto in giudizio faldoni di materiale sui contatti fra
Report e Sogin e altrettanto ha fatto a sua difesa la
Gabanelli, che ha contestato anche il testo di una mail che
poteva sembrare imbarazzante per l'autonomia della conduttrice
(testo che invece sembrerebbe artefatto). Ma le carte
processuali raccontano comunque una vicenda assai
interessante. La
puntata di Report andata in onda il 2 novembre Per
evitare rischi, Romano è andato a contattare un pool di
consulenti di immagine e comunicazione, firmando alla fine un
contratto da 200 mila euro più 20 mila euro di rimborsi spese
con uno dei massimi professionisti del settore: la Ad hoc
communications di Mario Pellegatta. Il
contratto formalmente aveva ad oggetto una consulenza
generica, ma nel rapporto fatto arrivare a Romano dopo lo
scampato pericolo del 2 novembre è risultato chiaro come la
sostanziale missione fosse proprio quella di annullare il
rischio Gabanelli. Ad hoc,
che già aveva avuto rapporti professionali precedenti con
Romano e Sogin, firmò il nuovo contratto con validità dal
primo luglio 2008, proprio mentre Report stava girando
l'inchiesta sulla gestione delle scorie nucleari avanzando
rilevanti dubbi proprio sul ruolo di Sogin e su eventuali
violazioni della legge esistente da parte della società
pubblica. Grazie
alla capacità dei consulenti, per evitare un danno di
immagine a Romano e alla società, si riesce a combinare un
incontro faccia a faccia con la Gabanelli, probabilmente
conviviale, comunque fissato per le ore 13,30 del 17 luglio
2008 all'hotel de Russie, uno dei più esclusivi di Roma, a
pochi metri da piazza del Popolo. A 24 ore
dal faccia a faccia con la Gabanelli il consulente di Sogin,
Mario Pellegatta, inviò una mail a Romano con un dettagliato
rapporto sull'inchiesta che stava conducendo la trasmissione
Rai e l'annotazione "in preparazione incontro di
domani". Il
rapporto, comprensibilmente, era più che altro un elogio sul
lavoro compiuto da Ad Hoc per allenare i dipendenti e
dirigenti Sogin a rispondere alle domande del giornalista di
Report. Allenamento che sembrava avere dato i risultati
voluti: "alle domande critiche", sosteneva la
relazione a Romano, "gli intervistati hanno risposto
senza offrire appigli o elementi deboli". Si
elencavano poi le domande fatte arrivare per iscritto alla
società pubblica dal giornalista di Report, e i suggerimenti
ulteriori forniti dai consulenti, tipo: "Sono da evitare
frasi con espressioni improprie. La telecamera è sempre
accesa (...) ". Fornita
anche un'avvertenza strategica: mai fidarsi della correttezza
professionale della Gabanelli e dei suoi collaboratori:
"Il giornalista utilizza i cosiddetti tempi morti fra una
ripresa e l'altra o durante le pause per rifocillarci, per
trattare temi critici che avrebbe intenzione di approfondire.
Non abbiamo la certezza che nelle sue borse (in particolare
nello zainetto che ha sempre con sé) non vi sia un microfono
nascosto. Occorre quindi limitare le conversazioni con il
giornalista allo stretto necessario o a temi di conversazione
banali e quotidiani...". L'incontro
al De Russie probabilmente ha avuto l'effetto sperato da
Romano. Tanto che prima di andare in onda con l'inchiesta, la
Gabanelli offre all'amministratore delegato della Sogin la
possibilità di una intervista, che viene però (su consiglio
dei consulenti) cortesemente rifiutata, inviando una breve
dichiarazione alla conduttrice che per mail assicurò "ne
daremo conto". Il 2
novembre andò in onda la puntata tanto temuta. Dura, e non
poco, con Sogin, che viene infilzata sia da studio che durante
l'inchiesta condotta sul campo, sempre riferendosi però a
presunte colpe dei manager che precedettero Romano, in testa
il generale Carlo Jean nominato da Silvio Berlusconi qualche
anno prima. Anche
quando vengono rilevate criticità contemporanee, non una
parola di Report è spesa a critica della gestione Romano:
contro la società sì, ma contro il manager mai. Successo
quindi raggiunto: con quei 200 mila euro messa alla berlina
Sogin ma salvato il suo capo azienda, che a quello puntava. Inutile
dire che il giorno dopo il trionfo sarebbe stato celebrato in
un carteggio fra Sogin e i consulenti di Ad Hoc, dove questi
ultimi tripudiavano: "alla luce della puntata di Report
andata in onda ieri, 2 novembre 2008, è evidente che la
strategia e i processi di comunicazione hanno raggiunto gli
obiettivi che si proponevano, ovvero: proteggere la grande
professionalità dei tecnici, sottolineare la discontinuità
fra le gestioni precedenti e l'attuale, limitare gli errori di
comunicazione che erano emersi nelle passate puntate". Insomma
con soldi pubblici una società pubblica ha pagato una somma
consistente per ammorbidire (riuscendovi) l'inchiesta di una
trasmissione della tv pubblica, pagata con soldi pubblici, per
difendere la sola questione privata esistente: il buon nome di
un manager nominato dal centro sinistra che pur di salvare se
stesso ha accettato di fare andare a fondo la società che
avrebbe dovuto difendere. Una storia davvero tutta italiana. [03-01-2010]
GABBATI
& GABANELLI - lettera di Massimo Romano IN risposta
ALL’articolo DI bechis PUBBLICATO DA “LIBERO” E RIPRESO
DA “DAGOSPIA”: “Ad Hoc è consulente di Sogin fin dal
luglio 2007. Nell’ambito di questo contratto, Sogin e Ad Hoc
hanno gestito il rapporto con Report con la professionalità e
la trasparenza usata abitualmente, al fine di tutelare al
meglio l’immagine e la reputazione aziendale”…
Riceviamo
e pubblichiamo: Da: Massimo
Romano al direttore di "Libero"
Maurizio Belpietro Caro
Direttore, in
merito all'articolo "Un contratto da 200mila euro e
l'inchiesta di Report è schivata" di Franco Bechis,
pubblicato oggi da Libero, desidero precisare quanto segue: Ad Hoc
è consulente di Sogin fin dal luglio 2007 (per quanto mi
risulti, lo è ancora), quando emerse la necessità di essere
supportati nella gestione della comunicazione, come avviene in
moltissime aziende pubbliche e private e come è avvenuto in
passato anche in Sogin, peraltro a costi molto superiori. Nell'ambito
di questo contratto, Sogin e Ad Hoc hanno gestito il rapporto
con Report con la professionalità e la trasparenza usata
abitualmente, al fine di tutelare al meglio l'immagine e la
reputazione aziendale. Come
emerge dall'articolo, la medesima trasparenza ha consentito a
terzi di accedere alla mia agenda e alla posta dei colleghi. Col
ringraziarla dell'attenzione, La saluto molto cordialmente e
colgo l'occasione per augurare a Lei e al suo giornale buon
anno. Massimo
Romano [04-01-2010] |
ENEL SCOPRE
LE CARTE SUL NUCLEARE - IN ITALIA BUSINESS DA 12,6 MILIARDI DI
EURO - CONFINDUSTRIA APPARECCHIA IL TAVOLO PER IL GRANDE
SUMMIT DI GENNAIO - PARTE LA CORSA PER FARE SOLDI CON L'ATOMO
- MA LE IMPRESE ITALIANE NON SI FIDANO DELLA MARCEGAGLIA:
"E' UNA FREGATURA, QUI SI PAPPA TUTTO LA FRANCIA"…
Francesco De Dominicis per "Libero" Enel si prepara a scoprire le carte
sul nucleare italiano. Lo farà, come anticipato da Libero, il
19 gennaio a Roma nella sede di Confindustria. Un evento clou,
quello organizzato dalla spa guidata da Fulvio Conti che sta
prendendo la forma del nucleare-day per il nostro Paese. Non a
caso, la riunione, dal tenore squisitamente tecnico con le
imprese italiane interessate a fare soldi con l'atomo, sarà
seguita da una conferenza stampa con lo stesso Conti e,
probabilmente, con il numero uno di viale dell'Astronomia,
Emma Marcegaglia. Fra poche settimane, dunque, il
colosso energetico del nsotro Paese alzerà il velo sul piano
che prevede la costruzione di quattro centrali sulle otto
indicate nel programma del governo di centro-destra. Stime del
colosso energetico indicano nel 70% la quota degli
investimenti complessivi destinata a finire nelle casse delle
imprese tricolore. Dei 18 miliardi previsti per gli impianti
targati Enel, ben 12,6 dovrebbero restare dentro i nostri
confini. Nessuna informazione specifica, invece, arriverà sui
siti destinati a ospitare i nuovi impianti. Tema che scotta e
che rientra fra le competenze dell'Agenzia che farà capo al
ministero per lo Sviluppo economico. L'incontro di gennaio, secondo le
carte che circolano fra i tecnici di viale dell'Astronomia,
partirà dall'illustrazione del quadro regolatorio francese
(che dovrebbe essere il modello per quello italiano) per poi
passare agli standard e alle norme tecniche. Ultimo punto
all'ordine del giorno, i criteri di classificazione delle
aziende interessate a portare a casa qualche commessa. La
selezione, che si baserà sulle linee guida Enel, sarà curata
dalle associazioni di categoria coinvolte (Ance, Anie,
Federprogetti e Oice). Sul punto, però, c'è ancora un po' di
confusione: per quanto riguarda la selezione dei fornitori
molto dipenderà dalle scelte della nuova agenzia per la
sicurezza sul nucleare. Fatto sta che in ballo c'è una
montagna di soldi. Ecco perché più si avvicina la data
dell'incontro e più cresce l'attenzione fra gli addetti ai
lavori. Non mancano, però, le preoccupazioni fra gli stessi
imprenditori italiani. Alcuni dei quali si vanno convincendo
che l'affare, alla fine della giostra, lo faranno soprattutto
le aziende francesi, già preparate con l'impianto di
Flamanville (che vede Enel protagonista in partnership con i
cugini di Edf). La questione, in parte, è politica e rientra
negli accordi fra il premier italiano, Silvio Berlusconi, e il
presidente francese, Nicolas Sarkozy. Il Cavaliere, probabilmente, farà di
tutto per evitare che gli investimenti diano benefici solo per
l'economia della Francia. Ma ovviamente è pure una faccenda
tecnica, con le imprese italiane, specie quelle più piccole,
che sembrano partire in svantaggio rispetto alla concorrenza
d'Oltralpe. «Non abbiamo tutte le competenze richieste e i
francesi sono più "allenati" di noi» rivela un
imprenditore. E qualche contatto fra dirigenti delle industrie
italiane e top manager francesi conferma che Oltralpe in
effetti stanno scaldando i muscoli. Così, a tranquillizzare
l'imprenditoria italiana, nei giorni scorsi, è sceso in campo
lo stesso ad di Enel. «In Italia - ha spiegato Conti - c'è
già un tessuto industriale in grado di raccogliere la sfida
nucleare». Secondo Conti, poi, «per valutare le ricadute sul
sistema industriale nazionale non va dimenticato che in una
centrale il 50% dell'investimento non riguarda il cuore
tecnologico, ma le opere convenzionali». [29-12-2009]
|
NUCLEARE,
BOLLETTE DA COSTI STELLARI / mentre entro 2020 le fonti
rinnovabili potrebbero produrre più del nucleare
I
volontari di Greenpeace hanno distribuito, davanti agli uffici
postali di 24 città italiane, le nuove bollette che l’Enel
ci presenterà nel 2020, nel caso si riuscisse a riportare il
nucleare in Italia così come sostengono la stessa azienda
elettrica e il governo. |
AL
DIAVOLO I VERDI! - ENEL ACCENDE IL NUCLEARE - ECCO IL PIANO
SEGRETO DI CONTI PER LE NUOVE CENTRALI -
"NUCLEARIZZATE" LE SPIAGGE VIP DI CAPALBIO E
SABAUDIA - ANCHE CONFINDUSTRIA IN CAMPO - A GENNAIO SUMMIT CON
300 IMPRESE A VIALE DELL'ASTRONOMIA...
Francesco De
Dominicis per
"Libero" Il
velo sul piano per le nuove centrali nucleari italiane sarà
alzato all'inizio del prossimo anno. In occasione di un
maxi-incontro, a Roma, fissato per il 19 gennaio. Incontro a
cui prenderanno parte tutte le 300 imprese del nostro Paese
interessate a fare affari con l'atomo. Insomma, mentre impazza
la polemica sulla mappa dei siti per gli impianti nucleari,
Enel va avanti a testa bassa. La
società guidata da Fulvio Conti ha schiacciato il piede
sull'acceleratore per il programma nucleare italiano (Pni). E
ha già messo attorno al tavolo, d'intesa con i vertici di
Confindustria, tutte le società da coinvolgere nella partita.
Il colosso italiano non perde tempo: vuole farsi trovare
pronto quando, in primavera, saranno definite le
localizzazioni delle centrali, in barba alle proteste dei
Verdi e agli attacchi degli ambientalisti. Ecco
alcuni dettagli riservati sulle manovre compiute finora da
Enel e sulle prossime mosse. Di là dalle decisioni di stretta
competenza del governo e, in particolare, del ministro per lo
Sviluppo economico, Claudio Scajola, il programma sarà
portato avanti in tandem con Edf, il colosso transalpino
dell'energia. E di fatto sarà ripercorso il cammino che ha
portato alla costruzione, in Normandia, della centrale di
nuova generazione (Epr) a Flamanville. I
colloqui fra Enel-Edf e le aziende interessate a entrare nel
consorzio italo-francese, come accennato, sono già stati
avviati. Almeno due, finora, secondo quanto risulta a Libero,
le riunioni a viale dell'Astronomia, sede degli industriali.
La prima il 12 novembre, la seconda la scorsa settimana. Confindustria,
insomma, ci crede e sembra scommettere sul programma nucleare.
L'Enel, dal canto suo, ha già rassicurato che il ruolo
dell'Italia non sarà di secondo piano rispetto alla Francia,
in un primo tempo destinata a recitare la parte del leone.
Nessuna stima, per ora, nelle carte di viale dell'Astronomia,
su giro d'affari e impatto sull'occupazione. Al
tavolo di lavoro partecipano tutte le imprese che, sulla
carta, possono dare un contributo alla progettazione e alla
realizzazione degli impianti nucleari. E le 34 aziende
italiane che hanno preso parte al progetto Flamanville,
secondo gli addetti ai lavori, potrebbero beneficiare di una
sorta di corsia preferenziale. Ma privilegi di questo tipo
fanno parte del gioco. La
concorrenza, comunque, dovrebbe essere accesa. Del resto,
saranno almeno 250-300 le imprese che scaldano i muscoli e che
a gennaio arriveranno a Roma per capire se hanno tutte le
carte in regola per entrare nel business dell'atomo. La
faccenda ha scatenato l'appetito delle imprese italiane, ma la
selezione all'ingresso si avvia a essere rigorosa. I tecnici
Enel stanno mettendo a punto tutti i dettagli per le verifiche
del caso. Alcuni già si conoscono. Ma
il quadro completo si avrà in occasione dell'incontro del 19
gennaio. Che ha un nome preciso: si chiama «supply chain
meeting». Si tratta, in sostanza, del confronto a 360 gradi
con tutta la «catena di fornitori». Dalle società di
ingegneria ai produttori di singoli componenti necessari a
mettere in piedi gli impianti. Il programma dei lavori è già
scritto: una mattinata di lavori comuni a tutte le categorie e
poi, nel pomeriggio, incontri dedicati ai settori specifici
(come forniture meccaniche e lavori civili). Le
linee generali dei requisiti saranno illustrati da esperti
Enel, Edf e, probabilmente, pure di Areva, l'azienda francese
che confeziona i reattori nucleari. Fari puntati anche gli
aspetti legislativi e quelli legati alla sicurezza dei siti,
con analisi su standard e caratteristiche tecniche. Temi che,
in parte, sono già stati sviscerati nella riunione di
novembre e in quella della scorsa settimana, in cui Enel ha
raccolto una prima parte di informazioni dalle imprese. Dopo
il summit di gennaio, si passerà a una fase più dettagliata.
In quest'ottica, Enel dovrebbe completare alcuni documenti
sulla base dell'esperienza di Flamanville Calandoli,
ovviamente, sulla realtà italiana. In pratica si tratta di
ulteriori specifiche tecniche per la scelte dei fornitori.
Scelte che Enel, Edf e Areva compieranno anche grazie a una
panoramica sull'intero mercato italiano, cui dedicheranno
tutto il primo semestre del 2010. La
radiografia finale alle aziende pronte a entrare nel
consorzio, invece, sarà fatta a giugno: a quel punto
scatteranno verifiche a tappeto sui requisiti richiesti dalla
normativa internazionale e dalla procedura amministrativa. Il
gruppo di lavoro Enel-Confindustria non ha affrontato la
questione dei siti. Ma
fra gli esperti del settore si va consolidando l'idea che, [11-12-2009]
|
|
CIVITAVECCHIA (ROMA) / 12-05-2009
CENTRALE ENEL CIVITAVECCHIA accensione impianto, e violazione norme, finiscono in Parlamento Europeo
Nella sala convegni del Borgo delle Saline a Tarquinia si è
svolto un interessante incontro sul futuro della Maremma. Presente
anche l'Eurodeputato Roberto Musacchio
CIVITAVECCHIA - ROMA (UnoNotizie.it) PARLAMENTO EUROPEO, INTERROGAZIONE DELL' EURODEPUTATO ROBERTO MUSACCHIO SU:
Attività illegittime di accensione dell’ENEL nella Centrale Elettrica Torre Valdaliga Nord di Civitavecchia e violazione delle norme ambientali e di sicurezza nel cantiere
Premesso che - la Centrale Elettrica di Torre Valdaliga Nord è in corso di conversione a centrale a carbone, ma di fatto dal 24.12.2008 l’impianto è fuorilegge perché privo di Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) essendo scaduta e non aggiornata la precedente autorizzazione all'esercizio ai sensi della direttiva 96/61 "IPPC";
-
il Ministero dell’Ambiente non ha applicato alcuna delle sanzioni
previste mentre solo in questi giorni la Conferenza dei Servizi
presso lo stesso Ministero sta riesaminando l’AIA a seguito delle
denunce di inadempienze rilevate dall’Azienda Regionale Protezione
Ambientale regionale e dal Ministero della Salute;
-
nonostante le evidenti omissioni, irregolarità e incompletezze
delle procedure da oltre 40 giorni l’ENEL avrebbe acceso gli
impianti destinati a funzionare a carbone, dopo aver provveduto ad
accantonarne una prima scorta in depositi coperti per un totale di
150.000 tonnellate di carbone scaricato da tre navi carboniere
attraccanti ad un molo non collaudato e con un pontile per gessi e
residui delle lavorazioni non ultimato; -
l’uso del carbone avverrebbe con accensione degli impianti nelle
sole ore notturne, senza l’uso dei filtri e delle strumentazioni
non ancora installate necessarie all’abbattimento degli ossidi e
delle polveri;
-
il percorso effettuato del combustibile dalla nave al deposito e ai
bruciatori è effettuato senza alcuna norma a salvaguardia della
salute e dell’incolumità dei lavoratori, senza impianti di
prevenzione incendi, di rilevazione delle emissioni di monossido di
carbonio e del grisou (il gas letale prodotto dal carbone);
- il caricamento del combustibile avverrebbe nelle ore pomeridiane, dalle 16 alle 20, pronto per bruciare nelle ore notturne rendendo in tal modo gli effetti non visibili, ma con deposito sui terreni agricoli e centri abitati nonché nell’aria di polveri e sostanze nocive pregiudicando, oltre alla salute pubblica delle popolazioni, la qualità delle produzioni agricole che in quest’area sono di notevole pregio alimentare.Si chiede alla Commissionese non ritenga di dover intervenire affinché le autorità italiane competenti adottino da subito i provvedimenti a tutela della salute pubblica di popolazioni ed addetti pretendendo l'emissione dell'AIA , il completamento delle analisi sulle emissioni della nuova centrale a carbone e il rispetto delle norme di sicurezza sul lavoro. Roberto Musacchio Eurodeputato |
|
MONTALTO DI CASTRO / 21-06-2009
MAREMMA: ENERGIE RINNOVABILI, NUCLEARE E CARBONE/ il prof. Gianni Mattioli dà lezione ad Alcetta, ex di EnelMONTALTO DI CASTRO (UnoNotizie.it)
Mentre l’Europa persegue la strada delle energie rinnovabili, la Maremma dovrebbe tenersi il fumo nero della centrale policombustibile di Montalto di Castro, il carbone di Civitavecchia, il Nucleare. No grazie, preferiamo vivere.
Leggo, tra il divertito e lo stupito, le dichiarazioni rese alla stampa da tal Giuseppe Alcetta in materia di fonti rinnovabili ed energia nucleare. Stupito, perchè se la memoria non mi inganna, Alcetta dovrebbe essere un tecnico ENEL e divertito, perché capita ad Alcetta di bacchettare con sussiego le dichiarazioni di Massimo De Maio, uno di quegli ambientalisti “che non conoscono quello di cui parlano”, e temo che se Alcetta vorrà meglio informarsi, forse, da onest’uomo, rivolgerà su di sé le bacchettate.
Scrivo la frase incriminata: “Prima
che il nucleare sia attivo- conclude De Maio- a Montalto di Castro con le
fonti rinnovabili si sarebbero prodotti 9.000 megawatt senza conseguenze per
l'ambiente, la salute e le tasche dei cittadini”. Ed ha ragione, poiché,
al ritmo delle nuove installazioni avvenute nel 2008 (1010 MW eolici, 200 MW
fotovoltaici,
In questi termini, l’energia prodotta da 1600 MW nucleari resta ben al di sotto dell’energia che produrrebbe la potenza ipotizzata da De Maio, attribuendo ovviamente alle due alternative le appropriate durate di utilizzazione degli impianti.
Ma, al di là di questi conti di scarso significato, e delle sue ironie sulle fonti rinnovabili e sul risparmio energetico, Alcetta sembra ignorare che l’Italia è tenuta, dalle decisioni raggiunte in sede europea, a sostituire entro il 2020, il 20% dei consumi, coperti con combustibili fossili, con fonti rinnovabili e un altro 20% con risparmio energetico, mentre il Governo punta, per la stessa data, a sostituire con il nucleare il 25% e con le fonti rinnovabili un altro 25%, ma si tratta dei consumi di elettricità, non dei consumi complessivi e i consumi di elettricità rappresentano appena il 20% dei consumi complessivi: dunque il Governo punta ad una sostituzione di appena il 10%, contro il 40% che, piaccia o no ad Alcetta, noi comunque dovremo realizzare con risparmio e fonti rinnovabili.
E’ poi superfluo osservare che all’UE non interessa affatto se questi kWh siano prodotti di giorno o di notte, ma, in ogni caso, le tecniche dei Sali fusi o della produzione di idrogeno sono la via per superare l’intermittenza di sole o vento, oltre alla ben nota tecnica del pompaggio.
Non comprendo come si possa difendere il carbone, dal momento che non è prevista la cattura di CO2 e dunque la trasformazione a carbone di potenza elettrica non farà che peggiorare la nostra situazione, con la previsione di multe assai pesanti.
Ma, a proposito di costi, Alcetta crede veramente alla favoletta del basso costo dell’energia prodotta dal nucleare? A parte la difficoltà di stabilire un costo del kWh, quando non si dispone di tecnologie standard per lo smaltimento delle scorie, il Department of Energy USA lo stima più di 0,06 €, mentre ormai il kWh eolico sta tra 0,04 e 0,05 €, a seconda della taglia degli impianti. Il nucleare, ci informa l’AIEA, continua ad essere in calo in tutto il mondo (lo sa Alcetta?), ma nessuno pensa che, allora, la via delle energie pulite sia una passeggiata: tutt’altro. La situazione del Paese, però, non migliorerà fornendo all’opinione pubblica notizie sbagliate, per di più ironizzando sugli altri.
Gianni Mattioli
|
|
ROMA / 04-07-2009
PERICOLO NUCLEARE/ studio britannico conferma: le radiazioni causano tumori e gravi danni cardiaciROMA (UnoNotizie.it) completamente d’accordo con Gianni Mattioli il CNCMAS/ISDE fanno presente quanto è lontano dalla realtà affermare l’innocuità del nucleare. Le radiazioni, infatti, non causano solo tumori ma sono responsabili anche di gravi danni cardiaci. Uno studio britannico, pubblicato sulla nota rivista International Journal of Epidemiology, ha messo in evidenza come il rischio di malattie cardiocircolatorie da nucleare sia addirittura maggiore del pericolo di ammalarsi di cancro. Lo studio, effettuato in Gran Bretagna, ha preso in considerazione lo stato di salute di 65 mila dipendenti nel settore dell’energia nucleare nel periodo tra il 1946 e il 2002. Gli studiosi hanno scoperto un legame significativo fra le occupazioni con elevata esposizione al nucleare e le patologie cardiovascolari. Il rischio di ammalarsi non è stato dimostrato solo in quei lavoratori impiegati in tempi di norme meno rigide di quelle attuali sui limiti d'esposizione, ma le loro condizioni sono risultate certamente peggiori: le possibilità di raggiungere i 70 anni erano del 2% in meno rispetto agli altri. Decessi prematuri per problemi cardiocircolatori erano stati evidenziati, da diverse ricerche, nei sopravvissuti alla bomba atomica sganciata sul Giappone durante la seconda guerra mondiale. IJE Advance Access
published online on March 4, 2008 International Journal of Epidemiology,
doi:10.1093/ije/dyn018
NUCLEARE, IL DIBATTITO SU UNONOTIZIE.IT/ l'ex Ministro Gianni Mattioli risponde all'ex Presidente Enel Chicco TestaROMA (UnoNotizie.it)
|
|
VITERBO / 27-02-2009
LO SCIENZIATO GIANNI MATTIOLI: ECCO PERCHE' BISOGNA DIRE ''NO'' AL PERICOLOSO NUCLEAREVITERBO (UNONOTIZIE.IT) Gianni Mattioli, fisico e docente presso " La Sapienza " e leader storico dell’ambientalismo italiano, in un' interessante intervento durante una affollata conferenza svoltasi a Viterbo e dal titolo ENERGIE ALTERNATIVE O NUCLEARE: QUALE FUTURO PER LA TUSCIA ? Lo scienziato ha fornito un trascinante ed esauriente contributo scientifico, richiamando l’attenzione sui dati storici e culturali che rendono necessaria l'opposizione alla pericolosa scelta del nucleare in questo momento. Vi proponiamo tre passaggi del suo prezioso intervento:
|
|
HELSINKY (FINLANDIA) / 06-03-2009
NUCLEARE: I REATTORI CHE SI VORREBBE COSTRUIRE IN ITALIA HANNO GIA' FALLITO IN FINLANDIAHELSINKY (UNONOTIZIE.IT) Liti
a suon di miliardi in Europa, per chi ha deciso di
investire nella costruzione di nuovi impianti Epr
(reattori nucleari europei ad acqua pressurizzata) che si rivelano
ogni giorno più costosi e, tentando di risparmiare, meno sicuri. Si
tratta dello stesso tipo di reattore nucleare che si vorrebbe
costruire in Italia in quattro centrali.
|
E IN CASO DI INCIDENTE NUCLEARE ? GREENPEACE DISTRIBUISCE DEPLIANTROMA (UNONOTIZIE.IT)
|
Mb