LA MAPPA DI QUESTO SITO e' in continua evoluzione ed aggiornamento ti consiglio di:

• visitarlo periodicamente
• usare questa pagina come schermata di apertura di explorer o netscape
• di avere pazienza nel caricamento perche' il collegamento con il DISCO VIRTUALE, potrebbe essere lento.

• MARCO BAVA fornisce dati, notizie, approfondimenti analisi sui mercati finanziari , informazioni , valutazioni che pur con la massima diligenza e scrupolosita', possono contenere errori, imprecisioni e omissioni, di cui MARCO BAVA non puo' essere in nessun modo ritenuto responsabile.
• Questo servizio non intende costituire una sollecitazione del pubblico risparmio, e non intende promuovere alcuna forma di investimento o speculazione..
• MARCO BAVA non potra' essere considerato responsabile di alcuna conseguenza derivante dall'uso che l'utente fara' delle informazioni ottenute dal sito. I dati forniti agli utenti di questo sito sono da ritenersi ad esclusivo uso personale ed e' espressamente non consentito qualsiasi utilizzo di tipo commerciale.

QUESTO SITO e' nato il 05.06.2000 dal 03.09.01 si e' trasferito da ciaoweb ( fondati da FIAT-IFI ed ora http://www.laparola.net/di RUSCONI) a Tiscali perche' SONO STATO SCONNESSO SENZA ALCUN PREAVVISO NE' MOTIVO ! CHE TRISTEZZA E DELUSIONE !

se vuoi essere informato via email degli aggiornamenti scrivi a:email

ATTENZIONE !

DAL 25.03.02 ALTRI BOICOTTAGGI MI SONO STATI POSTI IN ATTO , PER CUI NON E' PIU POSSIBILE INSERIRE I FILES DEI VERBALI D'ASSEMBLEA : L'INGRESSO AI FILES ARCHIVIATI SU YAHOO NON PUO' PIÙ ESSERE PUBBLICO se avete altre difficoltà a scaricare documenti inviatemi le vostre  segnalazioni e i vostri commenti e consigli email. GRAZIE !   

LA FRAGILITA' UMANA DIMOSTRA LA FORZA  E L'ESISTENZA DI DIO: le stesse variazioni climatiche imprevedibili dimostrano l'esistenza di DIO.

Che lo Spirito Santo porti buon senso e serenita' a tutti gli uomini di buona volonta' !

IL MONDO HA BISOGNO DI DIO MA NON LO SA, E' TALMENTE CATTIVO CHE IL BENE NON PUO' CHE ESISTERE FUORI DA QUESTO MONDO E DA QUESTA VITA !

PER QUESTO IL MIO MESTIERE E' CAMBIARE IL MONDO !

LA VIOLENZA DELLA DISOCCUPAZIONE CREA LA VIOLENZA DELLA RECESSIONE, con LICIO GELLI che potrebbe stare dietro a Berlusconi. 

IL GOVERNO DEGLI ANZIANI, com'e' LICIO GELLI,  IMPEDISCE IL CAMBIAMENTO perche' vetusto obsoleto e compromesso !

E' UN GIOCO AL MASSACRO dell'arroganza !

SE NON CI FOSSERO I SOLDATI NON CI SAREBBE LA GUERRA !

TU SEI UN SOLDATO ?

COMUNICAMI cio' pensi !

email

I rapporti umani, sono tutti unici e temporanei:

1. LA VITA E' : PREGHIERA, LAVORO E RISPARMIO.(02.02.10)
2. Se non hai via di uscita, fermati..e dormici su. 
3. E' PIU'  DIFFICILE  SAPER PERDERE CHE VINCERE ....
4. Ciascun uomo vale in funzione delle proprie idee... e degli stimoli che trova dentro di se...
5. Vorrei ricordare gli uomini piu' per quello che hanno fatto che per quello che avrebbero potuto fare !
6. LA VERA UMILTA' NON SI DICHIARA  MA SI DIMOSTRA, AD ESEMPIO CONTINUANDO A STUDIARE....ANCHE SE PURTROPPO L'UNIVERSITÀ' E' FINE A SE STESSA.
7. PIU' I MEZZI SONO POVERI X RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO, PIU' E' CAPACE CHI LO RAGGIUNGE.
8. L'UNICO LIMITE AL PEGGIO E' LA MORTE.
9. MEGLIO NON ILLUDERE CHE DELUDERE.
10. L'ITALIA , PER COLPA DI BERLUSCONI STA DIVENTANDO IL PAESE DEI BALOCCHI.
11. IL PIL CRESCE SE SI RIFA' 3 VOLTE LO STESSO TAPPETINO D'ASFALTO, MA DI FATTO SIAMO TUTTI PIU' POVERI ALMENO 2 VOLTE.
12. LA COSTITUZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO E QUELLA ITALIANA GARANTISCONO GIA' LA LIBERTA',  QUANDO TI DICONO L'OVVIETÀ'  CHE SEI LIBERO DI SCEGLIERE  E' PERCHE' TI VOGLIONO IMPORRE LE LORO IDEE. (RIFLESSIONE DEL 10.05.09 ALLA LETTERA DEL CARDINALE POLETTO FATTA LEGGERE NELLE CHIESE)
13. la vita eterna non puo' che esistere in quanto quella terrena non e' che un continuo superamento di prove finalizzate alla morte per la vita eterna.
14. SOLO ALLA FINE SI SA DOVE PORTA VERAMENTE UNA STRADA.
15. QUANDO NON SI HANNO ARGOMENTI CONCRETI SI PASSA AI LUOGHI COMUNI.
16. L'UOMO LA NOTTE CERCA DIO PER AVERE LA SERENITA' NOTTURNA (22.11.09)
17. IL PRESENTE E' FIGLIO DEL PASSATO E GENERA IL FUTURO.(24.12.09)
18. L'ESERCIZIO DEL POTERE E' PER DEFINIZIONE ANDARE CONTRO NATURA (07.01.10)
19. L’AUTO ELETTRICA FA SOLO PERDERE TEMPO E DENARO PER ARRIVARE ALL’AUTO AD IDROGENO (12.02.10)
20. BERLUSCONI FA LE PENTOLE MA NON I COPERCHI (17.03.10)
21. GESU' COME FU' TRADITO DA GIUDA , OGGI LO E' DAI TUTTI I PEDOFILI (12.04.10)
22. IL DISASTRO DELLA PIATTAFORMA PETROLIFERA USA COSA AVREBBE PROVOCATO SE FOSSE STATA UNA CENTRALE ATOMICA ? (10.05.10)
23. Quante testate nucleari da smantellare dovranno essere saranno utilizzate per l'uranio delle future centrali nucleari italiane ?

24. I POTERI FORTI DELLE LAUREE HONORIS CAUSA SONO FORTI  PER CHI LI RICONOSCE COME TALI. SE NON LI SI RICONOSCE COME FORTI SAREBBERO INESISTENTI.(15.05.10)

25. L'ostensione della Sacra Sindone non puo' essere ne' temporanea in quanto la presenza di Gesu' non lo e' , ne' riservata per i ricchi in quanto "e' piu' facile che in cammello passi per la cruna di un ago ..."

26. sapere x capire (15.10.11)

27. la patrimoniale e' una 3^ tassazione (redditi, iva, patrimoniale) (16.10.11)

L'obiettivo di questo sito e una critica costruttiva  PER migliorare IL Mondo .

1. PACE NEL MONDO
2. BENESSERE SOCIALE
3. COMUNIONE DI TUTTI I POPOLI.
4. LA DEMOCRAZIA AZIENDALE

The InQuisitr - La pagina Facebook "Jesus Daily" è popolarissima e più seguita perfino di quella di Justin Bieber. Con 4 o 5 posts al giorno, le "parole di Gesù" servono a incoraggiare la gente, racconta il Dr. Aaron Tabor, responsabile della pagina. Altre due pagine Facebook cristiane fanno parte della top 20 delle pagine più visitate del social network.

06.09.11

LA PIÙ GRANDE STATUA DI CRISTO AL MONDO BATTE QUELLA DI RIO DE JANEIRO
http://bbc.in/byS6sZ

1) RIUSO TOTALE

2) SATURAZIONE CON L'UTILIZZO MULTI ORARIO DELLE STRUTTURE COME UFFICI, STRADE...

3) TELELAVORO

4) Commercio equo-solidale.

5) SOSTITUZIONE DEL PETROLIO CON CHIMICA GREEN

6 ) NO TETRAPAC 

I VIDEO DELLE PRESENTAZIONI GIA' FATTE LI TROVI SOTTO

LA PARTE DEDICATA AD EDOARDO AGNELLI SU QUESTO SITO

 DI EDOARDO AGNELLI A 10 euro manda email all'editore

 (info@edizionikoine.it)  indicando che hai letto questo prezzo 

su questo sito , indicando il tuo nome cognome indirizzo codice

 fiscale ti verrà inviato per contrassegno che pagherai alla consegna. 

grazie a Dio , non certo a Jaky,  continua la ricerca della verità sull'omicidio di Edoardo Agnelli , iniziata con i libri di Puppo e Bernardini, il servizio de LA 7, e gli articoli di Visto,  ora il Corriere e Rai 2 , infine OGGI e Spio , continuano un percorso che con l'aiuto di Dio portera' prima di quanti molti pensino alla verita'. Mb -01.10.10

E' NOTORIO CHE LA MORTE DI EDOARDO AGNELLI E' UN  MISTERO.

EDOARDO AGNELLI PER ME NON SI E SUICIDATO e non sono state fatte indagini sufficienti sulla sua morte, ad  iniziare dalla mancanza dell'autopsia. 

CLICCA QUI PER SCARICARE LE LETTERE DI EDOARDO...CADUTO NEL POSTO SBAGLIATO !

Se diranno che anche io mi sono suicidato non ci credete, cosi pure agli incidenti mortali ...potrebbero non essere causali e dovuti alla GRANDE vendetta.

 
Europa Più - 80 METRI DI MISTERO from europa più magazine on Vimeo.

LIBRi SULL’OMICIDIO DI EDOARDO AGNELLI

www.detsortelam.dk

www.facebook.com/people/Magnus-Erik-Scherman/716268208

ANTONIO PARISI -I MISTERI DEGLI AGNELLI - EDIT-ALIBERTI-

TORINO 24.09.10

GENTILE SIGNOR DIRETTORE GENERALE RAI

CONSIDERAZIONI SULLA TRASMISSIONE DI MINOLI LA STORIA SIAMO NOI SU “EDOARDO AGNELLI” DEL 23.09.10.

1)  Minoli dichiara più volte che intende fare chiarezza per chiudere il caso, ma senza un vero e proprio confronto-analisi verifica sulla compatibilità degli elementi con il suicidio in quanto :

a)  dall’esame esterno effettuato dal dott. Ellena e dopo consultazione del Manuale di Medicina Legale – Macchiarelli-Feola (che attualmente è il migliore in commercio), oltre che di altri libri di medicina legale un po’ più datati possono formulare le seguenti considerazioni:

“E’ esperienza comune come possano osservarsi lesioni più gravi in caso di precipitazione di un corpo di peso relativamente esiguo (ad esempio di un bambino) da un’altezza non eccessivamente elevata (1° o 2° piano di un palazzo) quando l’impatto si verifichi contro la superficie dura di un cortile o di un selciato, rispetto a quelle rilevabili in caso di precipitazione del corpo di un soggetto adulto (dunque di peso maggiore) da un’altezza superiore ai 10 metri su neve, terreni erbosi e sabbiosi o in acque sufficientemente profonde”

“L’arresto del corpo nella sede di impatto non è accompagnato da un arresto simultaneo di tutti gli organi interni, i quali proseguono per inerzia il loro movimento subendo lacerazioni o distacchi a livello dell’apparato di sostegno”

“Nel caso di precipitazioni su tutta la lunghezza del corpo (tipica delle grandi altezze), è comune la presenza di fratture costali multiple e dello sterno, fratture degli arti (monolaterali in caso di impatto al suolo su un fianco), del cranio e del bacino. Si associano invariabilmente gravi lesioni interne da decelerazione,oppure provocate da monconi ossei costali procidenti nella cavità toracica”

“Le lesioni esterne cutanee sono di norma di scarsa entità. Quando rilevabili sono caratterizzate da contusioni, ferite lacere e lacero-contuse che si producono soprattutto quando il corpo, nella caduta, incontra ostacoli intermedi (ringhiere, fili tesi, cornicioni, rami d’albero.

Talora la presenza di indumenti pesanti può far mancare o può attenuare le lesioni cutanee da impatto diretto contro la superficie d’arresto”

Nell’esame esterno, il dott. Ellena riscontrava le seguenti lesioni:

-       Capo: ferite diffuse al capo e al volto con lacerazioni cutanee profonde. In sede frontale sn frattura cranica con piccola breccia e fuoriuscita di modesta quantità di encefalo. Frattura ossa nasali.

Tali lesioni sono indice di una caduta con la faccia a terra, quindi con il corpo riverso bocconi.

-       Torace: escoriazioni multiple. Escoriazione ad impronta (collana) alla base del collo. Fratture costali multiple maggiori a sn.

Cosa c’entra l’escoriazione a collana alla base del collo? L’escoriazione è un fenomeno vitale (tentativo di strangolamento?)

-       Addome: escoriazioni multiple

L’escoriazione è normalmente conseguente ad uno strisciamento di un corpo contundente contro la cute. Come possono essersi formate delle escoriazioni sull’addome in un soggetto precipitato e, per di più, vestito?

-       Arto superiore dx: minima escoriazione al polso ed al palmo della mano.

Può essere compatibile con una caduta di questo tipo

-       Arto superiore sn: ferita perforante dorso avambraccio. FLC multiple alla mano sn faccia mediale esterna.

Come se le è procurate? Era vestito con le maniche lunghe?

Deve esserci una perforazione del vestito oppure la perforazione dall’interno a seguito di frattura scomposta avambraccio

-       Arto inferiore dx: escoriazioni diffuse faccia mediale interna

Valgono le stesse considerazioni fatte per l’addome. Oltretutto qui si parla di interno coscia presumibilmente

-       Arto inferiore sn: frattura femore multiple. Escoriazioni diffuse faccia mediale esterna.

Da quello che si desume sembrerebbe che il corpo sia caduto sul lato sinistro. Ma allora è caduto di faccia o di lato? Perché se è caduto di lato la lesione profonda in sede frontale sn è incompatibile con una caduta di lato. E poi com’era la frattura frontale sn? A stampo? E se era a stampo qual è l’oggetto che ha determinato tale forma di frattura?

-       Varie: Frattura osso mascellare. Otorragia dx. Preternaturalità del capo da frattura vertebre cervicali.

Osso mascellare quale? Destro o sinistro? L’otorragia è un segno tipico di traumi cranici gravi. Le fratture vertebrali cervicali sono segno di una precipitazione cefalica e sono associate a gravi traumi cranici (es. fratture a scoppio del cranio).

Direi che di materiale ce n’è abbastanza da chiedere a Garofalo e Testi di ricostruire l’esatta dinamica della precipitazione.

b)  Il dipendente dell’autostrada non poteva vedere un bel niente da sopra per il cono d’ombra del ponte , mentre il pastore poteva vedere tutto perché sotto. Solo che gli orari non collimano . Quindi un ex-carabinere indica come sua prassi professionale “non affidabili dei tesi” . Ignora che questo e’ il ruolo del giudice non dell’inquirente ? E’ per lui qual’e’ la prova scientifica ? la “abbastanza ortogonalità” fra auto e corpo ? non sa che esistono i gps per cui tale ortogonalità può essere ricreata ? Inoltre come fa a trarre indicazioni da una scena del delitto solo fotografata ? Come fa a vedere la tridimensionalità dell’impronta ? Ed analizzare il sangue? Perché non parla della terra stretta nelle mani di E.A? Come fa a raccoglierla se muore sul colpo? Da dove proveniva?

c) Il medico Testa come fa da una foto ad individuare i traumi interni ? Se cosi fosse potremmo risparmiare soldi e radiazioni ! come fa a paragonare la caduta in un aereo a quella da un ponte ? 6 mesi dopo chi e’ stato ritrovato li sotto , ha visto l’autopsia ?

d) Il cranio di E.A potrebbe essere stato colpito anche da uno dei tanti sassi presenti sul terreno, visto che la foto trasmessa ne faceva vedere proprio uno li.

e) come mai il magistrato prima di chiudere il caso autorizza il funerale ?

f)   io non ho mai sostenuto che E.A sia stato buttato giù ma che lui li non sia mai salito ma sia stato trasportato forse strangolato , viste le echimosi sul collo .

g) certo lo collana non provoca echimosi perché un frega cadendo da 73 metri.

2) autosuggestione non può averla il pastore ma solo quelli vogliono dare spiegazioni diverse al fine di ignorare i fatti , come Gelasio, Lapo, i medici interpellati e l’ex-carabiniere in quanto :

a)  non esistono prove che abbia chiamato gli amici il giorno prima , per dirgli cosa , a che ora , con che tono ?

b) inoltre non risulta da alcun atto d’indagine che in mattinata abbia sentito il padre G.A anche perché proprio il padre perche Edoardo non lo chiamasse aveva tolto la possibile selezione diretta dagli interni di Edoardo.

c) A me stesso Carlo Caracciolo editore gruppo REPUBBLICA-ESPRESSO, aveva detto che E.A gli aveva telefonato, ma non gli ho mai creduto in quanto se avesse voluto ricostruire la verità ne aveva tutti i mezzi ma non lo ha mai voluto fare nonostante io lo abbia chiesto a lui ed al suo socio De Benedetti per 10 anni !

d) Gelasio fa un discorso senza logica si commenta da se !

e) Ravera ha sbagliato altezza e peso ed ha visto la buca nel terreno ?

f)   Un impatto a 150 km ora di un auto fatta per assorbire gli urti la distrugge, il corpo umano no, allora facciamo le auto senza carrozzeria sono più sicure !

g) Certo che e possibile scavalcare il parapetto dell’’autostrada ma dipende dalla forma fisica ed E.A non era in forma fisica per farlo, se no il dr.Sodero cosa lo curava a fare se non ne avesse avuto bisogno !

h) Se E.A per scavalcare il parapetto si fosse aiutato con l’auto , come dice Sodero, come mai mancavano impronte ? Forse Testa ha una soluzione anche a questo: la lievitazione magnetica di E.A !

i)   Del tutto illogico il ragionamento di Tiziana : in preda a stato di esaltazione si butta giu’ ? con giri per 3 giorni ? e con 2 passaggi ? anche su questa stendiamo un velo pietoso come sul monologo di Lapo trasmesso senza alcuna pietà umana ! Pur di raggiungere i suoi fini Minoli da sempre non guarda in faccia a nessuno!

j)   Sodero e Gelasio poi danno 2 chiavi di lettura opposte : Sodero dice che  E.A aveva paura del dolore fisico , e pur essendo un paracadutista di getta, sapendo che poteva farsi molto male ! Infatti riesce ancora a stringere in un pugno una terra che non si e’ mai saputo da dove arriva ? Mi ricorda la tesi della pallottola di Kennedy !

k) Minoli poi afferma che non e’ vero che E.A non voleva entrare nella Dicembre e che ne chiede di farne parte ?

                                                  i.     Se lui non firma un documento non chiede un bel nulla

                                               ii.     Il documento lo hanno preparato legali e notaio

                                             iii.     Gelasio e Lupo affermano che non voleva entrare nella Dicembre

                                             iv.     Altro indice di superficiale faziosità di Minoli che non legge che la Dicembre non e’ una accomandita e non vi sono tutti gli Agnelli !

                                                v.     Come non corregge neppure l’errore riconosciuto che Romiti dal 96 al 98 era Presidente Fiat no ad.

                                             vi.     Mi domando chi preparasse a Minoli le interviste ai potenti dell’economia ! Forse ora non lo assiste piu’ troppo bravo per lui ?

Concludo quindi logicamente che mi sembra dimostrato che Minoli non abbia chiarito tutto anzi  la vera incompatibilità e’ fra il suicidio e gli elementi raffazzonati in modo del tutto approssimativo e confutabile gia’ sopra e come e quando vuole. Molte cordialita’.

MARCO BAVA

Imposta su google : www.treasury.gov/initiatives/financial-stability/investment-programs/aifp/Pages e leggi contratto FIAT CHRYSLER

Le informazioni contenute in questo sito provengono
da fonti che MARCO BAVA ritiene affidabili. Ciononostante ogni lettore deve
considerarsi responsabile per i rischi dei propri investimenti
e per l'uso che fa di queste di queste informazioni
QUESTO SITO non deve in nessun caso essere letto
come fonte di specifici ed individualizzati consigli sulle
borse o sui mercati finanziari. Le nozioni e le opinioni qui
contenute in sono fornite come un servizio di
pura informazione.

Ognuno di voi puo' essere in grado di valutare quale livello di
rischio sia personalmente piu' appropriato.

MARCO BAVA

ciao blogger de LaStampa.it,

come ti avevamo annunciato in Aprile, il servizio blog La Stampa verrá chiuso a breve.

Se vuoi che il tuo blog venga migrato su TypePad, dovrai aumentare il tuo livello d’iscrizione ad un livello a pagamento (per ulteriori dettagli, vai su http://www.sixapart.com/it/typepad/prezzi/index.html).

Una volta scelto il tuo livello, comunicacelo con una mail all’indirizzo contactit@sixapart.com prima del 23 dicembre, indicando il livello scelto e l’URL del tuo blog. Tieni presente che poi il tuo URL diventerà da myblog.blog.lastampa.it a myblog.typepad.com.

Altrimenti puoi esportare il contenuto del tuo blog andando su "Blog > Parametri > Importa/Esporta" per usarlo su un’altra piattaforma a tuo piacimento.
Ti consigliamo di avvisare i tuoi lettori che il cambiamento avverrà il 6 gennaio 2010.

Per qualsiasi ulteriore informazione, non esitare a metterti in contatto con il nostro staff di supporto TypePad, all’indirizzo contactit@sixapart.com

Cordiali saluti
La Stampa e lo staff TypePad

QUANTO GODE DI PIETRO? - LA PROCURA DI ROMA CHIEDE IL RINVIO A GIUDIZIO PER DE MAGISTRIS "per aver acquisito i tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza averne richiesto autorizzazione preventiva alla Camera" - nelL’inchiesta ’Why not’ furono coinvolti anche Prodi e Mastella, ma le loro posizioni sono state poi archiviate - l’ex pm: “IL REATO NON HA FONDAMENTO. PAGO LE INCHIESTE CONTRO IL POTERE

1 - RICHIESTA RINVIO A GIUDIZIO PER DE MAGISTRIS...
(ANSA) - L'eurodeputato dell'Italia dei Valori Luigi De Magistris ha reso noto su Facebook che c'è una richiesta di rinvio a giudizio avanzata nei suoi confronti dalla Procura di Roma "in base all'accusa di abuso di ufficio, nello specifico per aver acquisito i tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza averne richiesto autorizzazione preventiva alla Camera"

I tabulati telefonici furono acquisiti da De Magistris nell'ambito dell'inchiesta Why Not, sui presunti illeciti nella gestione dei fondi pubblici in Calabria. Nell'inchiesta, avviata da De Magistris all'epoca in cui era pm a Catanzaro e poi avocata dalla Procura generale, furono coinvolti anche Romano Prodi e Clemente Mastella, ma le loro posizioni sono state poi archiviate.

Nella richiesta di archiviazione per Prodi i magistrati della Procura generale avevano evidenziato che dagli accertamenti compiuti dal Ros era emerso che il consulente di De Magistris, Gioacchino Genchi, aveva "elaborato i tabulati di traffico telefonico di utenze riconducibili al Senato, alla Camera, alla Presidenza del Consiglio, a Ministri, alla Direzione nazionale antimafia, a direzioni di partiti politici, ad amministratori comunali e finanche a numerazioni private di magistrati".

2 - DE MAGISTRIS, PAGO PER INCHIESTE SU POTERI...
(ANSA) - Il parlamentare europeo dell'IdV, Luigi De Magistris, si recherà in tribunale "e davanti ai giudici mi difenderò, con una disposizione d'animo assolutamente serena perché sono certo della correttezza del mio operato e perché credo nella giustizia".

Così scrive su Facebook l'ex pm di Catanzaro che ha reso noto che c'è una richiesta di rinvio a giudizio avanzata nei suoi confronti dalla Procura di Roma con l'accusa di aver acquisito i tabulati telefonici dei parlamentari senza la preventiva autorizzazione della Camera. De Magistris si dice sicuro di provare che il reato contestato "non ha nessun fondamento di verità".

Secondo l'ex pm di Catanzaro, "c'è però un paradosso che non posso fare a meno di sottolineare: questo procedimento a mio carico nasce da segnalazioni presentate da chi è attualmente imputato per corruzione in atti giudiziari ai miei danni, cioè per avermi sottratto illecitamente le indagini di cui ero titolare". Per de Magistris, "permane comunque l'amarezza, di ex pm e di cittadino".

"Ho pagato e pago, infatti, un prezzo salatissimo per aver svolto inchieste - spiega - che hanno intaccato il potere nella sua accezione più vasta (da quello politico a quello economico, dalla massoneria ai cda delle società miste pubblico-private, compresi spezzoni di magistratura, servizi segreti e forze dell'ordine deviati). Allora mi sono state sottratte le inchieste illecitamente e sono stato bersaglio di una serie interminabile di procedimenti disciplinari, penali, amministrativi e civili dai quali sono sempre uscito indenne, ma che mi hanno costretto a lasciare la toga".

Sottolinea, poi, l'eurodeputato IdV: "adesso, invece, devo rispondere di quanto compiuto nel mio ruolo di magistrato, sempre in piena coscienza professionale e di uomo. Con l'unica soddisfazione di vedere, oggi, rinviati a giudizio dalla magistratura di Salerno coloro che ieri, dall'interno della politica e dell'autorità giudiziaria, mi scipparono le indagini in modo illegittimo".14-01-2011]

IDV: MAI PIU' CAMBI CASACCA, PARTITO ISTITUISCE 'NOVIZIATO' PER ISCRITTI...
(Adnkronos) - Un anno prima di essere candidato; due anni prima di assumere incarichi di vertice nel partito. E' quello che lo stesso Antonio Di Pietro chiama 'noviziato', un periodo che i nuovi iscritti dell'Idv dovranno lasciar passare prima di 'contare' nel partito: 'Prima di avere incarichi e ruoli bisognera' essere sicuri di voler prendere veramente i voti', conferma Di Pietro. La decisione arriva dall'esecutivo del partito anche per arginare i cambi di casacca. "Proprio alla luce di quanto accaduto ci siamo dati delle regole ancora piu' stringenti, sia in relazione alle candidature, sia per quanto riguarda la vita del partito', spiega Di Pietro.

Nell'esecutivo "abbiamo riaffermato con forza all'unanimita' che l'Idv e' un partito sano e che proprio in quanto tale puo' capitare che, a volte, persone che vengono con doppi fini, poi si rendono conto che non c'e' trippa per gatti e quindi se ne vanno in altri partiti per soddisfare i loro interessi personali. Noi abbiamo deciso che chi non si riconosce nelle nostre idee, nella nostra politica, nei nostri modi di fare -spiega- deve lasciare l'Idv"".17-01-2011]

ER MEJO ALLEATO DEL BANANA? GRATTA gratta, UN DEPUTATO DOPO L’ALTRO, è DI PIETRO! - 1- IN PASSATO CI FU VALERIO CARRARA: VENNE ELETTO CON L’IDV E, VELOCE COME UN LAMPO, IL PRIMO GIORNO DI LEGISLATURA PASSÒ COL CENTRODESTRA. POI SERGIO DE GREGORIO, UNO DI QUELLI CHE FECE CADERE IL SECONDO GOVERNO PRODI. POI ARLACCHI E PORFIDIA. INFINE SCILIPOTI E RAZZI. TUTTI FINITI A VARIO TITOLO CON BERLUSCONI - 2- E FLORES D’ARCAIS LANCIA DE MAGISTRIS LEADER: “DI PIETRO PORTA L’IDV AL SUICIDIO” - 3- "DIALETTO E CASTIGO" S’INCAZZA: “A VOLTE CHI CRITICA VUOLE PRENDERE LUI STESSO IL POSTO DI CHI VIENE CRITICATO" (INTANTO IL PARTITINO DI VENDOLA SI MANGIA L’IDV)

1- QUESTIONE MORALE, DE MAGISTRIS SCUOTE L'IDV
- DI PIETRO RISPONDE: "VUOLE IL MIO POSTO"
Matteo Pucciarelli per Repubblica.it

E' stato un Natale non proprio tranquillo per l'Italia dei valori. Dopo le improvvise "conversioni" dei deputati Domenico Scilipoti e Antonio Razzi, già antiberlusconiani di ferro che poi hanno votato la fiducia a Berlusconi lo scorso 14 dicembre, era inevitabile che sul banco degli imputati finisse nuovamente la gestione del padre-padrone del partito, quello cioè che aveva redatto le liste, Antonio Di Pietro.

Un'occasione servita sul piatto d'argento per il maggior competitor interno dell'Idv, Luigi De Magistris. Che insieme a Sonia Alfano e Giulio Cavalli aveva scritto una lettera, durissima, all'ex pm. Lettera presa non bene da Di Pietro che ha risposto attraverso un video pubblicato su internet.

1Le "ultime vergogne".
La lettera a Di Pietro citava Enrico Berlinguer: "Nell'Idv oggi c'è una spinosa e scottante questione morale, che va affrontata con urgenza, prima che la stessa travolga questo partito. Senza rese dei conti e senza pubbliche faide, crediamo che mai come adesso il presidente debba reagire duramente e con fermezza alla deriva verso cui questo partito sta andando per colpa di alcuni".

Poi De Magistris e compagni rilanciavano "la necessità di una brusca virata" chiedendo a Di Pietro "di rimanere indifferente al mal di mare che questa provocherà in chi un cambiamento non lo vuole. In chi spera che l'Idv torni un partito del 4% per poterlo amministrare come meglio crede. Gente che non ha più alcun contatto con la base e rimane chiusa nelle stanze del potere, cosciente che senza questa legge elettorale mai sarebbe arrivata in Parlamento e che se questa cambiasse mai più ci tornerebbe".

Le reazioni.
Prima il capogruppo alla Camera Massimo Donadi aveva parlato di "pugnalata alle spalle". Dopo la risposta dell'ex pm di Mani Pulite, che ha sì fatto mea culpa, ma poi ha contrattaccato: "Chi critica non ha sempre ragione. A volte chi critica è interessato a prendere lui stesso il posto di chi viene criticato". Un modo insomma per ribadire la leadership e allontanare le pretese dell'eurodeputato: "Voglio rassicurare tutti sul fatto che c'è un impegno preciso del partito per una militanza trasparente del quale parleremo in un esecutivo nazionale a gennaio".

Il sondaggio di MicroMega.
La rivista diretta da Paolo Flores d'Arcais, sempre attenta ai temi e alle vicende dipietriste, è tornata a parlare della gestione dell'Idv e ha lanciato un sondaggio 2 sul proprio sito. Risultato: l'80% dei lettori opta per due delle quattro opzioni possibili che più o meno puntano il dito contro Di Pietro.

I precedenti.
Che i cavalli su cui di volta in volta ha puntato Di Pietro si siano spesso rivelati inaffidabili non è una novità. In passato ci fu Valerio Carrara: venne eletto con l'Idv al Senato e, veloce come un lampo, il primo giorno di legislatura passò col centrodestra. Poi Sergio De Gregorio, uno di quelli che fece cadere il secondo governo Prodi. Poi Pino Arlacchi. Poi Americo Porfidia. Tutti ri-finiti a vario titolo con Berlusconi.

Infine Scilipoti e Razzi. Senza dimenticare che dei 29 eletti alla Camera nel 2008 con l'Idv ben sette se ne sono andati, direzione gruppo misto (a parte uno, Touadi, finito nel Pd). Per un movimento che fa della durissima opposizione al premier la propria ragion d'essere, non è il massimo.

Terza gamba del centrosinistra.
In mezzo a questo marasma ci sono i sondaggi che arrivano sul tavolo dell'ex pm. E non fanno presagire nulla di buono. Praticamente tutti gli istituti dicono che Sinistra Ecologia e Libertà è diventato il secondo partito di un ipotetico Nuovo Ulivo, con picchi dell'8%. La flessione dell'Idv è evidente e le ultime vicende non hanno certamente fatto bene: il partito viaggia tra il 4,5 e il 7%. Segno che secondo l'opinione pubblica l'alternativa a sinistra del Pd, in questo momento, non è più quella rappresentata da di Di Pietro.

2- IDV E QUESTIONE MORALE, FLORES D'ARCAIS: "DI PIETRO PORTA L'IDV AL SUICIDIO"
di Alessandro Calvi, da Il Riformista, 24 dicembre 2010

Paolo Flores d'Arcais, allora, c'è o no una questione morale nell'Italia dei Valori?
Sì. E a differenza di voi del Riformista guardo alla cosa con grande preoccupazione perché la crisi dell'Italia dei Valori indebolisce quel che resta della democrazia nel nostro Paese.

E di chi è la responsabilità di questa crisi?
La responsabilità è sempre di chi ha più peso, quindi nell'Idv è di Antonio Di Pietro.

Ma si può condividere o è soltanto sua?
Sua.

Flores d'Arcais, filosofo e direttore di MicroMega, si riferisce al manifesto "L'Idv e la questione morale", firmato da Luigi De Magistris, Sonia Alfano e Giulio Cavalli. Si tratta di nomi di peso, slegati dalla "vecchia politica" e che rappresentano l'ala più movimentista del partito. Citando Enrico Berlinguer, i tre partono dal caso Scilipoti-Razzi e chiedono «una brusca virata».

«Abbiamo un patrimonio da cui ripartire - scrivono - ed è quella "base" pensante e operativa, che non ha timore di difendere a spada tratta il suo leader Di Pietro ma nemmeno di rivolgersi direttamente a lui per chiedere giustizia e legalità all'interno del partito "locale"».

Quando nasce la crisi dell'Idv?
Nasce con il successo alle europee. Raddoppia i voti perché inserisce candidature di grande valore simbolico, De Magistris e Alfano in primo luogo, che aprono ai movimenti della società civile. A quel punto Di Pietro ha solo due strade: consentire che i nuovi elettori possano fare irruzione anche nel partito in quanto militanti, o illudersi di continuare ad accrescere la messe elettorale mantenendo gruppi dirigenti locali spesso di provenienza Udeur e comunque adusi alla transumanza politica e del tutto estranei alle lotte radicali della società civile, fatte salve le solite eccezioni.

E lui ha scelto la seconda strada.
Lo dimostra in primo luogo l'ultimo congresso dell'Idv, un'autentica parodia di democrazia. I "tradimenti" sono solo l'ovvia conseguenza di un partito il cui ceto politico locale, per benedizione e volontà di Di Pietro, è ancora largamente mastelliano.

La transumanza è terminata o invece il rubinetto potrebbe riaprirsi?
Dati i personaggi, potrebbe aprirsi ancora, in qualsiasi momento.

Ritiene che vi sia un problema soltanto di calsse dirigente o anche di scelte e di linea politica?
C'è problema di struttura del partito, non di linea politica. Il tanto deprecato giustizialismo di Di Pietro è invece l'unica forza di questo partito (semmai è quello che manca al Pd). Questo comporta però uno scarto ormai diventato abisso fra una linea politica sacrosanta di opposizione frontale al regime e una conduzione del partito a livello nazionale e locale che la contraddice radicalmente.

Cosa dovrebbe fare allora Di Pietro?
Quello che avrebbe dovuto fare dopo le elezioni europee con il congresso: un grande big bang che rifondasse l'Idv con i movimenti derla società civile.

È questo che chiede quel manifesto?
Sì. Mi domando però se ormai non sia già troppo tardi.

Siamo di fronte a una rottura?
La risposta di Orlando, Donadi e Pedica - che, fatte le debite proporzioni, ricorda alla lettera l'atteggiamento del Pci nei confronti dei dissidenti del manifesto - fa pensare che Di Pietro voglia andare al suicidio. Senza gli elettori conquistati dalle candidature di movimento tornerebbe verso un innocuo 3 o 4 per cento.

Lei era stato il primo a porre certe questioni.
Errare humanum, perseverare diabolicum.

Con un Idv che si avvia al suicidio e il Pd che è quello che è, che scenario si apre?
Quello di un regime in decomposizione che punta ormai a misure fasciste per sopravvivere. E di una opposizione vera che ormai esiste solo nel paese e nelle sue lotte, quelle dei metalmeccanici Fiom come due mesi fa, e quelle degli studenti in questi giorni. [27-12-2010]

IL “FATTO” INCARTA TONINO - INTERVISTA (CORTESE) DI TRAVAGLIO A DI PIETRO SUL QUADRUPLO ATTACCO DI FLORES E DEI PURI DELL’IDV, MENTRE IL PARTITO CONTINUA A FRANARGLI SOTTO I PIEDI (COMMISSARIAMENTO IN PIEMONTE) - ROSICONI: “SAPESSE QUANTI TROMBATI PERDONO IL POSTO E SI METTONO A STRILLARE ALLA QUESTIONE MORALE” - “RAZZI E SCILIPOTI SE NE SONO ANDATI PERCHÉ NON GLI HO GARANTITO LA RIELEZIONE” (DOMANDINA: SE NON ERANO NEANCHE RICANDIDABILI, PERCHÉ NON ESPELLERLI SUBITO, INVECE DI ASPETTARE CHE ANDASSERO COL CAINANO?) - BEHA LA FA SEMPLICE: “E’ ANDATO A SPORCARSI LE MANI UNA VOLTA PULITE ESATTAMENTE COME GLI ALTRI, CON I VARI CAPOBASTONE DETENTORI DA SEMPRE DI PACCHETTI DI VOTI”…

1 - ANTONIO DI PIETRO - "PER COLPA LORO SONO CORNUTO E MAZZIATO"...
Marco Travaglio per "il Fatto Quotidiano"

Mentre risponde alle nostre domande sul cellulare, dal telefono fisso sta commissariando l'Idv in Piemonte. "Non si può mai stare tranquilli. Da una parte mi accusano, a me!, di questione morale, e intanto io commissario il nuovo coordinatore piemontese che ha appena imbarcato un tizio che vuole stare con noi ma intanto dichiara che resta fedele al sindaco di San Mauro Torinese del centrodestra. Dopo i Razzi e gli Scilipoti, ci mancava solo questo!".

Com'è questa storia del Piemonte? C'entra qualcosa col precedente coordinatore che s'è rivolto ai giudici per contestare la regolarità dell'ultimo congresso?
C'entra e non c'entra. Il congresso in Piemonte, l'ha stabilito il giudice in via d'urgenza, era regolare. Andrea Buquicchio, che ha fatto per 10 anni il coordinatore regionale e per 5 il consigliere regionale, ha perso il congresso e voleva farlo invalidare perché un altro l'ha battuto. L'altro, Luigi Cursio, un medico, uno della mitica ‘società civile', in buona fede per carità, diciamo per inesperienza, era così contento di avere strappato uno al Pdl che non gli ha chiesto nemmeno di scaricare la giunta Pdl di San Mauro. La società civile è una bella cosa, lo dico a Flores d'Arcais: ma a volte combina certi casini... Flores non ha idea di cosa vuol dire creare dal nulla e poi organizzare un partito, basato tutto sul volontariato.

Per un riciclato che respingete, altre centinaia ne avete imbarcati. Soprattutto mastelliani.
Ma non è che chiunque abbia fatto politica in altri partiti ha la peste addosso. Abbiamo delle regole: niente inquisiti, men che meno condannati. Ai congressi votano gl'iscritti, e mai per delega: bisogna essere presenti fisicamente. Se poi uno ha consensi e prende più voti di un altro, che ci posso fare io? E' questione morale o è democrazia? Sapesse quanti trombati perdono il posto e si mettono a strillare alla questione morale.

Lei ha fatto intendere che De Magistris vuole il suo, di posto.
Ma quando mai. Mi riferivo alle lamentele che arrivano da tanti trombati sul territorio. Luigi mica l'abbiamo trattato come un corpo estraneo: è parlamentare europeo, presiede un'importante commissione sull'erogazione dei fondi europei, è capo del dipartimento Giustizia dell'Idv. Non ha bisogno di posti, li ha già e mi aspetto che si responsabilizzi di più, che mi aiuti a risolvere i problemi. Come l'altra sera, quando ha presenziato al vertice in Campania che ha eletto coordinatore una figura specchiata, Lorenzo Diana. Con lui comunque ci sentiamo due o tre volte al giorno, pure in questi giorni, nessun problema di posti.

E qual è il problema allora?
Che lui, la Alfano e Cavalli hanno sbagliato i tempi e le parole. Dire "questione morale" significa che il partito è marcio, il che è falso e offensivo. Mortifica e avvilisce non solo me, ma i nostri 1500 iscritti e i nostri dirigenti che da anni si fanno un mazzo così, spesso senza gratificazioni. Dirlo a freddo, poi, all'indomani della compravendita di Razzi e Scilipoti, è una coltellata. Per carità, mi prendo le mie responsabilità per averli scelti, ma come potevo prevedere che dopo 10 anni di dipietrismo e antiberlusconismo, quei due, dalla sera alla mattina, passavano con Berlusconi?

Beh, a volte bastano i curricula, le facce...
Senta, lo sa qual è la verità? Che, se volevo tenermeli, Razzi, Scilipoti e pure Porfidia me li tenevo. Ma a un prezzo: rinunciare alle nostre regole, cioè proprio alla questione morale tanto sbandierata da De Magistris, Alfano, Cavalli e Flores.

Si spieghi meglio.
All'ultimo esecutivo Idv abbiamo deciso che ci si può candidare solo nella propria regione. Scilipoti sapeva che nel suo territorio, Barcellona Pozzo di Gotto, gli avremmo preferito Sonia Alfano: al confronto con Sonia s'è sentito come il due di coppe quando a briscola comanda bastoni. Oltretutto, nel frattempo, è venuto fuori che è sotto processo. E noi chi è sotto processo non lo candidiamo. Idem: non sarebbe stato ricandidato, sia perchè strada facendo è saltato fuori un processo anche su di lui, sia perché comunque a Lucerna non poteva più chiedere voti, né avrebbe potuto ricandidarsi in un'altra zona d'Italia. Quindi si son messi sul mercato prima ancora che Berlusconi facesse l'offerta. Certo, se gli dicevo "tranquilli, vi ricandido lo stesso anche se indagati o imputati", quelli restavano. E' per la questione morale che li abbiamo persi. E ora, dopo averli persi, mi si imputa la questione morale?! Cornuto e mazziato.

E Porfidia? Eletto in Campania, indagato per violenza privata con aggravante mafiosa, passato da Idv a Noi Sud.
Le rivelo una cosa. Quando l'abbiamo candidato, aveva il certificato penale intonso. Poi viene indagato: lo stesso giorno lo mettiamo fuori dal gruppo e dal partito. Qualche mese fa viene da me: "Tonino, se resto indagato o mi rinviano a giudizio, tu mi ricandidi?". Se rispondevo sì, restava. Invece ho risposto: "No, non posso". Così se n'è andato. E ora Luigi, Sonia e Cavalli mi incolpano di "questione morale" pure per Porfidia. Ma dovrebbero dirmi bravo! Era questione morale se lo tenevo!

Flores, e non solo lui, insiste da anni sulla selezione delle classi dirigenti a livello locale.
Ecco, appunto, grazie. Ma, se scelgo io i candidati come mi impone di fare questa legge elettorale di merda, non va bene perché sono un dittatore. Se gli organi dirigenti li scelgono i congressi, non va bene lo stesso perché passa qualche riciclato. Si invoca continuamente la "base", ma che cos'è la base? Io non conosco altra base se non gli iscritti. Poi lo so benissimo che il De Gregorio di turno si crea "più base" e porta più gente a votare per lui ai congressi e alla fine vince, e non è detto che sia il migliore. Ma qual è l'alternativa? Facile mettersi a tavolino, accendere il computer e, anzichè aiutare con critiche costruttive, criticare o lanciare pseudosondaggi natalizi. Facile cercare il capello nell'uovo e mai la trave che si ficca nell'occhio...

Il detto non è proprio quello, ma rende l'idea.
Sono anni che tutti ci passano ai raggi X, poi quando si scopre che siamo sani, nessuno lo scrive. Ricorda il casino che han fatto due anni fa su mio figlio Cristiano indagato a Napoli per lo scandalo Romeo-Mautone? Ho appena scoperto che Cristiano non è mai stato indagato. Nulla di nulla. Ricorda le accuse sull'"associazione familiare" di Di Pietro che succhiava i finanziamenti al partito? Due anni di linciaggio e umiliazioni, poi il giudice ha archiviato: partito e associazione erano la stessa cosa, tutto regolare, anzi chi mi ha denunciato non poteva neppure farlo perché non era parte lesa. Ma non l'ha scritto nessuno.

"Micromega", per aiutarla a fare pulizia, ha pubblicato mesi fa una lista di impresentabili dell'Idv.
Bene, chi non era degno di restare l'abbiamo messo alla porta. Altri avevano l'unico peccato di venire da altri partiti. Ma che ragionamento è? Siccome Flores fa politica da trent'anni, allora non ci parlo più? In quella lista c'erano poche decine di persone, su un partito che in dieci anni ne ha candidate decine di migliaia, tra elezioni politiche, europee, regionali, provinciali, comunali.

Da chi ha messo i "valori" nel logo del partito ci si aspetta più rigore che dagli altri.
Se mi dicono dove si vende il Pentotal per il siero della verità, lo compro di corsa. Ma il solo modo per non sbagliare è non far nulla e criticare gli altri. Già abbiamo regole e filtri che non ha nessun altro partito. Noi non paracadutiamo i candidati dalla Sicilia al Trentino: sei calabrese, lombardo, abruzzese? Ti candidi a casa tua, così la gente ti conosce e, se sei un pezzo di merda, prima o poi viene fuori. Certo, su migliaia di candidati, qualcuno sfugge sempre. Ma, quando lo becchiamo, lo cacciamo.

Visti i risultati, si può fare di più.
E infatti lo faremo. Ogni giorno - vedi commissariamento del Piemonte - facciamo pulizie cammin facendo perché l'attenzione non è mai abbastanza. Il 14-15 gennaio ci ritiriamo in convento in Umbria per l'esecutivo nazionale. Lì proporrò una norma anti-riciclati: chi viene da altri partiti deve fare un anno di noviziato prima di prendere i voti, cioè prima di candidarsi alle elezioni o ricoprire incarichi nel partito, così intanto lo studiamo bene. Un anno di dieta vegetariana: niente carne, così non ingrassa... De Magistris e gli altri hanno altre proposte? Benvenuti, quella è la sede. Se Flores vuole venire a spiegarci il suo sistema, siamo felici. Per me ha sbagliato, ma in buona fede: ora, fatta la frittata, chiudiamo la polemica e passiamo alla pars construens. Staniamo il Pd per fare subito la grande coalizione - meglio con un leader scelto con le primarie - con noi e Sel per battere Berlusconi.

Ma Flores l'accusa di aver taroccato il suo sondaggio.
Ma io a Natale ero tutto preso da messa, presepe e capretto in famiglia. Figuriamoci se pensavo al suo pseudo-sondaggio. Poi è ovvio che in Rete i fans dell'uno e dell'altro organizzano le catene di Sant'Antonio: non c'erano solo gli sms "vota Di Pietro", ma anche quelli "affossa Di Pietro". E' normale. E comunque non avevo bisogno di quello pseudo-sondaggio per sapere che dobbiamo sempre fare di più.

De Magistris invoca una cabina di regia per scegliere meglio i candidati.
Ma c'è già. E' l'esecutivo nazionale, che riunisce i parlamentari italiani ed europei, i consiglieri e i coordinatori regionali e i responsabili dei dipartimenti tematici. Ne fanno parte non solo Luigi, ma anche la Alfano, responsabile del dipartimento Antimafia, e Cavalli, consigliere regionale con importanti incarichi politici in Lombardia. A proposito: mi dicono che non so scegliere i candidati, ma loro tre chi li ha scelti? Io. E non le dico le resistenze che ho incontrato nella pancia del partito, sempre diffidente sugli innesti di esterni e indipendenti.

Pentito?
No. Tornando indietro, anche dopo queste critiche che reputo ingiuste, li sceglierei di nuovo tutti e tre. Perché lavorano benissimo. Però chiedo più rispetto per quei poveri stronzi di militanti e dirigenti anonimi che, nel silenzio di stampa e tv, han raccolto un milione e mezzo di firme per i referendum su nucleare, acqua pubblica e legittimo impedimento: è grazie a loro se nemmeno in caso di pronuncia favorevole della Consulta sul legittimo impedimento Berlusconi otterrà l'impunità: a giugno decideranno i cittadini.

2 - IL BADANTE - AMORALITÀ...
Oliviero Beha per "il Fatto Quotidiano"

Quando si sente parlare di "questione morale" bisognerebbe reagire come Goebbels al sentir nominare la parola "cultura": metteva mano alla pistola. Intendo con ciò dire che non esiste una "questione morale" nell'Idv di Di Pietro? Intendo dire che non esiste una "questione morale" nella politica italiana? Intendo dire che non esiste una "questione morale" nell'etica pubblica o nella specifica deontologia di chi fa la mia professione, tra un Boffo e un altro, un Fini e un Belpietro, un Putin e un De Benedetti (cfr. lo speciale di ier l'altro allegato a "Repubblica")?

No, naturalmente, giacché la questione è sotto gli occhi di tutti e solo tonnellate di ipocrisia impediscono di parlarne seriamente. Il punto è che quella che nel 1981, nell'intervista a Scalfari, un uomo e un politico irreprensibile come Enrico Berlinguer segretario del più importante Partito Comunista dell' occidente, definiva come "questione morale in politica " abbinata al bisogno di "austerità nei consumi" è oggi diventata tutt'altra cosa.

E facciamo torto anche alla memoria di quel Berlinguer mischiando rozzamente e ipocritamente le carte/parole. Non di questione morale (che richiama quindi il suo contrario nell'immoralità violante-minuscolo-dei comportamenti, in politica come altrove) si deve parlare, ma di "questione amorale": l'aggettivo dopo aver cambiato di segno si è autopolverizzato e quell'alfa iniziale ne fa fede in modo apparentemente irreversibile. Perché un conto è richiamare alla moralità considerandola violata, cosa ben diversa è farlo in assenza accettata di moralità, appunto nell'amoralità condivisa. Riprendiamo da Di Pietro, il sondaggio di Micromega ecc.

Di Pietro sarà pure "dialetto e castigo", parlerà pure un italiano farcito come un panino ripieno di salumi diversi, ma fesso di sicuro non è. Anzi. Ed è ben consapevole del suo ruolo quando per esempio (ieri) rievoca la Costituzione violata a proposito della Fiat di Mirafiori e della Cgil messa all'angolo, creando i presupposti logici e politici per un fronte che invece il Pd esangue di Fassino non sa, non vuole, non può suffragare. Volete quindi che l'ex magistrato famoso nel mondo per Mani Pulite non sapesse perfettamente che per rientrare dal portone, dalla porta, dalla finestra o dall'oblò della politica del Palazzo che conta aveva bisogno di voti, da una decina d'anni a questa parte?

E dove è andato a prendere voti il Tonino nazionale, nei conventi di clausura? E' andato a sporcarsi le mani una volta pulite esattamente come gli altri con i vari capobastone detentori da sempre di pacchetti di voti o di "ponti" elettoralistici con gruppi che questi voti collazionassero e/o rappresentassero. Il punto è che battersi per la legalità in una politica consegnata all'illegalità e all'amoralità essendo obbligato (o dedito?) a usare gli stessi metodi crea un cortocircuito da paura, che anzi Di Pietro è riuscito a controllare in qualche modo fino ad ora.

Ma lui sa benissimo come stanno le cose. Non potrà dirlo apertamente, ma che ci sia una "questione amorale" nel suo partito, in molti uomini del suo partito, nei comportamenti abituali della politica anche del suo partito, lo sa per forza fino al midollo. Ha dovuto servirsene per salire, ora gli stessi meccanismi premono per respingerlo in basso. Quindi niente ipocrisie: non si entra a Palazzo senza pagare certi prezzi. Altrimenti questo Palazzo lo si "assalta" (metafora!!!) dalla Piazza, sperando che il contagio e la commistione amorali accadano il più tardi possibile.

E' il terreno prepolitico che è franato qui da noi, in tutti i campi, e quindi si arriva alla politica senza aver traversato alcun deserto e senza aver sofferto minimamente la sete. Sono persone vuote, prima che politici amorali, quelli che hanno appunto nebulizzato la morale in nome e per conto della (loro) Politica. Discorso analogo per la stampa, e la sua deriva. Non c'è deontologia senza etica dei doveri, nell'amoralità diffusa che avvolge sempre di più il Paese: il resto è fuffa, fuffa ipocrita al cubo.

 29-12-2010]

UNA SUP-POSTA PER TONINO - GLI EUROPARLAMENTARI DE MAGISTRIS E ALFANO, E IL CONSIGLIERE CAVALLI, SCRIVONO UNA LETTERA AL VELENO AL RÀS DI PIETRO - DENUNCIANO UNA GIGANTESCA, E MAI AFFRONTATA, QUESTIONE MORALE NELL’ITALIA DEI VALORI: “LO SCANDALOSO CASO PORFIDIA, INQUISITO PER FATTI DI CAMORRA E ANCORA DIFESO DA QUALCHE DEPUTATO DELL’IDV”, IL FUMOSO PINO ARLACCHI, IL TRADIMENTO DI RAZZI E SCILIPOTI, I “SIGNORI DELLE TESSERE”, LE “MACROSCOPICHE IRREGOLARITÀ NELLA CONSULTAZIONE DEGLI ISCRITTI”…

Eduardo Di Blasi per "il Fatto Quotidiano"

Citano Enrico Berlinguer ma parlano all'Italia dei Valori, perchè ritengono che una "questione morale", quella che lo storico segretario icona del Pci sollevò nei confronti della deriva dei partiti di governo, sia all'interno del proprio schieramento. Luigi De Magistris, Sonia Alfano e Giulio Cavalli, i primi due europarlamentari, il terzo consigliere regionale in Lombardia, hanno scelto il web per "prendere posizione", per chiedere che "il presidente Antonio Di Pietro" reagisca "duramente e con fermezza alla deriva verso cui questo partito sta andando per colpa di alcuni".

Premettono subito, prevedendo la tempesta: "Non abbiamo voluto sfruttare l'onda delle ultime polemiche per dire la nostra, per non offrire il fianco a strumentalizzazioni che avrebbero danneggiato l'Idv", ma poi, partendo dalle ineludibili notizie di cronaca, stilano una lista di questioni aperte che dipingono il partito del gabbiano come un vecchio arnese da Prima Repubblica.

"Sono solo la punta di un iceberg che pian piano emerge nella realtà di questo partito. Come dimenticare lo scandaloso caso Porfidia, inquisito per fatti di camorra e ancora difeso da qualche deputato dell'Idv che parla di sacrificio a causa di ‘fatti privati'. E poi il fumoso Pino Arlacchi, che dopo essere stato eletto con l'Idv e solo grazie all'Idv, ha salutato tutti con un misero pretesto ed è tornato con le orecchie basse al Pd. Ma chi ha portato questi personaggi in questo partito?".

Chiedono ad Antonio Di Pietro una "brusca virata". E la motivano con la necessità di levare terra da sotto ai piedi a chi, all'interno del partito, "spera che l'Idv torni un partito del 4% per poterlo amministrare come meglio crede. Seggi garantiti, candidature al sicuro, contestazioni zero".

Parlano di territorio, di "signori delle tessere", di "macroscopiche irregolarità nella consultazione degli iscritti". Sanno di compiere un'operazione politica delicata. E non nascondono il problema: "La maggior parte della ‘dirigenza' dirà che con queste nostre parole danneggiamo il partito, altri che danneggiamo il presidente Di Pietro, altri ancora che siamo parte di un progetto eversivo che vuole appropriarsi dell'Idv. Noi crediamo che questo invece sia un estremo atto di amore per tutti gli iscritti, i militanti e i simpatizzanti dell'Italia dei Valori".

La "lettera" di intenti, ha un solo destinatario, ma coinvolge l'intero gruppo dirigente dell'Idv. Tanto che la risposta più dura arriva da una nota con-giunta dei capigruppo di Camera e Senato (Massimo Donadi e Felice Belisario) e dal portavoce del partito Leoluca Orlando.

L'Idv, scrivono "è un partito giovane che, a differenza di tutti gli altri, non ha ereditato la propria classe dirigente da precedenti formazioni politiche, ma sta costruendo a fatica, e con qualche inevitabile passo falso, una propria classe dirigente nata dalla militanza, dall'impegno, dalla passione e anche da precedenti esperienze politiche, valutate con molta attenzione.

Per questo, parlare di una questione morale all'interno dell'Idv, come fanno oggi Sonia Alfano e Luigi De Magistris, è qualcosa di così offensivo e abissalmente distante dalla realtà del partito che può avere solo due spiegazioni. Un attacco così violento ed incomprensibile può essere solo il frutto di una ingiustificabile mancanza di conoscenza della reale natura e della qualità di questo partito, dei dirigenti e dei quadri locali, oppure è il primo passo di chi immagina il proprio futuro politico al di fuori di Italia dei Valori. Se così fosse, Alfano e De Magistris, tradirebbero il mandato degli elettori non molto diversamente da Razzi e Scilipoti.

Anche perché, in due anni di militanza in Idv, non vi è mai stata, sottolineiamo mai, riunione pubblica, esecutivo nazionale o altra sede istituzionale, in cui Alfano e De Magistris abbiano avanzato anche una sola critica verso un solo aderente o dirigente dell'IdV. Ferisce, in particolare, il fatto che un'accusa così grave abbiano ritenuto di porla sui media e non nel prossimo esecutivo nazionale, fissato a metà gennaio. In questo modo si comporta chi un partito lo vuole danneggiare e non migliorare".

La risposta del leader dell'Idv, ha toni più amicali, con una frecciata finale: "Carissimi Luigi, Sonia e Giulio, il partito che oggi accusate di avere in seno una questione morale da risolvere, è lo stesso partito con il quale siete stati eletti e in cui siete stati candidati proprio in virtù di quello spirito di rinnovamento della politica che l'Italia dei Valori intende portare avanti. Mi auguro che dopo questa lettera possiate anche voi impegnarvi, nel partito e per il partito, con la stessa determinazione e umiltà con cui migliaia di militanti si stanno adoperando. E, soprattutto, voglio credere che tutto questo lo facciate per il bene del partito".23-12-2010]

FLASH! TRASH! il turbo-dipietrista Francesco Barbato è stato espulso dall’Aula di montecitorio reo di aver esibito un sacco di spazzatura che poi ha buttato sul banco del Governo! gian-elisebetto Fini lo ha fatto allontanare dai commessi scortato dagli insulti di tutti i berluscones...

[24-11-2010]

TIMORI DI TONINO – DI PIETRO MANIFESTA CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO MA TENTA DI IMBAVAGLIARE L’EDITORE KOINÈ DAL PUBBLICARE UN LIBRO SU DI LUI – MA COSA CONTIENE DI COSÌ ESPLOSIVO O DIFFAMATORIO QUESTA OPERA DI MARIO DI DOMENICO? – SEMBRA CHE Il COFONDATORE DELL’IDV ABBIA MOLTO MATERIALE RACCOLTO IN ANNI DI MILITANZA PER RACCONTARE UN TONINO INEDITO…

Gianluigi Nuzzi per "Libero"

È un lavoro lungo, sicuro. Meticoloso, certo. Persino rischioso, senza dubbio. Che provoca rabbia e timori in Antonio Di Pietro. Parliamo del libro "Colpo allo stato", una sorta di biografia proibita o, se preferite, non autorizzata sul Tonino nazionale. La sta scrivendo uno dei fondatori dell'Italia dei Valori, quell'avvocato Mario Di Domenico che dopo aver messo le pietre miliari del partito con l'ex Pm, ha sbattuto la porta.

Dopo aver rappresentato il movimento nei tribunali e accompagnato il leader negli Usa, ha rotto un idillio per una frattura traumatica, un amore scivolato in odio, in guerra. Querele, denunce, le foto di Di Pietro con Bruno Contrada sul "Corriere", niente di nuovo se non fosse per un dettaglio che di questa storia che incuriosisce. Da quanto è trapelata la notizia del libro infatti Di Pietro non si dà pace.

E la guerra tra lui e l'ex co-fondatore, compagno di viaggio e di confidenze si è fatta più ampia, con una mitragliata di raccomandate, smentite, diffide che da settimane finiscono nella casella postale dell'editore di Di Domenico, ovvero la Koiné edizioni.

In poche settimane questo editore di saggistica della capitale (tra gli autori in catalogo numerosi i magistrati come Ferdinando Imposimato, Otello Lupacchini e Lorenzo Matassa) ha collezionato quattro ultimatum con ricevuta di ritorno: ben due diffide a pubblicare il libro e altrettante richieste urgenti di chiarimento contro Di Domenico, vergate dalla pattuglia di penalisti che fanno quadrato intorno a Di Pietro.

Insomma ce n'è abbastanza per spiegare quell'omino imbavagliato spuntato l'altro giorno alla manifestazione contro la legge sulle intercettazioni che girava con questo cartello: «Di Pietro manifesta contro la legge bavaglio ma... diffida l'editore Koinè dal pubblicare il libro su di lui». La prima diffida risale allo scorso 3 febbraio.

E' la dichiarazione di guerra firmata dall'avvocato Scicchitano: «la Koinè Nuove Edizioni viene diffidata dal pubblicare il libro dell'avvocato Mario Di Domenico dal titolo "Il Colpo" allo Stato (o di qualsiasi altro titolo che in corso d'opera sarà scelto)». La mossa serve per stoppare l'editore dopo le indiscrezioni pubblicate sui giornali con la foto della cena alla quale partecipò, tra gli altri, l'ex 007 Contrada e l'allora Pm.

Passa qualche settimana e, fatto strano, iniziano ad arrivare alla Koiné raccomandate dei difensori di Di Pietro e dell'Idv nelle quali si chiede se gli esposti e le missive inviare da Di Domenico ai magistrati bresciani sono stati scritti in nome e per conto della stessa Koiné.

È evidente che Di Domenico si muove in totale autonomia, forse dal linguaggio delle sue denunce si poteva intuire diversamente o è una forzatura per tenere sotto pressione questa casa editrice? Sta di fatto che solo qualche giorno fa ecco che arriva un'altra nuova diffida.

È la seconda e porta la firma dell'avvocato Raffaella Sturdà con data del 17 giugno: «Con la presente in ragione dell'atto di diffida già notificato - si legge - alla Vostra società ed alla luce dall'intrapresa azione giudiziale, Vi invito e vi diffido dal pubblicare il libro di prossima edizione scritto dall'Avv. Mario Di Domenico dal titolo "Il Colpo" allo Stato (o di qualsiasi altro titolo che in corso d'opera sarà scelto), o comunque dal porre in essere la presentazione o la pubblicazione del medesimo libro in quanto idonea a ledere la reputazione, l'immagine e l'onore dell'on. Antonio Di Pietro.

Resta inteso che, ove ciò non accadesse mi vedrò costretta ad agire giudizialmente anche nei Vostri confronti, non solo al fine di scongiurare/inibire detta pubblicazione, ma altresì per tutelare in ogni sede competente i diritti e gli interessi del mio assistito per il risarcimento di tutti i danni dallo stesso subiti o subendi, con aggravio di spese a Vostro esclusivo carico».

Ma cosa contiene di così esplosivo o diffamatorio questo libro? E perché mai una casa editrice dovrebbe rischiare le proprie casse nel pubblicare un saggio falso? Se si girano le domande in Koiné la risposta è sempre quella: «Il contenuto del libro è ancora riservato - spiegano - né lo stesso è pronto o in nostra lavorazione. Di certo se e quando lo pubblicheremo è perché ogni fatto sarà documentato e provato come nella tradizione della nostra casa editrice».

A volerne sapere di più sembra che Di Domenico stia impiegando tutto il materiale raccolto in anni di militanza nell'Idv per raccontare retroscena inediti della vita di partito e del suo leader, dai tempi di Mani pulite, dalle connessioni con le indagini siciliane ai nostri giorni. Un libro esplosivo o un grande bluff? Ancora difficile dirlo, di certo è un libro che a qualcuno toglie il sonno».

05-07-2010]

Ma la nemesi finale è per Antonio Di Pietro. Un uomo col bavaglio gira con questo cartello: «Di Pietro manifesta contro la legge bavaglio ma... diffida l'editore Koinè dal pubblicare il libro su di lui». Il volume s'intitola Il "colpo" allo Stato ed è stato scritto dall'avvocato Mario Di Domenico, quello delle foto dell'ex pm con Contrada. Di Pietro ne vuole impedire la pubblicazione. C'è sempre qualcuno più imbavagliato di te.

[02-07-2010]

da feltri a veltri, è sempre mannaia per tonino - non dite all’indagato di pietro che anche "REPUBBLICA", come "il giornale", INTERVISTA L’EX AMICO (E COFONDATORE IDV, NONCHé coautore con travaglio de "L’odore dei soldi") ELIO VELTRI - “LE MIE ACCUSE NON SONO ARCHIVIATE” – “L´ASSOCIAZIONE ERA UN SOGGETTO SEMI-CLANDESTINO. IO NON SAPEVO CHE ESISTESSE ED ERO VICEPRESIDENTE” – “L’EX PM CACCIAVA DAL PARTITO GALANTUOMINI PER METTERE INDAGATI E CONDANNATI

Alberto D´Argenio per "la Repubblica"

Elio Veltri, è lei che ha consegnato ai magistrati l´esposto che ha portato all´iscrizione al registro degli indagati di Antonio Di Pietro. Che nel frattempo ha annunciato una querela nei suoi confronti. Come reagisce?
«Non reagisco perché per Di Pietro contano solo le querele. Dei comportamenti etici e politici non dà mai conto. Il suo annuncio, dunque, non mi meraviglia, mi lascia indifferente. Anche se scambiare la politica con i tribunali è gravissimo. Ci sono due piani di comportamenti: uno etico-politico del quale nelle grandi democrazie tutti devono rispondere, uno giudiziario. E le sentenze non giustificano sempre i comportamenti».

Cosa vuol dire?
«Nel 1981 ho litigato con Craxi e sono uscito dal Psi. Ma allora nessuno era indagato e quindi secondo la logica di Di Pietro non avrei dovuto lasciare i socialisti».

E con l´Idv com´è andata? Di Pietro dice che se ne andò perché i risultati elettorali erano deludenti...
«Di Pietro può dire quello che vuole. Io me ne sono andato perché c´era il rischio che diventassi suo complice. Vede, non si può predicare bene e razzolare male. C´era una forbice sempre più aperta tra quello che si diceva e quello che si faceva. Venivano mandate via dal partito persone integerrime e nel frattempo veniva accettata gente di ogni risma. Io non li volevo ma Di Pietro mi zittiva: "Tu vuoi un partito di duri e puri!". E così entravano chiacchierati, indagati e condannati. Pensi che nel 2004 vennero fatte entrare a Barletta tre persone che cercarono di farmi un´estorsione».

Cosa contiene il dossier che ha depositato ai magistrati?
«Innanzitutto voglio precisare che non si tratta del rimborso elettorale sulle europee del 2004: io ho denunciato il modo di gestire i finanziamenti per tutte le elezioni dal 2001 al 2009».

Dunque non si tratta delle stesse accuse per le quali Di Pietro dice di essere già stato archiviato tre volte...
«No, e comunque sul 2004 ci sono altri due procedimenti ancora in corso che insieme a me coinvolgono Occhetto e Giulietti».

Che prove contiene il suo esposto?
«Al magistrato ho presentato due memorie. Una con gli statuti che spiegano come i rimborsi non venissero percepiti dal partito, ma dall´associazione familiare gestita da Di Pietro, da sua moglie Susanna Mazzoleni e da Silvana Mura. Un soggetto privato che non aveva alcun titolo per sostituirsi ad un partito nel riscuotere i risarcimenti.

Un comportamento contrario alla legge. La seconda contiene quanto ha scritto il magistrato di una delle cause ancora pendenti sul 2004 che riconosce che in udienza il partito Idv era contumace, mentre l´associazione presente».

Di Pietro dice che sono accuse già archiviate in tre occasioni.
«Si riferisce alle denunce di Mario Di Domenico, che sono sì state archiviate. Ma quella che ho presentato io è diversa, è nuova, e infatti per la prima volta Di Pietro è stato indagato».

Secondo lei come sono stati gestiti i rimborsi incassati dall´associazione?
«Come questi fondi venissero gestiti non voglio nemmeno saperlo, deciderà il magistrato. Qualche sospetto comunque ce l´ho, ma non voglio parlarne».

Sospetta che venissero usati per scopi privati?
«Siccome Di Pietro ha la querela facile dico che quello che penso non conta. Accerterà il magistrato. Io intanto il mio dovere l´ho fatto. Oltretutto quell´associazione era un soggetto semi-clandestino. Ad esempio, io non sapevo che esistesse ed ero vicepresidente del partito. Della sua esistenza l´ho saputo casualmente solo nel 2006. E pensare che mi pagavo le campagne elettorali da solo...». 23-06-2010]

CIAK, "IL GIORNALE" PRESENTA “FREGATI DA DI PIETRO” - NON SOLO OCCHETTO, VELTRI E GIULIETTO CHIESA: TONINO HA ALLE CALCAGNA UN VERO E PROPRIO ESERCITO DI CREDITORI - È IN CAUSA CON DECINE DI (EX) ALLEATI E CANDIDATI – SPESE ANTICIPATE E MAI RIMBORSATE, FONDI MAI DIVISI, SOLDI CHE SPARISCONO DAI BILANCI – CHI GLI CHIEDE LUMI, SI BECCA UN DUE DI PICCHE GROSSO COSÌ

Paolo Bracalini e Gian Marco Chiocci per "il Giornale"

Qualcuno ad un certo puntò pensò di costituire un'associazione: la FDP,i Fregati da Di Pietro. I numeri per fondare diversi circoli non mancherebbero. Perché se la storia di ogni partito è una storia di tradimenti, separazioni e liti, quella dell'Idv lo è particolarmente.

Con una specifica: di mezzo ci sono sempre i soldi, che in politica prendono il più gentile nome di «fondi » o «rimborsi». La costante, in tutte le rotture - anche violente - che hanno costellato i circa dieci anni di vita dell'Idv di Tonino, è che i compagni di ventura (o sventura) a cui spettano i famosi «fondi» o «rimborsi», regolarmente non ne vedono nemmeno l'ombra.

Per i soldi del rimborso pubblico Di Pietro ha rotto anche con amici di vecchissima data, fondatori del partito insieme a lui, compagni della prima ora. Per il rimborso della campagna elettorale delle Europee 2004, tanto per dirne una, Tonino ha tranquillamente mandato all'aria il rapporto con l'amico di sempre, Elio Veltri, che l'ha trascinato in tribunale insieme ad Achille Occhetto e Giulietto Chiesa.

Quest'ultimo, una volta eletto a Strasburgo con la lista civica collegata all'Idv, ebbe l'ardire di chiedere la parte spettante di rimborsi. «Mi fece una scenata - raccontò al Giornale - , mi insultò, disse che non doveva niente a nessuno, che io ero in Europa grazie a lui». Chiesa rispose con un'intervista in cui disse «si tenga pure il malloppo», e Di Pietro querelò, naturalmente. Però perse la causa.

Sempre per la mancata spartizione degli indennizzi agli alleati, Tonino ha fatto infuriare Giuseppe Pierino, promotore del listone di centrosinistra «Progetto Calabrie» che ha corso con l'Idv alle Regionali del 2005: aperte le urne, conteggiati i voti, al momento di incassare il rimborso (85mila euro) ogni riferimento a Pierino era sparito nell'autocertificazione presentata alla Camera.

Al Sud come al Nord, sempre lo stesso copione. In Friuli l'ex militante Alessandra Battellino siglò nel 2003 un accordo col presidente Illy in base al quale ogni partito avrebbe poi ceduto una parte dei rimborsi al candidato-presidente: vinte le elezioni, tutti rispettarono l'impegno preso. Tranne uno: Antonio Di Pietro. Che fece il bis con la candidata alla Provincia di Genova, Anna Maria Pannarello, che dovette rimborsare di tasca sua il presidente Repetto.

E che dire di Aldo Ferrara, ex coordinatore del partito in Toscana, «reo» d'aver criticato la gestione autocratica del partito con consueto strascico di conti da pagare. «Ero tra i candidati del 2001 - ha raccontato il professor Ferrara e come era prassi pagai una quota al partito per la mia candidatura: 50 milioni di fideiussione, lasciapassare per accedere in Parlamento, versamento intestato alla tesoreria dell'Idv.

Uscii dal partito il 31 gennaio del 2001. I 50 milioni li ho rivisti solo dopo un braccio di ferro estenuante con la banca e con la signora Mura che non volevano restituirmi il denaro. Ci sono voluti sei mesi. I soldi che non vidi mai più invece furono i 40 milioni spesi da me per la gestione delle spese in Toscana».

Nell'ipotetica associazione «Fregati da Di Pietro» spetta un posto di diritto anche al vicequestore della Dia Giovanni Aliquò, che ancora stenta a credere alla presa in giro post elettorale: «Dopo le elezioni del 2001 riportai alla corte d'Appello di Napoli le spese sostenute pari a 6 milioni di lire, spese documentate fattura per fattura.

Non solo non ho visto la minima organizzazione per la ripartizione dei fondi, ma non ho più rivisto una lira. È una cosa che credo sia successa a tutti quelli che non fanno parte della cricca di Di Pietro». Salvatore Procacci, ex capo Idv in Umbria, iniziò invece a stare sulle scatole a Tonino non appena chiese gli venissero rimborsati almeno i 20mila euro spesi per mandare avanti il partito.

E a proposito dell'intesa elettorale in Umbria nel 2005 (vantaggiosa per Di Pietro in danno dei Verdi di Pecoraro Scanio) Procacci ha confessato: «Di Pietro ha sempre avuto una fissazione per i rimborsi elettorali e in un modo o nell'altro riusciva sempre a ottenere quel che voleva. Con lui bisognava stare attentissimi a quello che ti faceva firmare, bisognava leggere tutto, dall'inizio alla fine, senza tralasciare nulla».

Battono cassa da anni anche Wanda Montanelli, ex coordinatrice delle donne Idv, che si domanda dove siano finiti i 600mila euro iscritti negli ultimi bilanci del partito; Domenico Porfido, corregionale di Tonino, mai rientrato di nessuno degli 84 milioni di lire spesi in campagna elettorale; Lorenzo Lommano (25 milioni di lire) e Dante Merlonghi (55mila euro). Ai tantissimi che hanno chiesto lumi sul rimborso, la risposta è sempre stata chiarissima: un due di picche grosso così. 22-06-2010]

LITI, CAUSE, INSULTI EPPURE UN TEMPO SI ERANO TANTO AMATI - tra Cornelio, detto Elio, e Tonino, detto Antonio, le cose sono degenerate lentamente: "Farabutto!». "Calunniatore!". "Quella di Di Pietro è l’Italia dei Valori Immobiliari". "E’ un caso umano" - ma Di Pietro nei tribunali ha sempre vinto: a Monza, non più di qualche mese fa, ben tre cause civili per diffamazione contro ’Il Giornale’, in una delle quali veniva affrontato proprio il discorso dei rimborsi elettorali all’Idv, con allegata condanna di VeltriPaolo Colonnello per "la Stampa"

"Gli italiani sono abbastanza intelligenti da capire da soli: tutte queste cose che fanno contro di lui sortiscono un effetto contrario da quello sperato dai suoi nemici». Elio Veltri, gennaio 1996, su Antonio Di Pietro.

«Non ho dimenticato la solidarietà e l'amicizia che mi hai espresso anche nei momenti peggiori, ero e sono contento della tua candidatura. Conosco le tue doti di professionista competente e politico appassionato... Sono convinto che farai il bene del Paese». Da una lettera di Antonio Di Pietro, aprile 1996, a Elio Veltri.

«Tonino s'è scocciato di questo Veltri», Gabriele Cimadoro, cognato di Di Pietro, sempre aprile 1996. Eppure si volevano bene. Anzi, si amavano: lui era il magistrato senza macchia e senza paura, che aveva scoperchiato il malaffare delle tangenti e le cantava chiaro a tutti. L'altro era l'ex socialista dalle mani pulite, l'intellettuale della Magna Grecia, lo scrittore che aveva anticipato gli scenari della «rivoluzione giudiziaria» un anno prima dell'esplosione di Tangentopoli. Lui, il molisano scaltro dall'italiano incerto e le maniere rudi; l'altro il calabrese astuto dalla lingua svelta, i modi raffinati e la passione politica accesa.

Una coppia che sembrava destinata a durare, sperimentata nel mare in tempesta della controreazione berlusconiana e post-craxiana che si concentrò nella famosa inchiesta bresciana per i favori e i «prestiti» ricevuti da Di Pietro da alcuni inquisiti di Mani Pulite (D'Adamo, Gorrini). Non si sapeva dove fosse scomparso Di Pietro? Bastava chiamare Veltri che, seppure non ufficialmente, ne faceva il portavoce: «E' immorale che la vita privata di Di Pietro venga sistematicamente violata! Chi muove i fili e perché?».

E' in questa stagione assai dura e non priva d'incomprensioni (prova ne sia, già ai tempi, l'uscita un po' pesante del cognato Cimadoro) che tra Veltri e Di Pietro nasce una saldatura che più avanti li porterà a fondare il partito per il quale adesso litigano circa la spartizione dei rimborsi elettorali delle europee 2004: l'Italia dei Valori. «L'appuntamento era a Roma dal notaio Fanfani.

Eravamo in 250 ma poi scoprimmo che a Di Pietro tutta quella gente dava fastidio e avevano già firmato in tre da un altro notaio», raccontò più tardi Veltri in una delle innumerevoli interviste al veleno contro l'ex sodale Di Pietro. Diventato da subito vicepresidente del partito (2000), Veltri, lasciò un anno dopo, nel 2001, definendo l'Italia dei Valori «la più grande anomalia italiana».

Al Giornale dell'Acerrimo Nemico di entrambi (in fondo Veltri firmò insieme a Travaglio uno dei più grossi successi editoriali dell'antiberlusconismo: L'Odore dei Soldi, anche questo ora oggetto di contenziosi legali), l'ex sindaco socialista di Pavia, l'indomani del suo primo divorzio da Tonino parlò così: «Me ne sono andato dall'Idv in punta di piedi, se avessi avuto rancori, se avessi voluto colpirlo, tempo ne avrei avuto, non le pare?». Era solo l'antipasto.

Tra Cornelio, detto Elio, da Longobardi di Calabria, classe 1938, e Tonino, detto Antonio, da Montenero di Bisacce, classe 1950, le cose sono degenerate lentamente: «Farabutto!». «Calunniatore!». Ma con fermezza. «Quella di Di Pietro è l'Italia dei Valori Immobiliari», tuonò Veltri dopo una nuova rottura nel 2004. «E' un caso umano», replicò Di Pietro. Che però, al pari dell'ex amico, ha agito anche nei tribunali.

Vincendo ad esempio, a Monza, non più di qualche mese fa, ben tre cause civili per diffamazione contro Il Giornale, in una delle quali veniva affrontato proprio il discorso dei rimborsi elettorali all'Idv, con allegata condanna di Veltri.

«Laddove - scrive il giudice - Veltri ha dichiarato (in un'intervista, ndr) che i soldi del finanziamento pubblico non vanno al partito, bensì personalmente a Di Pietro, a Susanna Mazzoleni (la moglie, ndr) e Silvana Mura (la tesoriera Idv) e ha dichiarato che un'ordinanza del tribunale di Roma avrebbe affermato che i finanziamenti non possono andare all'associazione» omonima al partito Idv.

Perché, scrive il giudice, «il tribunale di Roma non reca una siffatta affermazione» e anzi dice che «il finanziamento pubblico va all'associazione Idv e il tribunale di Roma non ha ritenuto illegittima tale condotta». C'eravamo tanto amati... 22-06-2010]

1- SECONDO LA DENUNCIA DELL’EX MEMBRO IDV ELIO VELTRI, I RIMBORSI ELETTORALI SAREBBERO STATI INCASSATI NON DAL MOVIMENTO POLITICO ITALIA DEI VALORI MA DALL’ASSOCIAZIONE PRIVATA "ITALIA DEI VALORI", COSTITUITA DALLO STESSO DI PIETRO INSIEME CON ALTRE PERSONE, ATTRAVERSO UNA SERIE DI FALSE AUTOCERTIFICAZIONI - 2- DI PIETRO REPLICA: "È SEMPRE LA SOLITA STORIA TRITA E RITRITA SU CUI GIÀ, PIÙ VOLTE, SI SONO ESPRESSE LE VARIE PROCURE DELLA REPUBBLICA, ARCHIVIANDO IL CASO. CI SONO PERSONE CHE NON SI RASSEGNANO ALLA PROPRIA SCONFITTA POLITICA" - 3- LETTERA: "ORA L’INDAGATO PER TRUFFA DI PIETRO SIA COERENTE CON IL SUO INSEGNAMENTO, SI SCHIODI DAL SEGGIO E VADA A CASA. NO AGLI INDAGATI IN PARLAMENTO!"

Corriere.it

Il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, è indagato a Roma per truffa in relazione a presunti illeciti legati ai rimborsi elettorali assegnati al movimento politico da lui fondato. Gli illeciti riguarderebbe i rimborsi relativi alle elezioni europee del 2004.

L'iscrizione nel registro degli indagati, compiuta dal pm Attilio Pisani e dal procuratore aggiunto Alberto Caperna, costituisce un atto dovuto alla luce di una denuncia presentata recentemente contro l'ex pm di «Mani pulite» da Elio Veltri, ex membro dell'Idv.

Secondo il denunciante i rimborsi elettorali sarebbero stati incassati non dal movimento politico Italia dei Valori ma dall'associazione privata «Italia dei Valori», costituita dallo stesso Di Pietro insieme con altre persone. Il tutto, per Veltri, attraverso una serie di false autocertificazioni. Gli accertamenti sono affidati al pm Attilio Pisani.

«È sempre la solita storia trita e ritrita su cui già, più volte, si sono espresse le varie procure della Repubblica, archiviando il caso. Per cui la Procura della Repubblica di Roma non poteva non procedere, anche questa volta, a seguito del solito esposto» ha spiegato in una nota il leader dellIdV, Antonio Di Pietro.

«Porteremo, ancora una volta le carte - ha aggiunto - per dimostrare che è tutto in regola, come peraltro hanno accertato ormai da tempo non solo plurime autorità giudiziarie, ma anche, da ultimo, l'Agenzia delle Entrate e gli organi di controllo amministrativi e contabili. Ci vuole pazienza, ci sono persone che non si rassegnano alla propria sconfitta politica e continuano ad infangare gli altri».

Il leader Idv ha anche annunciato che posterà sul suo blog tutta la ricostruzione della vicenda allegando tutti i circa cento documenti che provano la realtà dei fatti. «Quando un politico viene chiamato a dare spiegazioni, le deve dare immediatamente, anche all'opinione pubblica» ha detto l'ex pm.

ARCHIVIAZIONE NEL 2008
Non è, in effetti, la prima volta che la magistratura romana viene investita della questione relativa ai rimborsi elettorali destinati all'Idv. Nel marzo del 2008 fu archiviata un'analoga inchiesta che prese spunto dall'esposto presentato da Mario Di Domenico, ex esponente dell'Idv.

Al di là dell'apertura del procedimento, a Piazzale Clodio si ricorda ora che da un lato fascicoli scaturiti da denunce analoghe in passato sono finiti in archivio e dall'altro che lo stesso Di Pietro, qualche mese fa, ha firmato davanti a un notaio un atto per sancire che associazione e movimento politico Italia dei Valori sono la stessa cosa. Sulla vicenda, i magistrati hanno delegato una serie di accertamenti alla Guardia di Finanza.

2- GASPARRI, DI PIETRO VIOLA DI VERGOGNA...
(ANSA) - "Di Pietro dice di avere i conti a posto e che finirà tutto in un'archiviazione. Vedremo che accadrà. E se il suo popolo, dopo questioni antiche di case e scatole di scarpe, non finirà viola ... di vergogna", è il commento sarcastico del presidente dei senatori del Pdl Maurizio Gasparri alla notizia dell'indagine aperta su Di Pietro per i rimborsi elettorali del suo partito.

3- LETTERA
Caro Dago, Di Pietro indagato per truffa. Tonino sia coerente, si schiodi dal seggio e vada a casa. No agli indagati in Parlamento (secondo il suo insegnamento)!
OF21-06-2010]

- LE DICHIARAZIONI DI DI PIETRO
Lettera dell'avvocato Mario di Domenico al "Corriere della Sera"

In riferimento alle dichiarazioni di Antonio Di Pietro (Corriere, 6 giugno) propongo una via d'uscita alla sua smania diffamatoria e anche un vantaggio. La via d'uscita è quella di raccontare finalmente la verità ai giudici di Perugia e Firenze. Il vantaggio è che io, questa verità, l'ho già scritta nel libro che la Koiné Nuove Edizioni sta per divulgare col titolo «Il colpo allo Stato». Anche se debbo dire non passa giorno che lui non mandi diffida di non pubblicare, poi di non pubblicarlo con quel titolo, poi di non pubblicarlo con quelle foto, poi di non pubblicarlo con quelle parole... Insomma di non pubblicarlo e basta.

Ho però la pazienza di attendere gli argomenti sulla dignità, perché la consapevolezza informata e la libertà di opinione del Popolo non si regge solo sulle sue sentenze di assoluzione o di non luogo a provvedere, ma anche sugli esempi etici e morali degli amministratori della cosa pubblica.

E questo non l'ho detto io ma il PM dr. G. Amato (r.g. 81/07) motivando al G.I.P. Imperiale l'inevitabile richiesta di proscioglimento del sig. Di Pietro (r.g. 4620/2007), con queste dubitative parole proprio sulla condotta etica e morale di questo signore: «Sotto tale profilo, ferma restando la negativa ricaduta di immagine personale e politica che la notorietà del fatto potrebbe determinare nell'opinione pubblica...».

E allora che tutta la verità si conosca. Tutti i procedimenti cui egli fa riferimento si sono, guarda caso, conclusi con il rifiuto di qualsiasi attività istruttoria nei suoi confronti. Sarà pure un caso, ma si sono chiusi tutti con sostituzioni di giudici all'ultimo momento, istanze istruttorie tutte rigettate e condanne alle sole spese di giustizia; nessun risarcimento del danno d'immagine che quindi, sotto il profilo delle accuse rivoltegli, resta quella che è! Di Pietro dice ancora che le mie sono false dichiarazioni.

Vorrà perdonarmi il sig. Di Pietro, sarà stata una mia non voluta sbadataggine, forse mi è sfuggito il senso del suo ragionamento: ma di quali dichiarazioni parla? Io non ho mai rilasciato dichiarazioni sul suo conto, ho solo raccontato fatti a mia conoscenza e anticipato alcune foto per il corredo della verità che mi risulta.

Di Pietro ha detto anche che io e lui non siamo mai andati in America ed ho esibito le foto americane. Ha detto poi che l'assegno di 50.000 $ dell'americano rispondeva a un impegno di finanziamento interno al partito e ho esibito l'elenco dal quale risulta che l'americano non era nella lista dei contribuenti.

Esca perciò dai ragionamenti equivoci. Ecco perché ho scritto un libro ispirandomi ai moniti di una «magistratura altra», quella di Giovanni Falcone e di Paolo Borsellino verso i cui metodi l'allora giudice Di Pietro disse di non riconoscersi e approfitto per riferire proprio le parole di Borsellino: «Ma dimmi un poco, ma tu non ne conosci gente che è disonesta, ma non è stata mai condannata ed è comunque, invischiata in episodi o fatti inquietanti, anche se non considerati reato?» (Lezione sulla mafia 22.01.1989, Bassano del Grappa).

Mi preme infine precisare l'aspetto diffamatorio sulla mia persona, sulla mia professione di avvocato, pubblicista e ricercatore della storia del diritto italiano, per cui ho interessato di questo i Giudici che decideranno, perché credo nella Giustizia di cittadini uguali dinanzi alla legge.

2 - AMARCORD DI DOMENICO: DI PIETRO, IL VIAGGIO NEGLI USA E IL MISTERO DI QUELL' ASSEGNO
Felice Cavallaro per il "Corriere della Sera" del 5 febbraio 2010

Di viaggi negli Stati Uniti Antonio Di Pietro ne avrà fatti tanti, ma di uno s' era dimenticato. Quello cominciato il 28 ottobre di dieci anni fa, l' anno del Giubileo. Quando partì per Washington con il suo più caro nemico, visto che si tratta dell' ostinato Mario Di Domenico, ex amico ed ex segretario dell' Idv, l' avvocato delle foto con Bruno Contrada, autore di un libro ancora in bozze, il tono del Saint Just lanciato contro il partito che con Di Pietro ha fondato e dal quale è stato espulso. È la ricostruzione di un viaggio oltreoceano a caccia di finanziamenti, circostanza che l' altra sera a Montecitorio proprio non ricordava Di Pietro: «In America con Di Domenico? Lo escluderei. Credo proprio di no...».

E invece che fa il legale abruzzese con la passione degli statuti medievali? Apre il suo cassetto senza fondo e tira fuori una foto in cui i due inseparabili nemici sorridono seduti su un divano del Ponte Vedra Beach Resort di Miami. E racconta: «Partimmo alla conquista dell' America, spinti dal signor Gino Bianchini, un falso ingegnere...».

Ecco un altro passaggio di quella caricatura di spy story che Di Pietro smonta con ironia, autodefinendosi «James Tonino Bond», ma bollando come un acrobatico grafologo il suo accusatore che ha perduto le 19 querele seguite a liti e veleni. La foto «americana» però c' è. Anzi, Di Domenico ne mostra diverse, tutte legate al viaggio che si comincia a preparare nei primi di ottobre, «quando la segreteria Idv a Busto Arsizio riceve una mail da parte di un tal ingegner Gino Bianchini, con un' intestazione intrigante, come se la comunicazione pervenisse dalle organizzazioni ecclesiastiche Vaticane: "Sanctuaryrome"».

Di Pietro chiama subito Di Domenico: «Prendi contatti». E viene fuori che l' «ingegnere» senza laurea, come poi scopriranno, garantisce «cospicui finanziamenti», stando anche ad un capitolo del libro: «Bianchini parlava di suoi potenti amici dell' ambiente politico e imprenditoriale sostenitori di Al Gore negli Stati Uniti d' America...».

Tutti in volo il 28 ottobre. A bordo, oltre a presidente e segretario, ci sono Silvana Mura, oggi deputato, e Bianchini con due influenti personaggi al seguito, l' avvocato Sharon Talbot e l' imprenditore Randy Stelk, «tutti in vena di attenzioni verso il nostro Paese in vista di un totale rinnovamento politico...», come avrebbe detto lo stesso Bianchini, stando ai ricordi di Di Domenico, subito sorpreso dallo scambio proposto, «perché tutto era condizionato alla candidatura dell' "ingegnere" al Senato».

Scalo a Londra, prima tappa Washington e poi «a scorrazzare lungo tutta la East Coast, fino a Miami in Florida, alla ricerca dei dollari», insiste di Domenico ricordando la prima vera lite con Di Pietro: «Ogni sera tavolate imbandite in nostro onore. Ma mentre io, da ligio segretario del partito, ripetevo il solito ritornello della povertà francescana, Di Pietro puntualmente si alzava e si allontanava con un pretesto qualsiasi non appena si parlava di quattrini. Una, due, tre volte, la cosa insospettiva. Mi lasciava solo ad affrontare scabrosi discorsi».

Poi il clou: «Una sera Bianchini mi allungò un assegno di 50 mila dollari, ma con scadenza "13 maggio 2001", il giorno delle Politiche, con la ragione causale "elections". In pratica, mi veniva detto dai suoi sostenitori che quello sarebbe stato solo l' anticipo della ben più cospicua somma di finanziamento. Si parlava addirittura di somme dieci volte maggiori...». Sarebbe stata questa la molla della crisi interna al vertice Idv. Con Di Domenico che, senza rimpianti per la mancata elezione di Bianchini, quell' assegno non cambiò mai. E infatti lo sventola insieme con le foto «americane».

[08-06-2010]

Tonino deve chiarire. Di Pietro dopo il faccia a faccia con i magistrati toscani un paio di settimane fa, ha appuntamento tra oggi e domani con i pm del capoluogo umbro. Che per l'occasione scenderanno nella capitale per interrogare l'ex collega, uno degli ex ministri delle Infrastrutture quando il business della cricca era fiorente.

Con Tonino i pm Sergio Sottani e Alessia Tavarnesi vogliono dare un nome a un po' di cose. Per esempio, cosa sa l'ex ministro dei rapporti tra Angelo Balducci e il Vaticano, e in particolare dei legami tra l'ex presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici e la congregazione di Propaganda Fide.

Domanda legittima, visto che secondo quanto raccontato a Perugia dall'architetto di Diego Anemone, Angelo Zampolini, Di Pietro avrebbe affittato due case dall'ente che gestisce gli immobili d'Oltretevere per il tramite proprio di Balducci. Al quale l'ex ministro, sempre stando al racconto di Zampolini, avrebbe anche chiesto di introdurlo negli ambienti vaticani.

Ma a Di Pietro i pm perugini chiederanno anche altre delucidazioni sul ruolo di Claudio Rinaldi, successore di Balducci come commissario straordinario per i mondiali di nuoto di Roma, e come Balducci indagato a Perugia per cantieri e appalti legati a quel «grande evento». Di entrambi i dirigenti, tra l'altro, Tonino aveva già parlato con i magistrati fiorentini, con i quali però si era intrattenuto soprattutto sul ruolo dell'aggiunto romano Achille Toro.

A Perugia però bolle in pentola anche altro: domani è in calendario l'udienza per il commissariamento delle aziende del gruppo Anemone, vicenda sulla cui definizione potrebbe pesare l'eventuale cambio di strategia dell'imprenditore, che finora si è sempre avvalso della facoltà di non rispondere, dettaglio naturalmente non gradito dai magistrati perugini.

L'inchiesta perugina va avanti con la sua sfilata di pezzi grossi. Trentadue nomi da chiamare perché testimonino in difesa di Angelo Balducci. Tra loro, il ministro delle Infrastrutture Altero Matteoli, l'ex ministro Pietro Lunardi e il coordinatore del Pdl Denis Verdini. I legali dell'ex presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici, Franco Coppi e Roberto Borgogno, insistono nel rivendicare la nullità del giudizio immediato (per violazione del diritto di difesa), che il gip di Firenze ha fissato per il 15 giugno.

Ma comunque si preparano all'appuntamento, indicando politici, funzionari e imprenditori che dovrebbero chiarire il ruolo di Balducci nella vicenda dell'appalto per la scuola Marescialli. Cantiere che, secondo l'accusa, si tentava in ogni modo di togliere all'Astaldi e di riassegnare alla Btp di Riccardo Fusi e Roberto Bartolomei.

Oltre a ministri ed ex ministri, nell'elenco compaiono anche il capo di gabinetto di Matteoli, Claudio Iafolla, il consigliere della Corte dei conti Antonello Colosimo, il segretario generale della presidenza del Consiglio Carlo Malinconico, l'avvocato dello Stato Ettore Figliolia e l'ex provveditore alle opere pubbliche della Campania Mario Mautone, quest'ultimo già coinvolto nell'appaltopoli napoletana che vede indagato anche il figlio di Antonio Di Pietro, Cristiano.

È il momento di vedere le carte. Ieri la procura fiorentina ha concesso ai legali degli indagati che verranno processati con giudizio immediato (oltre a Balducci l'ex provveditore alle opere pubbliche della Toscana Fabio De Santis, l'avvocato Guido Cerruti e l'imprenditore Francesco Maria De Vito Piscicelli) di ascoltare su richiesta, senza registrare né prendere appunti, la massa di intercettazioni che non erano state messe a disposizione dei difensori. Oltre centomila telefonate tra una settantina di soggetti intercettati.

[08-06-2010]

TONINO inCRICCATO – SECONDO ROUND TRA DI PIETRO E I PM CHE INDAGANO SUL ’PIANO CASE’ DI BALDUCCI - IL LEADER DELL’ITALIA DEI VALORI (IMMOBILIARI) INTERROGATO IN UNA CASERMA PORTA CARTE CHE “SODDISFANO I MAGISTRATI” – ALLA FINE DELL’INTERROGATORIO FUGA DA STAMPA E FOTOGRAFI DA UN’USCITA LATERALE (Tintinnando manette?)…

Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica per "Il Giornale"

Lo scorso anno a Napoli era arrivato in una procura per l'occasione blindata e «depurata» dai giornalisti, roba da incidente diplomatico. Antonio Di Pietro fiutò l'autogol, e lasciando la procura dopo aver incontrato i pm partenopei che gli avevano indagato il figlio, Cristiano, scelse di fermarsi a chiacchierare di fronte a taccuini e telecamere. Ieri, nella sede romana del Ros a Ponte Salario, dove sono scesi per interrogarlo come persona informata dei fatti i pm perugini Sergio Sottani e Alessia Tavarnesi, Tonino è invece scivolato via da un'uscita laterale, eludendo i cronisti che l'avevano aspettato per ore.

Era entrato poco dopo le 17, ed è rimasto con i magistrati umbri per circa tre ore e mezza. La delusione è stata enorme per chi si aspettava chiarimenti, spiegazioni, delucidazioni su tutta una serie di questioni che hanno tenuto banco negli ultimi tempi.

Nessuna dichiarazione dal leader Idv, muti anche i due pm, che sarebbero però ripartiti per Perugia «soddisfatti» per l'esito dell'interrogatorio, il secondo sostenuto da Di Pietro nell'ambito dell'inchiesta sui grandi eventi: era già stato sentito il 17 maggio a Firenze, allorché Di Pietro giurò di essersi presentato spontaneamente quand'invece era stato convocato come persone informata sui fatti.

Quanto verbalizzato ieri dovrebbe dunque essere utile all'indagine, e i due magistrati avrebbero avuto alcuni dei riscontri che cercavano. Sarebbero emerse novità rilevanti sul coinvolgimento dell'ex presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici, e protagonista dell'inchiesta sulla «cricca», Angelo Balducci, uno dei «temi caldi» trattati nel lungo faccia a faccia.

A Firenze Di Pietro non aveva approfondito il capitolo del super-burocrate, ma i rapporti tra l'ex ministro e il dirigente delle Infrastrutture erano tornati d'attualità dopo le dichiarazioni dell'architetto di Anemone, Angelo Zampolini. Il quale aveva dichiarato che Di Pietro avrebbe ottenuto in affitto due immobili di proprietà di Propaganda Fide proprio grazie all'intercessione di Balducci, che della congregazione era consultore e gran dispensatore di alloggi per vip e potenti.

E sempre a Balducci si sarebbe rivolto il politico dell'Idv, stando al racconto fatto da Zampolini ai magistrati, per ottenere entrature negli ambienti del Vaticano. Dopo aver smentito l'architetto a mezzo stampa, Di Pietro avrebbe replicato con le toghe, consegnando un bel po' di carte per confutare punto per punto le affermazioni di Zampolini e ribadire la trasparenza di quegli affitti, con argomenti che i pm avrebbero trovato sufficienti: «Quanto detto da Zampolini sulle case non corrisponde alla realtà».

L'ex pm avrebbe, tra l'altro, tenuto a rimarcare la sua estraneità rispetto alle «liste» dell'imprenditore Diego Anemone diffuse nelle ultime settimane, liste dove per l'appunto risultava uno degli appartamenti incriminati: quello di via Quattro Fontane, alle spalle del Quirinale. Dal tema delle case direttamente riferibili a Di Pietro, argomento che avrebbe a lungo tenuto banco nel corso dell'interrogatorio, si sarebbe poi scivolati più in generale sul ruolo che Balducci, alto dirigente del ministero delle Infrastrutture, aveva nella gestione degli immobili della congregazione di Propaganda Fide.

Nelle tre ore e mezza si è parlato anche di Claudio Rinaldi, commissario straordinario per il grande evento dei mondiali di nuoto, del quale Di Pietro aveva discusso più diffusamente, ma in termini pare non troppo lusinghieri, nell'interrogatorio fiorentino.

I due pm sono tornati a domandare al leader dell'Italia dei valori anche di Achille Toro, prima «collega» in magistratura, poi capo di gabinetto del ministro dei Trasporti Alessandro Bianchi. Sottani e Tavarnesi avrebbero tra l'altro chiesto se la scelta di un magistrato come capo di gabinetto fosse ortodossa, e sul punto Di Pietro avrebbe escluso l'anomalia della nomina, ricordando di aver anche lui, da capo del dicastero, chiamato a collaborare suoi ex colleghi in toga.

[09-06-2010]

IL “COLPO ALLO STATO”? CHIEDETE A DI PIETRO - L’AVVOCATO DI DOMENICO, NEMICO GIURATO DI TONINO, HA PRONTO UN LIBRO-choc (dice lui) SUgli anni caldi di tangentoli ’92-’93 - MANI PULITE, UN PO’ DI CIA E UN PEZZO DI FBI. TUTTI INSIEME APPASSIONATAMENTE DENTRO UNA TESI: ALTRO CHE casino CASE, L’ITALIA DEI VALORI PARE UNA SPECTRE – E I GIUDICI CHE GLI DANNO SEMPRE torto? “QUANDO C’È QUEL SIGNORE DI MEZZO, MISTERIOSAMENTE SI ARRIVA SEMPRE ALL’ARCHIVIAZIONETommaso Labate per il Riformista

«Il colpo allo Stato, questo sarà il titolo. Siamo in fase di editing».

È il famoso libro "contro Di Pietro", no? Sicuramente sarà una bomba.

«Non voglio parlare di bomba. Diciamo che è il mio contributo alla storia di questo Paese, scritto anche in nome della difesa della libertà di pensiero garantita dalla Costituzione».

Addirittura.

«Voglio fare luce su quello che successe tra il '92 e il '93».

La voce che risponde alle domande del Riformista è quella dell'avvocato Mario Di Domenico. Massì, proprio lui, il nemico giurato di Tonino Di Pietro, che tra poco sarà in libreria con il suo "Colpo allo Stato". Di Domenico è stato per anni uno strettissimo collaboratore dell'ex pm. «Fino a che un giorno non gli scrivo una lettera e lui, per tutta risposta, mi caccia dal partito».

Sintesi della lettera?

Gli scrissi, era il 2004: "Adesso basta toccare i fondi del partito. Applica lo statuto".

Risposta?

L'espulsione immediata dall'Idv.

Da qui l'idea di scrivere il libro?

L'idea del libro nasce nel corso degli anni. Io e i miei collaboratori ci siamo accorti che nel biennio 1992-93 ci furono due eventi giudiziari devastanti.

Beh, non sembra proprio un inedito.

Sì, ma mentre a Palermo Falcone e Borsellino davano seguito ai dettami del maxiprocesso cercando di arginare le malversazioni mafiose nei confronti dello Stato, a Milano Di Pietro e il pool di Mani Pulite lo massacravano, lo Stato.

Si spieghi meglio.

Ci sono delle stranezze. Oggi Di Pietro va da Fabio Fazio e dice che lui collaborava con Falcone e Borsellino mentre all'epoca, al contrario, diceva di non riconoscersi nei metodi d'indagine dei magistrati siciliani.

Sta dicendo che Di Pietro ha rifilato una bugia ai telespettatori di "Che tempo che fa"?

Sì. Lo dice anche Borrelli che le indagini di Milano non riguardavano la mafia.

E quindi?

Mi spiego. Dopo il Maxiprocesso Borsellino voleva che nascesse il movimento civico di una nuova legalità. Fondando l'Italia dei valori, invece, Di Pietro crea un partito personale.

E l'ipotesi del «colpo allo Stato», quando arriva?

Basti pensare che la Cia si avvicinò all'inchiesta di Mani Pulite nel luglio '92. Borrelli e Davigo andarono a parlarne da Scalfaro ma il capo dello Stato non voleva sentire parlare di quelle cose.

Ne è proprio sicuro, avvocato?

E poi basta prendere i danni provocati, anni dopo, dalla decisione di Di Pietro di fondare il suo partito, che non ha nulla a che vedere con il movimento per una nuova legalità. Vuol sapere come la penso? Io credo che l'Idv faccia più danni alla magistratura che alla politica. Perché alimenta la politicizzazione dei giudici e quindi...

'92, '93, Stato, Milano, Palermo, mafia, Tangentopoli. Tutto in un sol libro.

Sa, io e i miei collaboratori ci siamo pure chiesti chi fosse il "puparo", il grande burattinaio. Però non l'abbiamo scritto. Le risposte le abbiamo trovate nell'ultimo libro di Cossiga, Fotti il potere.

Chi è il puparo?

Cossiga sostiene che Mani Pulite era spinta dall'Fbi. Per cui, tra Mani Pulite ed Fbi, si faccia due conti...

Fbi? Ma non era la Cia?

La Cia c'entrava e forse, stando alla lettura di Cossiga, anche l'Fbi.

Ma la storia delle famose case di Di Pietro? Non ci dica che nel libro non c'è...

Alla storia degli «affari» di Di Pietro è dedicata una piccola parte del libro. Quel signore si è attribuito i fondi del partito destinandoli alla sua associazione.

Ma i magistrati gli hanno sempre dato ragione, finora.

No, hanno sempre archiviato tutto. Sa, io faccio l'avvocato e ho visto tante indagini "strane". Può capitare. Ma quando c'è quel signore di mezzo, misteriosamente si arriva sempre all'archiviazione.

Anche l'ufficio di presidenza della Camera dei deputati ha dato ragione a Di Pietro.

Sa com'è, la Camera non è che indaga sempre così a fondo...

Ma è sicuro di quello che dice?

Le racconto un episodio. In una causa ho presentato un documento che testimoniava di euro 36.000 annui che Di Pietro elargiva alla Mura. Di Pietro ne ha presentato uno in cui, invece, mancava uno zero. Da 36.000 a 3.600 euro.

Ma lei che ci azzeccava con Di Pietro? Come l'aveva conosciuto?

Quando lui era ancora pm e io un giovane avvocato. Poi ci siamo rivisti quando è nata l'Idv. Vede io volevo a tutti i costi un partito che si occupasse del mantenimento dei fondi agli invalidi da lavoro.

Invece?

Sono finito in un partito personale, peggio di quello di Berlusconi. E non dimentichiamo che Di Pietro ha tradito, più di chiunque altro rappresentante del popolo, la lezione di Berlinguer sulla questione morale... 11-06-2010]

L’ITALIA DEI VALORI (IMMOBILIARI) – TUTTI GLI AFFARI DELLA FAMIGLIA DI PIETRO E DELLA FEDELISSIMA SILVANA MURA (AFFITTI DI PROPAGANDA FIDE E CARIPLO COMPRESI) - DA ANNI TONINO, LA MOGLIE E I FIGLI GIOCANO A MONOPOLI: COMPRARE CASE PER POI AFFITTARLE ALL’IDV PER PAGARE IL MUTUO (CON SOLDI PUBBLICI) – E LA RECENTE ISCRIZIONE DELL’EX PM ALL’ALBO DEGLI IMPRENDITORI AGRICOLI GLI CONSENTE DI SCALARE LE TASSE, SCENDENDO DAL 20% ANCHE FINO ALL’1

Filippo Facci per "Libero"

All'associazione blindata che gestisce i soldi dell'Italia dei valori - sulla quale sta indagando una procura, anzi due - Antonio Di Pietro ha da tempo aggiunto un terzo soggetto economico: è la società An.To.Cri., una Srl con a capo ovviamente se stesso e come socia l'onnipresente tesoriera Silvana Mura più il suo compagno (o ex compagno) Claudio Belotti, medesimo personaggio cui è intestato l'affitto di uno degli appartamenti romani attribuito alla «cricca ».

L'oggetto sociale della An.To.Cri. Srl sono acquisti immobiliari a raffica. Per capire di che cosa si sta parlando c'è solo da azzardare un riepilogo di tutta l'impressionante sequenza partitica & societaria & familiare & immobiliare dell'uomo che seguita, ancor oggi, a sventolare il vessillo del conflitto d'interessi e della lotta alle commistioni tra politica e affari.

LA LISTA DELLA SPESA
1) Di Pietro nel 1999 acquista due appartamenti tra loro adiacenti a Busto Arsizio - diverranno uno solo - per complessivi 370 metri quadri. Costo: 845.166.000 lire. Di Pietro ha sostenuto di averli rivenduti nel 2004 per 655.533,46 euro.

2) Di Pietro, nello stesso anno, 1999, acquista un bilocale a Bruxelles di 80 metri quadri. Costo: 204 milioni di lire.

3) Di Pietro il 3 gennaio 2002 acquista un appartamento a Roma, in via Merulana, di 180 metriquadri. Costo: circa 400.000 euro. È dove vive durante i soggiorni romani. Il 18 novembre 2002 risulta emessa una fattura di 7200 euro relativa a «Lavori per vostro ordine e conto svolti nella sede sociale di via Merulana 99 Roma, imbiancatura e stuccatura pareti, riparazione idraulica».

La fattura non è intestata a Di Pietro, ma a «Italia dei Valori, via Milano 14, Busto Arsizio, Varese». È la vecchia sede del partito. Di Pietro ha sostenuto su «Libero» il 9 gennaio 2009: «A Roma sono proprietario dell'appartamento di via Merulana ove abito quando mi reco lì per ragioni legate al mio lavoro di parlamentare. L'ho comprato prima dei rimborsi elettorali, nel 2001, per 800 milioni di vecchie lire». Ha sbagliato l'anno: l'acquisto è del 2002, quando già percepiva gli odiati rimborsi elettorali.

4) Cristiano Di Pietro, figlio di Antonio, il 19 marzo 2003 acquista o diviene proprietario con sua moglie Lara Di Pietro - è il cognome da nubile, si chiama Di Pietro anche lei - di un attico di 173 metri quadri a Montenero di Bisaccia. Costo: circa 200.000 euro. Antonio Di Pietro ha sostenuto che suo figlio l'ha acquistato grazie alla vendita di un immobile posseduto a Curno, ma dell'operazione, così come descritta, non risulta per ora traccia catastale.

5) Di Pietro il 28 marzo 2003 acquista un appartamento a Bergamo in via dei Partigiani, in pieno centro, di 190 metri quadri. Nello stesso giorno la moglie Susanna Mazzoleni compra un monolocale di 48 metri situato sullo stesso piano. A ciò si aggiungono due cantine e un garage. Costo stimato: tra i 700 e gli 800.000 euro.

6) Di Pietro il 1° aprile 2003 costituisce la società Srl An.To.Cri. (dalle iniziali dei suoi tre figli Anna, Toto e Cristiano) con sede a Bergamo in via Ghislanzoni. Capitale versato: 50.000 euro. Socio unico: Di Pietro. L'anno dopo, nel 2004, si aggiungeranno i consiglieri Silvana Mura e Claudio Belotti. Obiettivo non dichiarato: gestione immobiliare. Di Pietro è quindi a capo dell'associazione privata Italia dei Valori, del partito Italia dei Valori e di questa società di gestione immobiliare. La Mura lo segue a ruota.

7) Di Pietro il 24 luglio 2004 manda a casa il socio Mario Di Domenico dall'associazione privata Italia dei Valori e lo sostituisce con la moglie Susanna Mazzoleni. A gestire l'intero finanziamento pubblico del partito Italia dei Valori sono quindi i coniugi più Silvana Mura. Si parla di rimborsi per 250.000 euro nel 2001, 2 milioni nel 2002, 400.000 euro all'anno dal 2001 al 2005 e 10.726.000 euro nel 2006. Quasi 20 milioni di euro totali aggiornati all'anno 2007.

8) La An.To.Cri. (cioè Di Pietro, Mura e compagno) il 20 aprile 2004 acquista un appartamento a Milano, in via Felice Casati, di 188 metri quadri. Costo: 614.500 euro. Subito dopo l'acquisto, la società affitta l'appartamento al partito dell'Italia dei Valori per 2800 euro al mese, cifra che va a coprire e superare la rata mensile del mutuo che intanto è stato acceso dalla stessa An.To.Cri. Antonio Di Pietro cioè affitta ad Antonio Di Pietro e Silvana Mura versa soldi a Silvana Mura: i soldi sono sempre quelli del finanziamento pubblico. In concreto significa che Di Pietro, cioè la An.To.Cri., con il denaro pubblico del partito, cioè dei contribuenti, compra casa per sé.

IL GIOCHINO SCOPERTO
9) La An.To.Cri. il 7 giugno 2005 acquista un appartamento a Roma, in via Principe Eugenio, di 235 metri quadri. Costo: 1.045.000 euro. Subito dopo la società ripete l'operazione milanese: affitta l'appartamento al partito per 54.000 euro annui, che coprono il mutuo acceso nel frattempo. Di Pietro acquista e affitta a se stesso: ma con soldi pubblici. In seguito di articoli di stampa e interpellanze parlamentari che scopriranno l'altarino, Di Pietro nel 2007 deciderà di vendere l'immobile a 1.115.000 euro. Il giochino però continua tranquillamente per l'appartamento milanese di via Casati. A tutt'oggi.

10) Susanna Mazzoleni il 23 dicembre 2005 acquista un appartamento di metratura imprecisata a Bergamo in via del Pradello, in centro. Nello stesso giorno e nella stessa città e nello stesso stabile acquista un appartamento di 90 metri. Costo complessivo: 400 o 500.000 euro.

11) Di Pietro il 16 marzo 2006 acquista un appartamento di 178 metri quadri a Bergamo, in centro, in via Antonio Locatelli. Costo: 261.661 euro, un incredibile affare regalato dalla cartolarizzazione degli immobili dell'Inail. L'acquisto in precedenza era stato condotto per conto di Di Pietro dal citato Claudio Belotti, il citato compagno di Silvana Mura, e l'aggiudicazione era passata attraverso un ricorso al Tar e un altro al Consiglio di Stato. Anche qui si ripete il giochino: Di Pietro affitta l'appartamento al partito Italia dei Valori, cioè a se stesso, che lo ripaga con soldi pubblici.

12) Di Pietro il 6 aprile 2007 acquista una masseria a Montenero di Bisaccia posta di fronte a quella dov'è nato e che pure gli appartiene. Costo comprensivo di 2 ettari di terra: 70.000 euro per l'acquisto e circa 150.000 per la ristrutturazione. Gestisce l'operazione un'immobiliare del posto che si chiama Di Pietro: nessuna parentela, ma il proprietario è stato consigliere provinciale dell'Italia dei Valori.

13 ) Di Pietro nel 2007 procede alla totale ristrutturazione della masseria di Montenero che il padre Giuseppe gli ha lasciato in eredità negli anni Ottanta. L'ampliamento, sino a 450 metri quadri, prevede una spesa non inferiore ai 300.000 euro. Nella stessa zona, Di Pietro possiede 33 «frazionamenti», ereditati o acquistati da parenti e familiari, per complessivi 16 ettari.

I suoi terreni confinano inoltre con quelli che la sorella Concettina ha ricevuto a sua volta in eredità dalla famiglia. La recente iscrizione di Antonio Di Pietro all'albo degli imprenditori agricoli gli consente, nelle transazioni immobiliari, di scalare le tasse, scendendo dal 20 per cento anche fino all'1.

14) Cristiano Di Pietro, figlio di Antonio, nel 2007 acquista due lotti di terreno totalmente edificabile di 700 metri quadri a Montenero di Bisaccia, valutabili in una villa di 500 metri quadri posta su due livelli. Costo del terreno: 150.000 euro.

15) Di Pietro nel 2008 acquista un appartamento a Milano, in piazza Dergano, di 60 metri quadri. Costo: da 250 a 350.000 euro.

16) Susanna Mazzoleni, lo ricordiamo per completezza, nel 1985 acquistò una casa con giardino a Curno (Bergamo) in via Lungobrembo. Costo del rudere prima di ristrutturarlo: 38 milioni di lire. La storia di quel rudere l'abbiamo raccontata nella prima puntata.

LA VILLETTA A SCHIERA
7) Antonio Di Pietro nel 1989, proprio affianco e sempre a Curno in via Lungobrembo, acquistò una villetta a schiera dove visse per qualche tempo suo figlio Cristiano, che in precedenza risultava locatario - irregolare, perché ogni forma di subaffitto era proibita - nel famoso appartamento milanese di via Andegari affittato dal Fondo pensioni Cariplo del socialista inquisito Sergio Radaelli. In una lettera a «Libero», sempre il 9 gennaio 2009, Di Pietro ha precisato che la villetta a schiera di via Lungobrembo è stata «acquistata alla fine degli anni Ottanta e quindi per definizione con soldi non del partito».

È vero. I soldi infatti erano dell'inquisito Giancarlo Gorrini (condannato per appropriazione indebita) e corrispondevano al famoso «prestito » di 100 milioni cui si aggiunsero i 100 prestati da Antonio D'Adamo al quale pure Di Pietro si era rivolto parlando dell'acquisto di una casa. Poiché Di Pietro non l'ha scritto, si indica anche il prezzo della villetta: 150 milioni di lire. Ne abbiamo parlato nella seconda puntata.

Ora: i cosiddetti conti della serva andrebbero sempre evitati. Ci sarebbe da conoscere con maggior precisione i prezzi degli immobili, quelli delle ristrutturazioni, il giochino dei mutui e degli autoaffitti, senza contare ciò che non si conosce. Ci sarebbe poi da sapere o da chiarire - perché Di Pietro non l'ha chiarito, non ritiene di doverlo fare, benché personaggio pubblico - il suo possibile ruolo di capofamiglia negli acquisti di case e di terreni da parte dei figli e della moglie.

Susanna Mazzoleni è un avvocato benestante, ma il figlio Cristiano è un consigliere provinciale che cominciò a comprare case quando aveva lo stipendio di poliziotto. E comunque fare conti nelle tasche altrui comporterebbe anche il conoscere il tenore di vita di un nucleo complessivo che comprende una coppia, tre figli e un'ex moglie.

Pur generica, l'opinione di Di Pietro in merito è stata questa: «Alcuni giocano, altri speculano, altri evadono le tasse e altri ancora girano il mondo o se la godono e si divertono. Io ho preferito e preferisco fare la formichina come mi hanno insegnato i miei genitori». Tuttavia, secondo il 740 dipietresco dal 1996 a oggi, ha guadagnato in tutto 1 milione di euro netti e ne ha dichiarati circa 200.000 l'anno.

Al milione vanno aggiunti i circa 700.000 euro ottenuti dalle querele che ha sporto (e vinto) nonché 954.317.014 lire (praticamente un miliardo) incassati per una donazione della contessa Malvina Borletti una decina di anni fa: soldi che dovevano servire per attività politiche - espresso desiderio della contessa - ma che Di Pietro utilizzò per comprarci delle case. Comunque la si metta, alla luce del giro immobiliare di cui sopra, i conti faticano a tornare.

LE RESIDENZE DELL'EX PM
VIA DELLA VITE (ROMA)
C'è l'edificio di Propaganda Fide dove si trova l'appartamento, usato per stampare il giornale dell'Idv, oggi riaffittato.

QUATTRO FONTANE (ROMA)
Vicino al Quirinale c'è la casa affittata, secondo Zampolini, dal leader dell'Idv Antonio Di Pietro, dove abita la deputata dell'Italia dei Valori Silvana Mura.

VIA LUNGOBREMBO (CURNO)
Di Pietro compra un cascinale diroccato e aggirando il piano regolatore lo ristrutturò per trasformarlo in abitazione per lui, il figlio e la futura moglie Susanna Mazzoleni.

VIA ANDEGARI (MILANO)
Saltando ogni graduatoria il fondo pensioni Cariplo assegna a Di Pietro un bilocale a equo canone in via Andegari, subito dietro piazza della Scala a Milano. In quella casa ci vivrà illegalmente (perché il contratto di subaffitto era vietato per quelle case) il figlio di Tonino, Cristiano. Siamo nell'ottobre 1988. Uscita la storia, l'ex magistrato abbandonerà la sua casa milanese in fretta e furia.

LE ALTRE CASE
Nella storia personale di Antonio Di Pietro e della sua famiglia, sono numerosi i casi di compravendita. Come si evince dalla terza parte dell'inchiesta sono almeno 17 le operazioni immobiliari che vedono come protagonisti Antonio Di Pietro o uno dei suoi famigliari.

IL RUOLO DELL'IDV
Nella mania di compravendite immobiliari entra anche l'Idv attraverso la sua tesoriera Silvana Mura e il suo compagno Claudio Belotti.

GLI AFFITTI "INTERNI"
In diversi casi Antonio Di Pietro ha acquistato casa con un mutuo per poi affittarla alle sedi locali dell'Italia dei Valori che, regolarmente, ha versato all'ex pm un affitto che, in media, era più alto della rata del mutuo. L'Idv paga gli affitti con i soldi dei rimborsi elettorali, ovvero con soldi pubblici. Insomma un vero e proprio conflitto d'interessi per l'uomo politico che più di ogni altro ha fatto della battaglia ai conflitti d'interesse la sua bandiera.

07-06-2010]

TONINO E L’AMICO PRETAIOLO – È IL SENATORE IDV STEFANO PEDICA IL CONTATTO DIPIETRISTA IN VATICANO: “AMICO DELLA CRICCA? NO, SOLO NIPOTE DI UN MONSIGNORE E DI UNA BADESSA” – SE SI CERCA CASA CHIEDERE A LUI, DA VIA DELLA VITE A VIA QUATTRO FONTANE, UNA SOLUZIONE (AL CENTRO DI ROMA, MI RACCOMANDO) SI TROVA SEMPRE – INTANTO DE MAGISTRIS PER TONINO SI SCOPRE GARANTISTA ASPETTANDO IL MOMENTO DI PRENDERE IL SUO POSTO: “L’INCHIESTA È IN CORSO, È MOLTO SERIA E DELICATA”…

per "La Stampa"

Luigi De Magistris, astro nascente del firmamento giustizialista, per una volta è cortesemente garantista: «L'inchiesta sul G8? Le dichiarazioni dell'architetto Zampolini? Mi consenta di non esprimermi. L'inchiesta è in corso, è molto seria e delicata...». No, De Magistris non commenta un'indagine aperta. Né per difendere il capo dell'Idv Antonio Di Pietro, ma neanche per alludere a una perplessità. Non è la prima volta che Tonino deve fronteggiare vicende dall'apparenza poco lineare. Per ora ne è sempre uscito senza che la propria immagine di cavaliere senza macchia uscisse appesantita da vicende deontologicamente discusse e discutibili.

E anche stavolta, dopo qualche ora di silenzio, sembra aver trovato il modo per uscirne. Nella nota pubblicata ieri sera sul suo sito, tra tante parole calibrate c'è anche un nome infilato con apparente nonchalance, quello del senatore Stefano Pedica. Scrive Di Pietro che quando la figlia Anna aveva bisogno di trovare un alloggio a Roma, «il senatore Pedica indicò diverse soluzioni» tra cui un appartamento in via della Vite di proprietà di Propaganda Fide, ma poi non se ne fece nulla.

Qualche tempo dopo, scrive sempre Tonino, anche la tesoriera dell'Idv Silvana Mura aveva bisogno di un tetto e chi viene interpellato? Sempre lui, Pedica, visto che «su sua segnalazione» viene trovato l'appartamento di via Quattro Fontane.

Ma chi è Pedica? Un amico della "cricca"? «Ma figurarsi - dice lui - la mia è una famiglia che ha sempre avuto rapporti strettissimi col Vaticano. Mio zio, monsignor Stefano Pedica, è il fondatore del monastero di Santa Chiara a New York, mia zia Maria era madre badessa del monastero delle Clarisse di Rossano Calabro, mio padre vendette un appezzamento di terreno a Rocca Priora al direttore dei Musei Vaticani. Per me è naturale, quando c'è qualche amico alla ricerca di una casa, provare a bussare dai miei amici. Il tutto nella massima chiarezza e trasparenza: loro dispongono di lasciti che provano a massimizzare con affitti a prezzo di mercato. Tutto qui».

Se davvero è andata così, se dopo la richiesta di Pedica agli "amici" di Propaganda Fide, non ci sono stati interventi.

LE MURA (SILVANA) DI CASA - LA TESORIERA IDV AMMETTE: "VIVO IN UN APPARTAMENTO DI PROPAGANDA FIDE IN VIA QUATTRO FONTANE, PAGO 1.800 EURO E CON LA CRICCA Balducci NON HO MAI AVUTO A CHE FARE" - "Non corrisponde dunque al vero che Di Pietro sia mai stato affittuario di questo appartamento" - TONINO SMENTISCE DI ESSERE STATO MAI "INCRICCATO": "mia figlia Anna non ha mai abitato in tale appartamento né lo ha mai preso in affitto"...

GRAN GNOCCA DI SILVANA MURA

1 - APPALTI-MURA(IDV): VIVO IO IN APPARTAMENTO VIA QUATTRO FONTANE MA CON CRICCA MAI AVUTO A CHE FARE
In merito alle dichiarazioni dell'architetto Zampolini e alle notizie di stampa pubblicate oggi circa l'appartamento di via Quattro Fontane non ho alcun problema a dichiarare di essere la persona che vi abita. - Lo dichiara l'on. Silvana Mura deputata di Idv - Per vivere in questa casa, di due stanze, bagno e cucina, pago un canone di locazione mensile di 1.800 euro al mese più spese condominiali per un importo totale di oltre 2.000 euro mensili, come previsto da regolare contratto stipulato nel novembre del 2006 con la Congregazione per l'Evangelizzazione dei popoli, proprietaria dell'immobile, dal sig. Claudio Belotti, padre di mio figlio.

Non conosco né ho mai avuto alcun rapporto con i signori Balducci e Anemone, ma per tutto quello che attiene al mio appartamento ho sempre avuto come unico referente l'ente proprietario dell'immobile.

Non corrisponde dunque al vero - prosegue l'on. Mura - che l'on. Antonio Di Pietro sia mai stato affittuario di questo appartamento, nè che me lo abbia ceduto sotto alcuna forma.
Come tesoriera del partito Italia dei Valori, dichiaro inoltre, che è destituita di ogni fondamento la notizia secondo cui il partito Italia dei Valori avrebbe preso in locazione un appartamento in via della Vite.

Poichè personalmente, e come tante altre persone che abitano in appartamenti di proprietà della Congregazione per l'evangelizzazione dei Popoli, non ho mai avuto nulla a che fare con la così detta cricca, ma mi trovo invece destinataria dell'ennesima "crocchetta" avvelenata, poichè si ritiene che colpendo me si possa in qualche modo colpire Antonio Di Pietro, ho dato mandato ai miei legali di vagliare attentamente le notizie pubblicate oggi sul mio conto e di assumere tutte le iniziative necessarie contro coloro che si sono resi e si renderanno autori di dichiarazioni lesive della verità e della mia dignità personale.

2 - DAL BLOG DI ANTONIO DI PIETRO: "MALE NON FARE, PAURA NON AVERE"
"Ieri sera, all'ora di cena, mi è arrivata una notizia che - lì per lì - mi ha fatto sorridere perché non potevo crederci. Sono stato avvisato che nelle redazioni dei giornali girava uno stralcio del verbale dell'interrogatorio ai PM di Perugia dell'architetto Angelo Zampolini in cui venivo tirato in ballo pure io. Zampolini avrebbe riferito ai magistrati che avrei ricevuto due case dall'istituto religioso Propaganda Fide grazie all'intercessione dell'imprenditore Anemone e dell'ex Presidente del Consiglio dei Lavori Pubblici Balducci.

Ho subito smentito e me ne sono andato a dormire serenamente. Non poteva essere vero, mi sono detto, giacchè non ho mai avuto né in affitto né in vendita né in comodato alcun immobile né da Anemone né da Propaganda Fide". Lo scrive il Presidente dell'Italia dei Valori, onorevole Antonio Di Pietro, in un post sul suo blog dove ha pubblicato tutti i documenti ai quali fa riferimento.

"Questa mattina, apro i giornali e scopro che Zampolini, interrogato dai magistrati di Perugia, dapprima il giorno 18 maggio dice di non sapere nulla e poi, 4 giorni dopo, il 24 maggio, sente il bisogno irrefrenabile di tornare "spontaneamente" dai magistrati per dichiarare che "Balducci fece avere al Ministro Di Pietro due case in affitto a Roma, attraverso la Congregazione Propaganda Fide. La prima era in via della Vite ed è stata per un periodo una delle sedi dell'Italia dei Valori. L'altra era in via delle Quattro Fontane, credo fosse per la figlia...".

Non entro nel merito circa l'opportunità o meno di prendere in affitto dai preti un appartamento anche se non credo sia uno scandalo, purchè venga pagato il giusto prezzo e non vi sia nulla di illecito in cambio. Intendo invece riaffermare con forza che non è proprio vero - nel senso materiale del termine - quanto affermato da Zampolini, al quale evidentemente qualcuno ha propinato false informazioni per mettere tutti nello stesso calderone. Io, ripeto, non ho mai preso in affitto appartamenti da Propaganda Fide (né per me o mia figlia né per la sede dell'Italia dei Valori) e lo voglio qui documentalmente dimostrare (cosa che farò anche con i PM di Perugia ai quali ho chiesto di essere immediatamente sentito).

Con riferimento al primo appartamento - quello che Zampolini indica come una sede di IDV in via della Vite - posso tranquillamente assicurare che fino a stamattina nemmeno sapevo dell'esistenza di un tale immobile. Anzi, fino a stamattina nemmeno sapevo dove si trovasse via della Vite, figurarsi se potevo avervi aperto una sede del partito.

Ho subito svolto accertamenti ed ho - ora - appurato che tale appartamento in realtà era stato preso in affitto dalla società Editrice Mediterranea Srl, con sede appunto in via della Vite n. 3 Roma, il cui legale rappresentante è tale Antonio Lavitola. Trattasi di una società editrice che svolgeva (e forse svolge anche tuttora) l'attività di realizzazione, gestione e distribuzione di testate giornalistiche per conto proprio e di terzi.

Ebbene, l'Italia dei Valori ha deliberato in data 21 febbraio 2006 (e quindi in epoca addirittura precedente le elezioni politiche di quell'anno e del mio insediamento al Ministero delle Infrastrutture) di stipulare con detta società la realizzazione e la diffusione del giornale del partito. Allego al riguardo la delibera assunta in tale data dall'Ufficio di Presidenza di IDV (allegato 1), da cui - fra l'altro - risulta in maniera inconfutabile che la società Editrice Mediterranea aveva già all'epoca la propria sede in via della Vite n. 3 allorchè stipulò il contratto con IDV. Allego anche la segnalazione al Tribunale di Roma, Sezione stampa e Informazione, effettuata (sempre il giorno 28 febbraio 2006) per conto di IDV dal sen . Aniello Formisano con cui si è affidata alla predetta società la realizzazione del quotidiano dell'Italia dei Valori (allegato 2).

Anche in questo caso vi è la prova della data certa, data che è precedente alla mia nomina di Ministro ed anzi all'epoca non ero nemmeno al Parlamento italiano e quindi - anche volendo - non avrei potuto in alcun modo interloquire con Balducci ed Anemone. Vi è anche la prova che la predetta casa editrice aveva già sede in via della Vite prima ancora che nascesse il giornale e, quindi, non può esser vero che sia stato IDV a prendere in affitto tale immobile.

Il contratto di servizio è stato stipulato in data 7 aprile 2006 (e quindi ancora una volta prima delle elezioni e prima che io diventassi Ministro) ed è durato fino al 1° agosto 2007, come risulta dalla comunicazione di avvenuta dismissione della testata del 30 ottobre 2007, debitamente notificata al Tribunale di Roma -Sezione Stampa ed Editoria - (allegato 3).

Questo documento è interessante perché fornisce la riprova documentale che l'immobile di via della Vite non sia e non sia mai stato nella disponibilità di IDV. Infatti, il mittente della lettera (Editrice Mediterranea) - pur dando atto di aver già da tempo rescisso il contratto - indica nell'intestazione che la propria sede legale è rimasta sempre all'indirizzo di via della Vite n. 3, Roma.

In conclusione, è documentalmente provato che la sede di via della Vite era nella esclusiva disponibilità di Editrice Mediterranea prima, durante e dopo i rapporti con IDV. Il partito non ha mai avuto in affitto l'immobile di via della Vite né ha mai fatto richiesta ad alcuno per averla. Il fatto, poi, che una società fornitrice di servizi (di cui si sia avvalsa anche IDV ma non solo) avesse - essa, e non IDV - sede in una casa di proprietà di Propaganda Fide non può in alcun modo essere fatta risalire a nostra responsabilità, altrimenti dovrebbe valere l'assurdo principio per cui ogni volta che qualcuno chiede al giardiniere di tagliargli il prato dovrebbe assicurarsi, prima di sapere di chi è la proprietà del locale, dove tiene gli attrezzi!

Con riferimento, poi, all'appartamento di via IV Fontane a Roma, esso è stato preso in affitto dall'on.le Silvana Mura, la quale - su segnalazione del collega sen. Stefano Pedica - ha stipulato il 9 novembre 2006 un contratto di locazione con la società "Congregazione per l'evangelizzazione di popoli" di Roma.

Produco al riguardo il contratto di affitto in questione (allegato 4), da cui risulta un canone fissato sin dall'inizio in euro 21.600 annuali e quindi in 1.800 euro mensili, oltre alle spese condominiali di circa 200 euro mensili. In totale, quindi, l'on.le Mura paga e ha sempre pagato 2.000 euro mensili. Il contratto è intestato a Claudio Belotti che è il convivente ed il padre di suo figlio. Per completezza, segnalo che la società proprietaria ha concesso la locazione espressamente "ad uso abitativo con facoltà del conduttore di destinare alcune porzioni a studio professionale, fermo restando fra le parti che l'uso prevalente sia quello abitativo" (così espressamente recita l'art. 1 del contratto di locazione).

Da ultimo, specifico che mia figlia Anna non ha mai abitato - nemmeno per un solo giorno - in tale appartamento né lo ha mai preso in affitto. Anna all'epoca pensava di iscriversi alla Luiss e per questo si mise anche lei, insieme a me, a cercare un appartamentino in affitto ed il sen. Pedica indicò anche a noi diverse soluzioni, tra cui anche l'appartamento di via IV Fontane. Poi, però, Anna preferì iscriversi alla Bocconi di Milano e non dette alcun seguito alla proposta.

Ovviamente se l'affitto si fosse concretizzato, sarebbe stata cura mia e di mia figlia accertare la correttezza sotto ogni aspetto dell'operazione, cosa che comunque ha fatto la collega on.le Mura, riscontrandone ogni regolarità. Altrettanto ovviamente né io, né Mura e - men che meno - mia figlia abbiamo mai avuto a che fare con il sig. Anemone, persona che nessuno di noi conosce.

E veniamo infine all'insinuazione di Zampolini, secondo cui io avrei fatto solo finta di osteggiare gli appalti che erano stati programmati per le celebrazioni dei 150 anni dell'Unità d'Italia ed alle elucubrazioni secondo le quali io non avrei preso provvedimenti adeguati.

Al mio arrivo al Ministero delle infrastrutture, alla fine dell'Aprile 2006, l'ing. Balducci era Presidente del Consiglio dei Lavori Pubblici, ovvero era la massima carica istituzionale del Ministero a cui per legge spetta lo status di indipendenza gerarchica anche rispetto al Ministro (art. 1, comma 2 DPR 204/2006). Al predetto Consiglio spettava e spetta il compito di esprimere pareri vincolanti su ogni progetto di lavori pubblici superiore ai 25 milioni di euro e su ogni altro progetto finanziato per almeno il 50% dallo Stato. Per dirla alla "dipietrese", in Italia, in tema di grandi lavori pubblici, non si muove foglia che il Consiglio Superiore non voglia.

Ebbene, io ho subito spostato l'ing. Balducci al 2° Dipartimento (Infrastrutture e regolazione dei lavori pubblici), che per legge (art. 5 DPR 300/99) non gestisce materialmente alcun capitolo di bilancio ma li assegna - questa volta sotto il diretto controllo del Ministro - ai direttori generali competenti per le singole aree di attività del Dipartimento stesso. L'ing. Balducci non ha, peraltro, mai svolto tale tale attività perchè dalla data della sua nomina (18.9.2006) alla data in cui ha lasciato il Ministero (1.11.2006) è sempre stato in malattia.

Egli, infatti, è stato chiamato nel novembre 2006 dalla Presidenza del Consiglio dell'epoca a svolgere le funzioni di Responsabile della Struttura di missione per le celebrazioni dei 150 anni dell'Unità d'Italia. Insomma con me al Ministero delle Infrastrutture, Balducci non ha mai svolto alcuna attività lavorativa.

Posso invece provare documentalmente che io mi opposi in modo fermo e risoluto alle modalità con cui venne istituita ed organizzata la predetta Struttura di missione ed anche il modo poco trasparente con cui venivano realizzati gli appalti. Ben altro ho detto e dirò ai magistrati, ma sento il dovere pubblico di provare da subito quanto affermo.

Produco al riguardo - e tanto per citarne una - la nota n. 16240 del 14 dicembre 2007, da me scritta ed indirizzata al Presidente del Consiglio ed ai colleghi Ministri interessati dell'epoca, con cui testualmente ho contestato sia la legittimità dei compiti che svolgeva la struttura di Missione, presieduta da Balducci, sia le modalità con cui venivano commissionati e svolti gli appalti (allegato 5).

La lettera porta una doppia mia firma per rimarcare la gravità di quanto stavo denunciando e si conclude con le seguenti tre righe da me personalmente manoscritte: "Vi prego, ci stiamo avviando verso macroscopiche violazioni di legge e questo non può essere accettato, se riscontrato".
Poi come noto, con l'inizio dell'anno nuovo, il Governo andò in crisi e ci fu lo scioglimento anticipato del Parlamento. Arrivò il nuovo Governo che - invece di prendere atto di quanto da me segnalato ed intervenire di conseguenza - confermò modalità e struttura fino quando non è arrivata la Magistratura.

So bene che molti depistatori e professionisti della disinformazione insisteranno nei prossimi giorni nel prendersela con me nel malcelato tentativo di "fare di tutt'erba un fascio" ma costoro sappiano sin d'ora che dovranno rispondere delle loro azioni davanti all'Autorità giudiziaria".

 02-06-2010]

1- FELTRUSCONI SCATENATO SU DI PIETRO PRESUNTO "INCRICCATO" DI CASE & CHIESA - QUEL CHE L’EX PM DICE (E NON DICE) SULL’APPARTAMENTO DI PROPAGANDA FIDE-ANEMONE - “IO NON C’ENTRO NIENTE” MA C’ENTRA IL SUO FIDATISSIMO PRESTANOME NEL BUSINESS IMMOBILIARE, CLAUDIO BELOTTI, QUELLO CHE TRATTò L’ACQUISTO DELLA SUA CASA DI BERGAMO, CHE E’ POI E’ QUELLO CHE FACEVA L’AMMINISTRATORE DELLA SUA SOCIETà IMMOBILIARE ANTOCRI, CHE è POI L’EX COMPAGNO DELLA MURA ANCHE LEI NELLA ANTOCRI - 2- TUTTO QUEL CHE C’E’ DA SAPERE SULL’EX PM SFIORATO DAI SOSPETTI DI ESSERE UN AGENTE SEGRETO, UN POLITICO IMMOBILIARISTA, UNO CHE SI FREGA I SOLDI DEL PARTITO. SOSPETTI, SOLO SOSPETTI. PERCHE’ IN TRIBUNALE VINCE SEMPRE LUI (CI SARÀ UN MOTIVO SE È IL SECONDO LEADER DI PARTITO, DOPO BERLUSCONI, A DICHIARARE DI PIÙ AL FISCO) - 3- AVETE NOTATO IL "SILENZIO" SUL PRESUNTO FATTACCIO DI UN ALTRO EX PM, DE MAGISTRIS?

1- QUEL CHE L'EX PM DICE (E NON DICE) SULL'APPARTAMENTO DI PROPAGANDA FIDE-ANEMONE
Paolo Bracalini  e Gian Marco Chiocci per il Giornale

 «Via 4 Fontane Prete». Nella famosa lista Anemone c'è questo criptico appunto, rubricato nei lavori eseguiti nel 2006, precisamente il 29 giugno del 2006. Ma cosa c'è in via delle Quattro Fontane? E cosa c'entrerebbe un prete? Chissà. L'unica certezza è che proprio in quella via, la centralissima via delle Quattro Fontane, la Congregazione di Propaganda Fide possiede due appartamenti rispettivamente al civico 27 e 28, e ben tre piani al numero 29.

E che al primo piano del civico 29, interno 2, abita (proprio da quel 2006) l'onorevole Silvana Mura, custode dei conti Idv, insieme al compagno ed ex marito Claudio Belotti, intestatario del contratto di locazione da 21.600 euro annui. È quello uno dei due appartamenti (l'altro si trova in via della Vite) di cui ha parlato l'architetto Zampolini ai Pm di Perugia.

«Zampo», come lo chiamava la cricca, sostiene che fu Balducci a procurare quell'abitazione a Di Pietro, per sua figlia Anna, e che Anemone fece «dei lavori di ristrutturazione per il ministro» in quella casa. È a questi lavori che si riferisce lo scarno appunto nell'agenda dell'imprenditore della cricca? Difficile dirlo. I vicini di casa, però, raccontano di una ristrutturazione avvenuta qualche anno fa, probabilmente nel 2006, esattamente in quell'abitazione.

Il leader Idv è sicuro che si tratti soltanto di calunnie: «Non ho mai preso in affitto appartamenti da Propaganda Fide né per me o mia figlia né per la sede dell'Idv» tuona sul suo blog, allegando copia del contratto d'affitto di via delle Quattro fontane 29 e altri documenti per far capire che «né io, né Mura e - men che meno - mia figlia abbiamo mai avuto a che fare con il sig. Anemone, persona che nessuno di noi conosce... Non è proprio vero quanto affermato da Zampolini al quale evidentemente qualcuno ha propinato false informazioni, per mettere tutti nello stesso calderone».

Di Pietro smentisce, Zampolini accusa, restano le date di una intricata matassa. Il 29 giugno 2006, dunque, giorno in cui Anemone annota un intervento in via delle Quattro Fontane, segnando accanto la parola «Prete». A quel tempo Angelo Balducci è ancora consultore di Propaganda Fide ed è ancora presidente del Consiglio dei Lavori pubblici (ci rimarrà fino al 31 agosto) presso il ministero delle Infrastrutture. Ministero in cui siede, da circa due mesi, Antonio Di Pietro.Dopo qualche settimana Di Pietro non rinnoverà l'incarico a Balducci, che verrà nominato dal Cdm - su sua proposta - capo del dipartimento per le infrastrutture statali. «Balducci l'ho spostato due volte, volevo una rotazione continua tra le cariche, non avevo nulla contro di lui, ma la legge non mi avrebbe comunque permesso di chiederne le dimissioni» ha spiegato qualche tempo fa Di Pietro.

Spiegazione, anche questa, abbastanza sibillina. Se non aveva nulla contro di lui, perché lo spostò? Se invece sapeva qualcosa, perché gli diede un altro incarico, facendo peraltro «ruotare» soltanto lui? A dar invece credito a Zampolini, sarebbe stato Balducci a «dimettersi», stanco delle pressioni di Tonino «che voleva essere introdotto in Vaticano». Ma è una versione tutta da confermare.

Un altro elemento che riguarda l'appartamento di via delle Quattro Fontane 29 è la presenza di Claudio Belotti. Oltre ad essere compagno della deputata Idv, Belotti è stato anche nel Cda della Antocri, società immobiliare di Di Pietro. E sempre Belotti è stato il prestanome per l'acquisto di una casa ex Inail a Bergamo, che altrimenti Di Pietro non avrebbe potuto comprare. Gli immobili, tra Di Pietro, Mura&Belotti: una vera passione.

L'altra casa citata da Zampolini, quella di via della Vite 3, sempre di proprietà di Propaganda Fide, ha ospitato dal 2006 al 2007 la redazione di Italia dei Valori, il quotidiano del partito. Antonio Lavitola, amministratore dell'Editrice Mediterranea, smentisce però seccamente (come anche fa Di Pietro) la ricostruzione dell'architetto.

«Non ho mai conosciuto il signor Zampolini, il signor Anemone o lo stesso Balducci o persone che li rappresentavano - spiega al Giornale l'ex editore del quotidiano Idv - l'immobile fu da me personalmente affittato con regolare contratto ancora prima della nascita della società Cooperativa che in seguito avrebbe editato il quotidiano. Tutti i canoni di affitto sono stati pagati dalla società che rappresento ed escludo categoricamente che il prezzo di tali canoni sia stato un prezzo di favore (euro 3.500 mensili)». Dunque, solo una sfortunata coincidenza.

  2- BUCHI NERI, SCANDALI, REGALIE, CATTIVE FREQUENTAZIONI, FOTO IMBARAZZANTI. TUTTO QUEL CHE C'E' DA SAPERE SULL'EX PM SFIORATO DAI SOSPETTI DI ESSERE UN AGENTE SEGRETO, UN POLITICO IMMOBILIARISTA, UNO CHE SI FREGA I SOLDI DEL PARTITO. SOSPETTI, SOLO SOSPETTI. PERCHE' IN TRIBUNALE VINCE SEMPRE LUI (Ci sa­rà un motivo se è il secondo leader di partito, dopo Berlusconi, a di­chiarare di più al fisco)
Paolo Bracalini e Gian Marco Chiocci

Pur se con le ossa rotte e l'immagine devastata, fra bu­chi neri e cattive frequentazio­ni, alla fine Antonio Di Pietro riesce sempre a uscire dai guai. I suoi detrattori da anni denunciano un atteggiamen­to assolutamente benevolo da parte degli ex colleghi in to­ga, che l'ex Pm molisano di­fende sempre, comunque, do­vunque.

Lui, Tonino, rivendi­ca onestà e trasparenza anche se poi ad ogni problema che lo riguarda risponde con quelle «citazioni civili» che fanno cassa ed evitano - per dirla con gli amici del Fatto Quoti­diano incavolati con le citazio­ni civili di Schifani­un dibatti­mento pubblico impedendo «al Pm di svolgere autonoma­m­ente indagini sui fatti conte­nuti negli articoli in maniera più ampia rispetto a quanto si può fare in sede civile».

L'uni­ca «condanna» riguarda la so­spensione di tre mesi da parte del Consiglio nazionale foren­se che lo ha riconosciuto «col­pevole » di illecito deontologi­co «per aver violato i doveri di lealtà, correttezza e fedeltà nei confronti della parte assi­stita »: che poi era il suo mi­glior amico di sempre, Pa­squalino Cianci, accusato del­l'omicidio della moglie.

Non più magistrato, neo avvocato, Di Pietro prese le difese del­l'uomo a cui voleva tanto be­ne, ma che «tradì» passando con le parti civili che sostene­vano l'accusa. L'immagine del leader dell'Idv di recente ha rischiato di offuscarsi per quel che si è detto e scritto sui suoi presunti rapporti coi ser­vizi segreti (dalle foto insieme a funzionari della Cia al tavolo con l'indagato per mafia Bru­no Contrada fino alle irrituali indagini alle Seychelles per dare la caccia al faccendiere Francesco Pazienza).

S'è incri­nata a proposito delle polemi­che sui «viaggi americani» nel boom di Tangentopoli a fian­co di personaggi (Leeden e Luttwak) considerati dalla si­nistra italiana vicini all'intelli­gence a stelle e strisce.

E che dire degli incidenti e dei passi falsi sul fronte «mafia»: accu­sò­il generale Mori per la scom­parsa dell'agenda rossa di Pa­olo Borsellino, e fu costretto a ritrattare: giurò di non aver mai visto Ciancimino, e il co­lonnello De Donno lo smentì ricordandogli un suo interro­gatorio a don Vito a Rebibbia; ammise di aver ricevuto dal Ros, prima della strage di via d'Amelio,un sos che lo mette­va fra gli obiettivi della mafia insieme a Borsellino (e solo lui fu allontanato dall'Italia con un passaporto falso, il giu­dice no e morì) smentendo quanto lui stesso aveva rac­contato nel 1999 ai giudici del Borsellino ter («Ho saputo del­­l'Sos dopo la strage di via d'Amelio»).

Prima, dopo, per­ché non avvertì lui Borselli­no? Boh. Contrada a parte, Di Pietro ha la sfortuna di finire spesso immortalato con per­sone poco raccomandabili: at­tovagliato sul Mar Nero, da eu­roparlamentare Idv, assieme al boss bulgaro Ilija Pavlov, uc­ciso da un cecchino; eppoi è in piedi, abbracciato a vari commensali di un pranzo elet­­torale, fra cui il presunto boss della 'ndrangheta Vincenzo Rispoli. Personaggi scomodi.

Come quell'Antonio Saladi­no che frequentò in più occa­sioni, considerato il deus ex machina dell'inchiesta Why Not del collega Luigi De Magi­stris. Come il provveditore Mario Mautone, condannato a due anni nell'inchiesta Ro­meo, noto per le telefonate di raccomandazioni col figlio di Tonino, Cristiano, e per le tan­te versioni date sul suo conto dall'ex Pm in merito anche al­la conoscenza dell'indagine quand'era ancora coperta dal segreto.

Il politico di Montene­ro di Bisaccia s'è imbattuto spesso in collaboratori ingua­iati con la legge (dal fidatissi­mo Roberto Stornelli, appun­­tato arrestato nel ' 96, a Giusep­pe Di Rosa, maresciallo, arre­stato per concussione) e in in­dagati eccellenti da cui ha rice­vuto favori particolari: tipo l'imprenditore della Maa Assi­curazioni, Giancarlo Gorrini, poi sott'inchiesta per banca­rotta fraudolenta, da cui prese in svendita la Mercedes, che per due volte gli assunse il fi­glio, che passò pacchi di prati­che legali alla moglie, la storia dei famosi cento milioni sen­za interessi, altri milioni per coprire i debiti di carte dell'al­tro amico Rea, capi d'abbiglia­mento, viaggi aerei; tipo il co­struttore Antonio D'Adamo, quello della Lancia Dedra, l'uso di un appartamento die­tro il Duomo, la stanza pagata all'esclusivo Mayfair di Ro­ma, altre consulenze per la moglie e per l'avvocato amico Lucibello e via discorrendo.

Ma di vicende che fanno anco­ra di­scutere è piena la sua bio­grafia: la laurea presa lavoran­do notte e giorno, dando 21 esami in 31 mesi; il giallo del­l'esame da magistrato (con i sospetti di un rocambolesco ripescaggio dopo l'insufficien­za ricevuta).
Fra gli amici sco­modi al contrario, c'è l'ex fon­datore dell'Idv Mario Di Do­menico che l'ha trascinato in tribunale (senza fortuna) de­nunciando ruberie nel parti­to. C'è l'imprenditore di Ter­moli, Sandro Giorgetta, che ha registrato un finanziere che parlava di un piano di Di Pietro per incastrare Mastella (c'è un'inchiesta a Bari).

C'è Elio Veltri, altro vecchio ami­co ed ex alleato politico con Occhetto, che reclama il dovu­to economico del voto del 2004 e che ha costretto la pro­cura di Milano ha indagare sullo statuto dell'Idv e e sul­l'omonimia «Associazione (di famiglia, ndr) Idv» e «Parti­to Idv » ipotizzando un mecca­nismo diabolico di «sostituzio­ne » dell'una rispetto all'altro per incamerare i rimborsi elet­torali. Nel partito è cresciuta l'insofferenza per la gestione dei soldi, per alcuni candidati dai precedenti penali imba­razzanti. Qualcuno ha alzato la testa, altri se ne sono andati, molti sono arrivati.
Si è detto di tutto e di più del patrimo­nio immobiliare di Tonino e della società immobiliare «An­tocri » (acronimo con le inizia­li dei suoi figli) con apparta­menti persino affittati all'Idv, o privati ma ristrutturati con fatture intestate al partito (co­me quello di Via Merulana 99 a Roma), ma alla fine giudizia­riamente l'ex Pm ne è uscito sempre intonso.

La realtà è sotto gli occhi di tutti: checché se ne dica, Antonio Di Pietro in tribunale non perde (qua­si) mai. E non dite che gode di protezioni particolari sennò vi beccate una querela. Anzi, una citazione per danni. Ci sa­rà un motivo se il capo del gab­biano è il secondo leader di partito, dopo Berlusconi, a di­chiarare di più al fisco.

"IL GIORNALE" NON MOLLA DI PIETRO - Il misterioso silenzio del procuratore che coprì Tonino "007" alle Seychelles - Il magistrato Cannizzo, all'epoca superiore dell'ex pm, ha sempre negato si sapere di quel viaggio. Ma ora spunta la nota informativa del 1985 che prova il contrario. Il leader Idv sostiene di aver informato subito le autorità. Ma lo fece un mese e mezzo dopo - (Sarebbe interessante sapere a chi telefonava in Italia, ogni sera, dalla stanza dell’hotel Sans Souci di Mahé, il turista fai da te, magistrato a Bergamo)...

Gianmarco Chiocci per il giornale.it

Su Antonio Di Pietro magistrato-007 impegnato a dar la caccia in vacanza al faccendiere Francesco Pazienza nascosto alle Seychelles, abbiamo visto come al termine dei suoi accertamenti nell'isola dell'Oceano Indiano il 15 gennaio 1985 compilò un «rapporto informativo riservato» sul latitante che mezzo mondo temeva e cercava.

Quel rapporto era talmente «riservato» che a parte i giudici del processo sul crac Ambrosiano nessuno aveva mai avuto la possibilità di dargli un'occhiata anche solo per capire come mai un pubblico ministero di Bergamo s'era ritrovato a svolgere, da solo, dall'altra parte del mondo, investigazioni porta a porta su un soggetto pericolosissimo con modalità che per molti ricalcano un modus operandi da ispettore di polizia o da agente segreto.

A venticinque anni dalla stesura di quel rapporto per mano di Di Pietro, ieri il Giornale ha recuperato il documento rendendolo noto a tutti. E i dubbi, anziché dissolversi, si sono moltiplicati. Prendete ad esempio l'allora diretto superiore di Tonino, il procuratore capo di Bergamo, Giuseppe Cannizzo.

Ha sempre negato d'aver saputo delle investigazioni molto particolari di Tonino alle Seychelles. L'ha confermato più volte al collega Filippo Facci, che nel suo libro sull'ex toga molisana («Di Pietro, la storia vera») ha riportato un virgolettato dell'alto magistrato orobico, mai smentito: «A me non è mai arrivato nulla. Se fosse arrivato un rapporto del genere l'avrei saputo, ero il capo della Procura. Per quanto ne so, Di Pietro era in vacanza».

Che fosse in vacanza, è agli atti. Che vi fosse andato per le «ferie di Natale», come sostiene Tonino, è un'anomalia visto che il viaggio lo fece a novembre anziché a dicembre. Un dettaglio insignificante. Ma quel che insignificante non è lo troviamo invece fra gli incartamenti allegati al «rapporto informativo», dove a firma del procuratore Giuseppe Cannizzo spicca una sua nota inviata alla Procura di Milano e a quella di Roma con la quale il superiore di Tonino - quello che ha sempre negato di sapere delle indagini alle Seychelles - il 18 gennaio 1985 girava il documento del pm-007 redatto dal suo sostituto tre giorni prima.

«Per opportuna conoscenza - scriveva Cannizzo - si trasmette l'allegato rapporto informativo riservato redatto dal sostituto procuratore della Repubblica dott. Antonio Di Pietro». Perché Cannizzo abbia ripetutamente sostenuto di essere all'oscuro delle indagini del suo ex pupillo, non si capisce. Così come riesce poco chiaro interpretare i silenzi di Tonino sulle certezze espresse dal suo capo dell'epoca.

E ancora. Di Pietro ha recentemente dichiarato che al suo ritorno in Italia dalle Seychelles informò «immediatamente» le «competenti autorità». E «fu per questo che scrissi una relazione che inviai al dottor Domenico Sica che era il magistrato che stava indagando proprio su Francesco Pazienza e che aveva disposto la cattura e le ricerche».

Scrisse una relazione che inviò a Sica, così dice Tonino. Agli atti, però, esiste solo la lettera di trasmissione inviata dall'allora procuratore Cannizzo all'allora collega procuratore capo di Roma. Esiste un'altra relazione? Precedente a quella del 18 gennaio 1985, posto che Di Pietro parla di aver informato «immediatamente» le autorità competenti di ritorno dal viaggio alle Seychelles?

E se Di Pietro è partito per le sue vacanze nell'Oceano Indiano il 20 novembre e rientrò in Italia al massimo tre settimane dopo, di fronte a notizie così importanti su un latitante del calibro di Pazienza perché aspettò il 15 gennaio dell'anno successivo per girarle al suo capo che poi le smistò a Roma e Milano?

E questo vuol dire «informare immediatamente» le competenti autorità? Con oltre un mese di ritardo? Non è che tante volte Antonio Di Pietro ufficiosamente informò «immediatamente» le «competenti autorità» e solo successivamente ufficializzò quelle informazioni facendone partecipe il suo capo?

L'interrogativo viene spontaneo se si ha la pazienza di leggere il capitolo del libro di Francesco Pazienza, mai smentito da Di Pietro, sui misteri delle Seychelles. Pagina 441 de 'Il Disubbidiente', edito da Longanesi. Pazienza racconta di quanto gli riferirono gli agenti segreti locali, con i quali era in contatto, per capire chi diavolo fosse quel turista italiano che nell'isola si muoveva con circospezione, faceva foto di nascosto, chiedeva notizie sul faccendiere: «Lo state registrando?» domandò Pazienza agli 007 delle Seychelles. «Sì - rispose Kim, il capo dell'intelligence - ogni sera chiama l'Italia. Ma non abbiamo ancora ben capito che cosa dice. Parla solo italiano. Abbiamo però l'impressione che informi qualcuno sulle ricerche che sta facendo sull'isola».

Un suo rapporto su Di Pietro alle Seychelles, con un sunto di quelle intercettazioni, Pazienza se lo era conservato. Lo custodiva gelosamente in una cartellina blu indaco come il mare dell'arcipelago indiano, cartellina scomparsa in circostanze rocambolesche che ruotano intorno, ancora un volta, ad Antonio Di Pietro.

Che Pazienza incontrò anni dopo, ripetutamente: una prima volta nel gennaio del '93, in piena era di Mani pulite, in una pausa del processo Armanini fecero una sorta di «rimpatriata» - così la definì Pazienza nel suo libro - su quanto accaduto anni prima alle Seychelles. «Di Pietro ammise di aver passato al suo collega romano (Sica, ndr) tutte le informazioni che aveva raccolto su di me alle Seychelles».

Il secondo incontro, compulsando sempre i ricordi di Pazienza sciorinati ne Il Disubbidiente, avvenne il 19 luglio 1994, cinque mesi prima dell'addio di Tonino alla toga. «Mi chiese che se ero disponibile a dargli una mano in un'attività che non aveva niente a che fare con Mani pulite».

Un terzo faccia a faccia si consumò nell'ufficio di Di Pietro il 14 ottobre successivo: «La mattina, mentre mi trovavo in auto diretto a Milano da Di Pietro, ricevetti sul cellulare una comunicazione dal mio ufficio di la Spezia: alcuni ufficiali dei carabinieri si erano da poco presentati con un ordine di perquisizione alla ricerca di documenti riguardanti i miei rapporti con la contessa Francesca Augusta e Maurizio Raggio. Rimasi completamente indifferente di fronte a quella notizia perché non avevo avuto mai nulla a che spartire col denaro dell'onorevole Craxi».

Arrivato a Milano, il faccendiere chiese all'allora eroe di Mani pulite se fosse stato lui a ordinare la perquisizione nel mio ufficio. «Non realizzo», fu la risposta di Di Pietro. L'indomani, di ritorno in ufficio a La Spezia, Pazienza diede un'occhiata per controllare che durante la perquisizione i militari non avessero mischiato le carte. «Mi accorsi che era tutto al suo posto, tranne il dossier sulle Seychelles: era sparito, pur non avendo niente a che fare con i miei rapporti con la contessa Augusta».

Pazienza andò a leggere il decreto di sequestro e apprese che non era stato stilato come si doveva. Il riferimento alla cartellina blu indaco, ad esempio, non c'era. Si parlava genericamente di sequestro di una «scatola con documenti. In quella scatola c'erano i segreti delle investigazioni private di Antonio Di Pietro.

La cartellina blu da allora non si è più trovata. Chissà se da qualche parte, prima o poi, come per il rapporto riservato di Tonino alle Seychelles, uscirà fuori. Sarebbe interessante sapere a chi telefonava in Italia, ogni sera, dalla stanza dell'hotel Sans Souci di Mahé, il turista fai da te, magistrato a Bergamo.

[29-03-2010]

TONINO È SCEMO O PORTA SFIGA? – CHI INCROCIA LA STRADA CON DI PIETRO FINISCE SOTTO PROCESSO, IN GALERA O PEGGIO, MORTO AMMAZZATO (IL BOSS BULGARO PAVLOV) – DA CONTRADA, ALL’EX COMMERCIALISTA, DALL’EX SEGRETARIO AGLI AMICONI DELLA MILANO DA BERE (GORRINI, D’ADAMO, ETC…), FINO AL PRESUNTO BOSS DELLA NDRANGHETA RISPOLI…

Filippo Facci per "Libero"

Scusate se insistiamo, ma questo:

1 - Si ritrova a cena sul Mar Nero con una serie di inquietanti personaggi bulgari tra i quali uno, il boss mafioso Ilia Pavlov, che verrà ammazzato da un killer pochi mesi dopo.

2 - Si ritrova a convivio pure con Vincenzo Rispoli, presunto boss della 'ndrangheta di Legnano, successivamente arrestato.

3 - Altra nota magnata pure col funzionario del Sisde Bruno Contrada nove giorni prima che fosse arrestato per mafia, questo in una caserma in cui si ritrova pure con altri pezzi grossi dei servizi segreti più un responsabile della Kroll Service, la cosiddetta «Cia della finanza».

4 - Due anni orsono si ritrova a fare due comizi ad Amantea, in Calabria, con Franco La Rupa, già allora indagato per brogli elettorali e condannato per abuso, poi riarrestato con l'accusa di aver ricevuto aiuti elettorali alle regionali del 2005 da parte della ‘ndrangheta capeggiata da Tommaso Gentile, infine in attesa di giudizio per concorso esterno in associazione mafiosa.

5 - Nel 2004, alle comunali di Foggia, appoggia Riccardo Leone (Sdi) che vantava condanne definitive per ricettazione, rapina continuata, resistenza a pubblico ufficiale, violenza privata, furto continuato e furto in concorso, evasione, danneggiamento continuato e violenza privata continuata, oltre ad aver passato due anni in un manicomio giudiziario.
Un altro candidato appoggiato da Di Pietro, Domenico Padalino, vantava due condanne definitive per furto, oltraggio a pubblico ufficiale, inosservanza dei provvedimenti dell'autorità e resistenza a pubblico ufficiale, oltre a essere indagato per porto abusivo d'armi.

6 - Il capogruppo regionale dell'Italia dei valori in Campania, due anni fa, si vede ritirare più volte il certificato antimafia dalla Prefettura.

7 - Il proprietario della Aster - azienda che il giovane Di Pietro sorvegliava negli anni Settanta - anni dopo è stato condannato per associazione mafiosa a 3 anni e 6 mesi per lo scandalo della scalata del casinò di Sanremo. Durante Mani pulite, Di Pietro lo chiamò «il mio maestro».

8 - L'appuntato della polizia Roberto Stornelli, amicone di Di Pietro quand'era vicecommissario in via Poma a Milano e col quale si divertiva a sparare nei boschi, poi cooptato nella squadra di Mani pulite, nel 1996 è stato condannato a tre anni per corruzione.

9 - L'ex commercialista di Di Pietro, l'uomo che redigeva il suo 740, il primo febbraio 1996 fu arrestato a margine di un'indagine su un giro di squillo.

10 - Un poliziotto della scorta personale di Di Pietro, nell'autunno sempre del 1996 fu arrestato a margine di un'indagine su un giro di puttane.

11 - Il segretario personale di Di Pietro quand'era magistrato a Bergamo, il maresciallo Giuseppe Di Rosa, nel 1985 fu arrestato per concussione mentre incassava una mazzetta da dieci milioni: quel giorno stesso Di Pietro si trasferiva a fare il pm a Milano.

12 - Il celebre imprenditore Giancarlo Gorrini, l'uomo da cui Di Pietro si fece svendere una Mercedes d'occasione a prezzo ridicolo, uno da cui Di Pietro accettò un «prestito » di cento milioni senza interessi più decine o centinaia di milioni - cifra imprecisata - per ripianare i debiti di gioco dell'amico Eleuterio Rea, più pacchetti di pratiche legali per la moglie Susanna, più un impiego per il figlio Cristiano - due volte - alla Maa assicurazioni, più omaggi vari tra i quali ombrelli, agende, penne e cartolame vario e uno stock di calzettoni al ginocchio e alcuni viaggi in jet privato per delle partite di caccia in Spagna e in Polonia, questo Gorrini, insomma, mentre Di Pietro accettava tutto questo - durante Mani pulite - era inquisito per bancarotta fraudolenta e già condannato per appropriazione indebita.

13 - Il celebre costruttore Antonio D'Adamo, altro uomo da cui Di Pietro accettò altri cento milioni senza interessi, una Lancia Dedra per sé e la moglie, più l'utilizzo stabile di una garçonnière dietro piazza Duomo, più l'utilizzo saltuario di una suite da 5-6 milioni al mese al Residence Mayfair di Roma, più consulenze legali per la moglie Susanna, più consulenze legali per l'amico Giuseppe Lucibello, questo D'Adamo, insomma, aveva già le sue società inquisite dall'inchiesta Mani pulite (filone chiuso nel '91, riaperto nel '92) e sarebbe presto finito sotto processo per turbativa d'asta e corruzione.

14 - Altri amici nonché dispensatori di favori e case del giro socialista e democristiano (da Paolo Pillitteri ai cassieri Sergio Radaelli e Maurizio Prada, l'architetto Claudio Dini, l'imprenditore Valerio Bitetto e altri ancora) nel 1992 sono finiti quasi tutti in galera. L'elenco potrebbe continuare ma sul serio, non è un modo di dire, anche perché omettiamo per carità cristiana certe terribili disgrazie familiari che hanno colpito amici e soprattutto parenti di Di Pietro. Da qui l'ovvia domanda: è scemo o porta sfiga?

[29-03-2010]

A ROTTA DI COLLE - DE MAGISTRIS, MASSACRO NAPOLITANO: "non difende in modo adeguato la Costituzione. È un uomo del sistema, che proviene dall’ala migliorista dal Pci, quella coinvolta in Tangentopoli. Lui è questo, perciò non mi ha deluso" - LA FURIA DEL MIGLIORISTA MACALUSO: "a rendere anormale la vicenda politica italiana non sono solo Berlusconi e i suoi soci ma anche i Di Pietro e i De Magistris"...

1 - DE MAGISTRIS VS. NAPOLITANO: È UN UOMO DEL SISTEMA»...
Fabrizio D'Esposito per "Il Riformista"

Luigi De Magistris a ruota libera per più di due ore, tra una portata e all'altra in uno storico ristorante romano sulla Flaminia Vecchia, Ai Due Ponti. L'eurodeputato dell'Italia dei valori è stato infatti l'ospite d'onore del primo Cenacolo di marzo, i salotti conviviali organizzati dal giornalista Marco Antonellis.

Ancora una volta De Magistris ha rivendicato il diritto a criticare il presidente della Repubblica, già bersaglio delle critiche giustizialiste per la firma al decreto salva-liste del Pdl: «Napolitano mica è il Papa. E secondo me non difende in modo adeguato la Costituzione. Non sono contento di come interpreta il suo ruolo. Ho avuto modo di rendermene conto già nella mia vicenda di pm quando intervenne in vicende interne alla magistratura. Poi c'è stato il lodo Alfano che avrebbe dovuto rispedire indietro con un messaggio alle Camere e non l'ha fatto. Poi c'è stato lo scudo fiscale. Adesso il decreto interpretativo. Ecco, perché è inadeguato».

L'invettiva non è finita. Continua così: «Cossiga, che è stato tra i peggiori presidenti della Repubblica, veniva massacrato tutti i giorni da parte della stampa. Perché allora non si può parlare male di Napolitano? Deluso da lui? No, perché non mi aspettavo nulla. È un uomo del sistema, che proviene dall'ala migliorista dal Pci, quella coinvolta in Tangentopoli. Lui è questo, perciò non mi ha deluso».
Verso la fine, però, De Magistris avverte, sulla manifestazione di oggi del Pd: «Guai a trasformarla in una manifestazione contro il capo dello Stato, cui comunque va una critica ferma. Si scende in piazza contro un disegno autoritario». La svolta di Bersani in piazza? «Una mossa elettoralistica. Il Pd ha già pagato un prezzo alto all'Idv in termini di voti. Stavolta non poteva sottrarsi».

Non manca la solita stoccata a Di Pietro: «Il balletto sul palco, chi sale chi scende, chi parla, chi no, non mi interessa. Io starò realmente nella piazza, tra la gente». A proposito della rivalità con il fondatore nonché padre-padrone dell'Idv: «Credetemi, all'inizio la storia del dualismo non c'è mai stata. Poi voi giornalisti avete talmente insistito con questa storia che alla fine qualcosa è successo».

L'occasione conviviale agevola anche una previsione sugli scenari futuri: «Berlusconi governerà fino al 2013 a meno che non esca davvero un'inchiesta pesante, seria su di lui». E il dopo? Risposta: «Fini non conta nulla e non mi piace, soprattutto se dovesse presentarsi con Laboccetta e Bocchino. Comunque in caso di dialogo bipartisan sulle riforme istituzionali, senza Berlusconi tra i piedi e senza questa maggioranza, con lui ci parlerei. Il mio candidato-premier?

Non c'è ancora e sono preoccupato dal fatto che una parte del Pd lavori all'ipotesi Casini, uno che senza Cuffaro non sarebbe in Parlamento. Il sogno? Un'Idv che non si fonda con il Pd, come auspicato da Di Pietro, ma diventi il perno di una federazione con la sinistra radicale e i movimenti. Possiamo arrivare tra il 15 e il 20 cento».

2 - MACALUSO: DE MAGISTRIS COME BERLUSCONI...
Emanuele Macaluso da www.leragioni.it

Il carattere eversivo del partito dipietrista oggi è sottolineato dalle dichiarazioni del socio di Di Pietro, l'ex magistrato De Magistris. Questo signore (leggo il Riformista di oggi) ha ancora una volta aggredito verbalmente il Presidente della Repubblica definito "un uomo del sistema, che proviene dall'ala migliorista del PCI quella coinvolta in tangentopoli". Una mascalzonata.

Purtroppo nel PD non c'è nessuno dei dirigenti che dica a questo signore di levarsi il cappello quando parla di persone come Napolitano, Lama, Chiaromonte, Bufalini, Perna, Colajanni e con loro tutti gli altri, anziani e giovani, che con l'area riformista, nel PCI e con il PCI, fecero una limpida battaglia politica e culturale e sono un patrimonio politico e morale non solo della sinistra ma della democrazia italiana.

Oggi a Roma c'è una manifestazione del centro-sinistra per rivendicare uno svolgimento normale della vita democratica del nostro paese. Giusto. Ma è bene sapere e dire che a rendere anormale la vicenda politica italiana non sono solo Berlusconi e i suoi soci ma anche i Di Pietro e i De Magistris. E se si tace questa verità, non si dice tutta la verità e quindi non si è credibili.

[16-03-2010]

TONINO SECRET - IL TRIBUNALE DI MILANO GIOCA A NASCONDINO. COSA NON SI FA PER AIUTARE DI PIETRO: D’ORA IN POI NESSUNO PUÒ CONSULTARE GLI ATTI DELL’AMBROSIANO (DOVE C’E’ L’INFORMATIVA SULLE ATTIVITÀ DA 007 DELL’EX PM, CHE A BERGAMO VOLÒ ALLE SEYCHELLES PER CATTURARE L’IMPRENDIBILE FACCENDIERE PAZIENZA: “L’ARIA È INSALUBRE, I FASCICOLI SONO TROPPI, ALTRI NON SI TROVANO”. E ALL’AVVOCATO DEI PICCOLI AZIONISTI CHE INSISTE PER AVERE UNA COPIA, RISPONDE IL PRESIDENTE: “NON SCOCCI”…

Gian Marco Chiocci per "Il Giornale"

Se a pensar male si fa peccato, le premesse per peccare ci sono tutte. L'oggetto dei cattivi pensieri è ancora una volta Antonio Di Pietro e la corposa informativa, depositata agli atti del processo d'appello sul Banco Ambrosiano, sul misteriosissimo blitz che da pubblico ministero a Bergamo si ritrovò a fare nel 1984 alle Seychelles nel tentativo di catturare il faccendiere Francesco Pazienza, latitante nell'isola dell'oceano Indiano. La storia è nota, gli interrogativi pure.

Cosa ci facesse dall'altra parte del mondo il Di Pietro magistrato nelle vesti del Di Pietro detective, non s'è mai capito. Così come nel mistero è avvolta l'attività di segugio di Tonino in costume da bagno (sconosciuta persino al procuratore capo di Bergamo) che a chiunque, persino in spiaggia, chiedeva notizie del creatore del Supersismi nascosto laggiù.

Quanto poi alle allusioni di Pazienza sui rapporti di Tonino con i Servizi e alla circostanza che il futuro eroe di Mani pulite deve la vita al faccendiere che lo salvò dai sicari dell'intelligence locale, Di Pietro ha sempre svicolato. Ecco perché, forse, sarebbe stato interessante dare una sbirciatina a quel rapporto, cui si fa esplicito riferimento nella sentenza sull'Ambrosiano, vista anche quella frase riportata da uno dei tanti magistrati che si sono occupati del crac: «Si trattò di indagini irrituali di un allora sostituto procuratore della Repubblica».

Incuriosito dal riferimento a Pazienza e dagli ampi servizi che il Giornale ha dedicato al giallo delle Seychelles, l'avvocato Gianfranco Lenzini, storico difensore dei piccoli azionisti dell'Ambrosiano, nell'interesse dei suoi assistiti s'è recato come sempre in archivio a prendere copia dell'atto. Ma per la prima volta, in anni e anni di attività difensiva, s'è trovato davanti un muro di gomma: il documento su Di Pietro alle Seychelles, custodito in archivio, (in teoria), a disposizione delle parti processuali, è stato negato dai magistrati di Milano.

Avvocato Gianfranco Lenzini, ancora a caccia del famoso dossier Di Pietro-Seychelles?
«(ride). È un mese e mezzo, che praticamente ogni giorno, mi reco in tribunale per prendere copia. È diventata una questione di principio. In tutti questi anni non ho mai avuto problemi a tirare via un documento. Andavo, chiedevo, tempo due, tre, massimo quattro giorni, e la copia era pronta. Stavolta invece no. Problemi a non finire, una cosa mai vista, mai vista...».

E come se la spiega?
«Non me la spiego».

Una coincidenza che quel documento imbarazzante, custodito dal tribunale di Milano, riguardi Di Pietro?
«Io non lo so. Prendo solo atto che mai, prima d'ora, mi era stato negato un atto».

Come nasce l'interesse per il dossier Seychelles?
«Premessa: a me del signor Antonio Di Pietro non interessa niente. A me interessa solo recuperare i documenti dall'archivio centrale del tribunale di Milano dove sono conservati tutti i faldoni del processo per il crac dell'Ambrosiano (un centinaio in tutto) perché nell'interesse dei piccoli azionisti devo avviare cause civili contro Pazienza, Gelli, Tassan Din, Ciarrapico e altri. Quelle carte mi servono per ricostruire determinate vicende e avviare le cause per un risarcimento del danno.

Tra le vicende che sto ricostruendo c'è anche questa di Pazienza e Di Pietro che è citata, descritta, nella sentenza del Banco Ambrosiano. Fra l'altro l'interesse nasce anche dal fatto che in un colloquio con Francesco Pazienza, nell'intervallo di un'udienza del processo sull'Ambrosiano, costui mi raccontò che l'aveva chiamato il pm Di Pietro per ringraziarlo per avergli salvato la vita alle Seychelles. La vicenda, lì per lì, non la approfondii. Poi però... ».

Con le motivazioni della sentenza, nel '94, la vicenda di Antonio Di Pietro alle Seychelles e del «rapporto» inviato ai giudici dell'Ambrosiano diventa ufficiale.
«Appunto. E torna d'attualità nel febbraio scorso. E siccome nella sentenza questo passaggio delle Seychelles è indicato chiaramente con il numero del faldone e con le pagine precise non ho fatto altro che andare come al solito in archivio e dare indicazioni per estrarre copia. Una cosa semplice, direi quasi banale.

Ma per la prima volta è iniziata una trafila burocratica allucinante, assolutamente inspiegabile. La prima istanza è di oltre un mese fa, quasi ogni giorno ho perso ore e ore in tribunale, sbattuto da una stanza all'altra. Ogni volta ce n'era una, mi rimandavano da un cancelliere a un segretario, da un giudice al responsabile dell'archivio fino a quando non sono andato a protestare direttamente dal presidente del tribunale».

Il primo intoppo dove l'ha trovato?
«Guardi. Il direttore dell'archivio a sorpresa mi dice che no... , guardi avvocato, bisogna fare un'istanza al presidente. Poi si scopre che costui ha delegato a trattare la pratica al dottor Tranfa, presidente di una sezione del tribunale del Riesame. Va be'. Vado al Riesame e i cancellieri giustamente mi dicono... "guardi avvocato, non è qui che deve rivolgersi". Così vado via, cerco in altri uffici finché mi dicono che devo parlare nuovamente con Tranfa. Riesco a parlarci a fatica e, un po' seccato, mi dice: "Guardi che l'archivio è in condizioni insalubri", i faldoni sono tutti in disordine e dunque non si può rintracciare ciò che l'avvocato chiede. Poi si accommiata così: "Le darò una risposta"».

E la risposta è arrivata subito?
«Macché. Passai diverse volte ma dall'ufficio del giudice Tranfa ma la risposta non arrivava. Così non mi è rimasto altro da fare che bussare alla porta del presidente del Tribunale, Livia Pomodoro. Alla segretaria ho fatto presente quel che stava accadendo, che non riuscivo a capire quest'insolito accavallarsi di problemi, che dovevo parlare direttamente con il presidente Pomodoro perché lei, e non altri giudici delegati, mi dovevano dare spiegazioni. Niente. Nessuna risposta. Ho dovuto fare ben due solleciti per avere finalmente una risposta che mi ha lasciato di sasso».

Cioè?
«Al sottoscritto che ha partecipato più di qualsiasi altro avvocato ai tanti processi collegati al crac Ambrosiano, il presidente del Tribunale ha spiegato che io non sono legittimato a chiedere copia di un atto che dorme in archivio e che dovrebbe essere pubblico! È ridicolo questo trincerarsi dietro scuse formali davvero incomprensibili, come quella che l'archivio non è accessibile "perché i fascicoli processuali assumono denominazione e ripartizioni sempre nuove e diverse".

L'archivio è un archivio, ho diritto ad accedervi a nome dei tantissimi piccoli azionisti che soffrono per tutto quel che è successo. Perché fino a ieri mi si dava la possibilità di fare copia di qualsivoglia atto inserito nel processo e oggi, improvvisamente, viene sostanzialmente posto un divieto?».

Che spiegazioni si è dato?
«Ma che ne so io. C'è la legge sulla trasparenza dei dati amministrativi che parla chiarissimo. Ma vi sembra normale che per avere questo benedetto documento adesso mi debba rivolgere al Tar? Ma dove siamo? Al presidente ho anche detto che se proprio c'erano problemi con gli impiegati e con la ricerca nei tantissimi faldoni sarei andato a fare ricerche personalmente insieme a un mio collaboratore.

Niente, nemmeno questo: "All'archivio non possono accedere estranei", mi è stato risposto. Va benissimo. Ma se non si possono consultare i faldoni dell'Ambrosiano allora tanto vale bruciarli. O no?».

[10-03-2010]

FIAMME GIALLE DIPIETRISTE - MA GUARDA LE COINCIDENZE: DUE AGENTI DELLA GDF CHE HANNO LAVORATO SUL CASO D’ADDARIO E ORA SULL’INCHIESTA DI TRANI STAREBBERO COLLABORANDO CON NICASTRO, L’EX PM CANDIDATO IN PUGLIA CON DI PIETRO – E DALLO STESSO POOL DI POLIZIA TRIBUTARIA LE FUGHE DI NOTIZIE SU TARANTINI E IL PREMIER…

Gian Marco Chiocci per "Il Giornale"

Non solo pm candidati. Anche investigatori in divisa «prestati» alla politica. In prima linea dall'anno scorso con i loro colleghi per montare le inchieste che dalla Puglia hanno tirato in ballo il presidente del Consiglio, in prima linea adesso con il magistrato barese Lorenzo Nicastro che ha scelto di correre per l'Idv. Tutto normale? A domandarselo, sollevando il caso, è il senatore del Pdl Domenico Gramazio, che preannuncia un'interrogazione parlamentare al ministero dell'Interno e delle Finanze per chiedere lumi su un'insolita vicenda targata Bari, una storia di dubbia opportunità, strettamente legata sia ai vari filoni giudiziari che partono dal tacco d'Italia che alle prossime consultazioni elettorali di fine mese.

Elezioni che, tra l'altro, potrebbero essere influenzate nell'esito anche dalle polemiche sollevate dal lavoro delle procure. I protagonisti di cui sopra, seguendo quel che rivela l'interpellanza parlamentare, sarebbero due uomini del nucleo di polizia tributaria della guardia di finanza di Bari che sarebbero stati visti presenziare ad alcuni incontri pubblici (compreso quello per l'inaugurazione del comitato elettorale del pm Nicastro) e che darebbero una mano allo staff del pm candidato.

L'ufficio dei due militari delle fiamme gialle - continua Gramazio - è proprio quello che negli ultimi mesi si è occupato alacremente di svolgere indagini e accertamenti per le principali inchieste pugliesi. Le Fiamme gialle del capoluogo, infatti, hanno lavorato con la procura di Bari all'indagine sulla malasanità pugliese, sul «sistema Tarantini», sul giro di escort che il giovane imprenditore barese avrebbe fatto muovere prima tra i vertici della giunta Vendola, per poi puntare a palazzo Grazioli con Patrizia D'Addario e le sue rivelazioni «registrate». Inchiesta non priva di clamorose fughe di notizie che mandarono su tutte le furie il neoprocuratore capo della procura barese, Antonio Laudati, che indaga da mesi, anche tra gli inquirenti della finanza, per cercare di scoprire la «talpa» che informava i giornalisti e, pare, qualche politico.

Ma l'indagine interna non ha fermato l'operosità delle Fiamme gialle, visto che adesso è sempre lo stesso pool che si sta occupando delle indagini per l'inchiesta di Trani, quella affidata al pm Michele Ruggiero e che vede indagato il premier Silvio Berlusconi, considerato dagli inquirenti autore di presunte pressioni sull'Agcom per ostacolare, o addirittura oscurare, il programma tv «Annozero» di Michele Santoro.

Ebbene, i due uomini delle Fiamme gialle, che avrebbero lavorato in particolare sul filone degli accreditamenti in regione delle cliniche private e che comunque farebbero parte dello stesso ufficio che si occupa anche di quest'ultima inchiesta, sarebbero ora impegnati attivamente per sostenere la campagna elettorale per l'Idv di un pm titolare tra l'altro di due fascicoli d'indagine su Raffaele Fitto, ministro per gli Affari regionali.

Lorenzo Nicastro è in aspettativa dalla fine di febbraio. L'ha strappata a fatica: il Csm ha dato il suo placet con 4 astenuti, 4 voti contrari e 13 sì. Tra questi ultimi, l'assenso di Nicola Mancino, vicepresidente dell'organo di autogoverno della magistratura che accompagnò il via libera stigmatizzando l'opportunità della decisione del pm barese: «Non è possibile che un magistrato inquirente, dopo aver fatto indagini, si presenti alle elezioni nello stesso territorio, mettendo in discussione così la credibilità della magistratura».

Un'osservazione dai connotati fortemente polemici che, se fosse confermata la presenza nello staff elettorale di Nicastro dei due investigatori della gdf barese, guadagnerebbe nuovo vigore. Un elemento, tra gli altri. Tra i componenti del plenum del Csm che ha permesso a Nicastro di candidarsi mettendolo in aspettativa fino al risultato delle urne c'è anche quel Cosimo Ferri, togato di Magistratura indipendente, che emergerebbe dalle intercettazioni perché citato dal commissario dell'Agcom Giancarlo Innocenzi come una sorta di «consulente giuridico» del presunto team che avrebbe tentato di ostacolare i «pollai» tv.

E proprio Cosimo Ferri, a proposito della candidatura del pubblico ministero Nicastro, s'era espresso con qualche riserva: «Questa candidatura è inopportuna. Cosa devono pensare i cittadini italiani di un giudice che fino a pochi giorni prima ha fatto il pm e poi, zac, entra in politica?».

[15-03-2010]

PANORAMA” HA RISCOPERTO: SI TRATTA DI UN INTERROGATORIO DATATO 2 LUGLIO 1995. A SUBIRLO È PROPRIO DI PIETRO, CHE SI È DIMESSO DALLA MAGISTRATURA SETTE MESI PRIMA, IL 6 DICEMBRE 1994, E IN QUEL PRECISO MOMENTO È INDAGATO A BRESCIA IN QUELLO CHE VERRÀ DEFINITO IL "DIPIETROGATE" UN VERBALE NEL QUALE TONINO PROSPETTAVA I SUOI STRANI PIANI DOPO L’ADDIO ALLA TOGA: - “PROGRAMMARE L’INGRESSO AL SISDE, PER RICOMINCIARE DA DOVE ERO RIMASTO”…. - LEDEEN (AGENTE CIA): “DI PIETRO CENÒ DA ME” - LUTTWAK (SERVIZI USA): “FU MIO OSPITE” - (NON SOLO. GLI INVIATI ITALICI IN USA RICORDANO A DAGOSPIA CHE, NEL '95, DI PIETRO EBBE PROPRIO L'"AGENTE'LEEDEN" COME TRADUTTORE A UNO SPEECH UNIVERSITARIO NEGLI STATES) -

1 - "PROGRAMMARE L'INGRESSO AL SISDE, PER RICOMINCIARE DA DOVE ERO RIMASTO"....
Maurizio Tortorella per "Panorama"

Un mucchietto di foto, che avrebbero dovuto essere distrutte, e invece emergono dopo oltre 17 anni di oblio. E un interrogatorio, anch'esso totalmente dimenticato, che risale al 1995. Sono gli elementi del caso che dall'inizio del mese sta assediando Antonio Di Pietro, presidente appena confermato dell'Italia dei valori.

Il 2 febbraio il "Corriere della sera" ha pubblicato alcune immagini che ritraggono l'ex pm al tavolo di una cena romana, il 15 dicembre 1992, seduto aldi la sinistra di Bruno Contrada, alto funzionario del Sisde, e vicino ad altri personaggi del ramo: come Fausto Del Vecchio, colonnello del Sisde; o come Rocco Mario Mediati, un «investigative specialist» della Kroll security services americana.

L'imbarazzo, che per tanto tempo ha fatto tacere Di Pietro sull'episodio, è forse dovuto alla vicinanza con tanti 007 e al fatto che nove giorni dopo quell'incontro Contrada sarebbe stato arrestato per associazione mafiosa.

Tanto che il "Corriere" ha scritto che quel 24 dicembre partì un vortice di telefonate perché le immagini scomparissero. Di Pietro ha opposto molti «non ricordo», e sostanzialmente ha reagito male: «Solo menti malate» ha detto «possono pensare che ho fatto quel che ho fatto nella mia vita per una spy story».

Ma le foto assumono un rilievo ancora più interessante se collegate al verbale che "Panorama" ha riscoperto: si tratta di un interrogatorio datato 2 luglio 1995. A subirlo è proprio Di Pietro, che si è dimesso dalla magistratura sette mesi prima, il 6 dicembre 1994, e in quel preciso momento è indagato a Brescia in quello che verrà definito il «Dipietrogate»:

alla base dell'accusa, poi negata in vari giudizi, sono le presunte, indebite pressioni che l'ex pm avrebbe esercitato su una serie di indagati milanesi di Mani pulite allo scopo di ottenerne vantaggi economici per sé, parenti e amici. Il magistrato titolare dell'inchiesta bresciana è Fabio Salamone.

Davanti a lui Di Pietro si presenta con una grande valigia zeppa di documenti. Ed esplode in quello che Salamone, due anni dopo estromesso in malo modo dall'inchiesta e oggi procuratore aggiunto a Brescia, ricorda come un monologo durato 16 ore, nel quale l'indagato parlò di sé e del groviglio di ambizioni e di paure che lo circondava.

Nell'interrogatorio Di Pietro prospetta un piano ambiguo, a cavallo tra la politica e i servizi segreti.

Al capitolo 12 del verbale, intitolato «il progetto strategico per il futuro», detta per sommi capi la sua tabella di marcia al momento delle dimissioni: «Completare le inchieste sulla Guardia di finanza; raccogliere le prove fondamentali sul gruppo Berlusconi, lasciando il proseguimento dibattimentale ai colleghi (del pool Mani pulite, ndr) per non trovarsi bloccato per altri due anni; completare il processo Enimont; andare fuori ruolo».

Ed ecco la parte più interessante, dove Di Pietro detta i passi successivi: «Programmare l'ingresso al Sis (il Servizio dei controllori dell'amministrazione fiscale, ndr) o al Sisde per ricominciare da dove ero rimasto».

La formula è davvero sorprendente, e non è mai stata compiutamente analizzata. Però la frase «per ricominciare da dove ero rimasto», subito dopo la sigla «Sisde», legittima l'ipotesi di scenari che ben si collegano alla fotografia con Di Pietro seduto accanto a Contrada e agli altri ufficiali dell'intelligence.

Anche perché nel verbale l'ex pm insiste con i piani, e guarda sempre più in alto: «Il progetto Mani pulite 2, con il ricomponimento del pool sotto il Sis; l'anagrafe tributaria; la direzione del Sisde ».

Infine: «Il progetto Mani pulite 3, con la ricostruzione (dell'Italia, ndr), il ricambio della classe dirigente, nuove leggi e nuovi agglomerati politici; la divulgazione di Mani pulite nel mondo».

Nella vicenda s'inserisce poi un'altra fotografia, pubblicata il 9 febbraio dal "Giornale". Qui Di Pietro, di fronte a una bottiglia di limoncello mezza vuota, scherza tra le braccia di un signore barbuto: è lo psicologo Pietro Rocchini, un fan dipietrista della prim'ora, poi nel 1995 fondatore del movimento Mani pulite e per lungo tempo portavoce e organizzatore nelle piazze d'Italia della propaganda a favore dell'ex pm, ormai lanciato verso la politica.

La foto davanti al limoncello appartiene a quel periodo di totale contiguità: da dove nasce l'imbarazzo, allora? Dal fatto che da almeno un decennio Di Pietro rinnega ogni conoscenza con Rocchini. Nel 2000 l'ha fatto addirittura davanti ai giudici, in un'aula del tribunale di Monza, dove Rocchini lo aveva convocato come teste in un processo per diffamazione.

Rocchini sostiene che alla base del voltafaccia c'è la partecipazione di Di Pietro a una conferenza americana, organizzata nell'estate 1995 dal politologo Edward Luttwak: «Tornò in Italia» dice oggi Rocchini «e lo sentii cambiato. Era come se negli Usa il nostro progetto di dare vita a un partito fosse stato accolto con freddezza. Da allora Di Pietro non parlò più di rinnovare la classe politica italiana. L'impressione fu che certi circoli americani gli avessero fatto intendere di preferire un Di Pietro dentro al sistema dei partiti, anziché fuori».

Gli appassionati delle coincidenze sospette ricorderanno che nemmeno un mese fa si è scoperto che Luttwak è stato per anni un consulente doviziosamente retribuito del Sismi, il servizio segreto militare italiano.

E altri ricorderanno che lo stesso Luttwak il 6 dicembre 1994, poche ore dopo l'annuncio dell'abbandono della toga da parte di Di Pietro, mostrò capacità divinatorie e si disse sicuro di una discesa in campo dell'ex pm. Testuale: «Le sue dimissioni sono un passo verso la normalizzazione della politica in Italia».

Soltanto coincidenze, certo. Sta di fatto che con Rocchini il vero gelo inizia nel giugno del 1996, quando Di Pietro, che fino a quel momento ha condiviso le simpatie dell'amico per la destra, annuncia ancora una volta il rinvio di un proprio partito.

La decisione viene criticata da Rocchini, che lo accusa di aver rinunciato per le «pressioni americane» e di essere stato convinto negli Stati Uniti ad appoggiare «una determinata parte politica». L'ex pm smentisce, ma subito dopo diventa ministro dei Lavori pubblici nel governo di Romano Prodi. E due anni più tardi fonda l'Italia dei valori.

2 - LA CIA È VICINA! - LEDEEN: "DI PIETRO CENÒ DA ME". E LUTTWAK: "FU MIO OSPITE" - LA RICOSTRUZIONE DEL VIAGGIO CHE L'EX LEADER DI MANI PULITE FECE A WASHINGTON NEL '95 - LO STORICO E IL POLITOLOGO, DUE TIPINI SEMPRE DETESTATI DALLA SINISTRA PER I LORO LEGAMI CON I SERVIZI, OGGI SI "GIUSTIFICANO" COSÌ: LO INVITAMMO PERCHÉ ERA UNA PERSONA IMPORTANTE...

Maurizio Caprara per il "Corriere della Sera" (19-01-2010)

La visita evocata da suoi detrattori per insinuare l'esistenza di una regia della Cia dietro Mani pulite è ricordata da più d'una delle persone che accolsero a Washington Antonio Di Pietro. Era il 1995. L'anno prima che l'ex sostituto procuratore delle inchieste sulle tangenti entrasse in politica, quando l'attuale presidente dell'Italia dei Valori non aveva ancora accettato un ministero nel governo Prodi dopo aver respinto precedenti offerte di Silvio Berlusconi. I due americani che "il Giornale", testata del fratello del presidente del Consiglio, ha indicato ieri come i promotori di due conferenze tenute da Di Pietro ne parlano senza difficoltà.

«Venne a cena da me. Avevamo a casa soprattutto un gruppo di avvocati», rammenta Michael Ledeen, il quale aveva invitato Di Pietro a tenere un discorso American Enterprise Institute, centro studi vicino ai repubblicani. «Incontravamo tutte le persone importanti, sulla stampa. E abbiamo invitato Di Pietro», dice Edward Luttwak, il quale lo ebbe ospite per una conferenza al Centro di studi strategici internazionali.

In sé, non ci sarebbe nulla di strano. Ma i due personaggi citati dal "Giornale" sono sgraditi all'elettorato di sinistra senza casa in seguito al crollo di Rifondazione e Pdci che Di Pietro ha interesse ad attrarre nelle regionali. "Libero" ha attaccato l'ex pubblico ministero attribuendogli «foto difficili da spiegare» con «sbirri e servizi» in Italia.

Per presentare i due americani, "Giornale" ha fatto notare: «(...) sono stati descritti come i peggiori criminali della storia proprio dalla stampa amica del leader Idv: il primo, Luttwak, perché ripetutamente intercettato mentre parlava con lo 007 Pio Pompa, con il quale aveva assidue intercettazioni di intelligence, nell'inchiesta sul sequestro Abu Omar; il secondo perché responsabile, secondo Repubblica, d'aver aiutato nel 2001 il governo Berlusconi, attraverso il Sismi (...)».

La parola ai due. «Di Pietro veniva a Washington per incontrare i funzionari, io l'ho invitato», racconta al "Corriere" Luttwak. Quali funzionari? «Del governo. Non l'ho trasportato io dall'Italia. Era a Washington», risponde. Aggiungendo: «Sono stato con Di Pietro durante il ricevimento. L'ho visto quell'unica volta». Poi, con una risata: «Io non ho complottato per la caduta dell'Impero della Repubblica. Avrei dovuto».

Perché? «Su un punto Di Pietro ha le mie simpatie. Su una delle mille controversie in cui si è messo, gli dà ragione chiunque dal nostro lato dell'Atlantico: Craxi, celebrare un fuorilegge. Uno che era primo ministro, e faceva arrestare la gente per rubare una mela, diventa fuorilegge e viene celebrato. Questo crea confusione morale. E Di Pietro ha ragione, gli altri torto».

Autore di un «manuale» intitolato "Strategia del colpo di Stato", Luttwak non ha mai amato la parte politica oggi avversaria di Berlusconi.

Interprete tra Ronald Reagan e Craxi in una ruvida telefonata del 1985, mentre il secondo rifiutava la consegna dei sequestratori dell'Achille Lauro, Ledeen ricorda così con il Corriere la visita di Di Pietro: «Era a New York a studiare inglese e voleva venire a Washington. Lo invitammo all'American Enterprise, incontro pubblico. Poi a cena si parlò di legge. Gli demmo buon cibo, vino rosso, grappa e disse che non avrebbe immaginato di stare così bene a Washington». Gli Usa lo spinsero alla politica? «E perché? Non era affare del mio Paese».

Ambasciatore d'Italia a Washington allora era Boris Biancheri. Di Pietro fu suo ospite a pranzo. Spiega Biancheri: «Era l'uomo del momento. In complesso, però, negli Usa non fu accolto come un liberatore. Il crollo di Craxi era stato visto con preoccupazione». Un dettaglio che oggi si trascura: come sottolineò nel 2002 l'ambasciatore di sede a Washington nel 1985, Rinaldo Petrignani, Craxi e Reagan poi superarono («Amici come prima») la crisi di Sigonella. Biancheri: «Craxi, negli Usa, era quello con il merito di aver installato i Cruise».

[15-02-2010]

DA MAUTONE A BALDUCCI, PASSANDO PER RINALDI E IL FIGLIO CRISTIANO. LE RELAZIONI PERICOLOSISSIME DI “NUN SACCIO NIENTE” ANTONIO DI PIETRO - GLI INCROCI A RISCHIO FRA GRAND COMMIS, POLITICANTI E TRAFFICHINI DEGLI APPALTI - PROBLEMI IN ARRIVO DAL SECONDO TRONCONE DELL’INCHIESTA NAPOLETANA (VEDI ROMEO)?...

Gian Marco Chiocci e Massimo Malpica per il Giornale

Due orbite indipendenti, ma con punti di attrazione gravitazionale comuni. Le storie di Angelo Balducci e Mario Mautone hanno tratti simili, anche se il curriculum del primo è più luccicante.

Entrambi hanno ricoperto l'incarico di provveditori alle opere pubbliche, anche se in diverse regioni, entrambi sono stati a un certo punto della loro ascesa promossi o trasferiti, a seconda dei punti di vista, da Antonio Di Pietro, quando l'ex pm era al dicastero delle Infrastrutture.

Entrambi hanno avuto rapporti troppo contigui con imprenditori interessati agli appalti (Anemone per Balducci, Romeo per Mautone), ed entrambi sono stati sputtanati dalle intercettazioni che li hanno incardinati come «corruttori» nei teoremi della magistratura. In conseguenza delle quali, entrambi sono incappati in guai giudiziari con tanto di soggiorno in carcere.

)

Nell'elenco dei parallelismi nelle carriere di questi due superburocrati dei lavori pubblici (che se anche fanno danni, cambiano poltrona ma non perdono il posto, galera permettendo), colpisce come le traiettorie esistenziali di Balducci e di Mautone impattino con il Tonino nazionale, che di riffa o di raffa «c'azzecca» con entrambi.

Anche se non ha mai smesso i panni del grande moralizzatore, ora chiedendo a gran voce la testa di Bertolaso, mesi fa prendendo le distanze da Mautone, nonostante i coinvolgimenti «familiari». E, sul Riformista di qualche giorno fa, rivendicando di aver «spostato» Balducci per due volte. Pur premettendo: «Non avevo niente contro di lui».

Sappiamo bene delle liaisons ad alto rischio del leader Idv con Mario Mautone, l'ex provveditore alle opere pubbliche di Campania e Molise, travolto dall'inchiesta napoletana sull'appalto «Global Service».

E asceso a gloria autonoma persino rispetto a Romeo, con un filone indipendente di quell'inchiesta, che scava su un «sistema Mautone», incentrato tra l'altro sulla costruzione di nuove caserme tra Campobasso e Napoli.

Proprio le intercettazioni fecero emergere una serie di richieste di «favori» avanzate all'ex provveditore da parte di Cristiano Di Pietro, figlio di Tonino e all'epoca consigliere provinciale dell'Idv a Campobasso. Una vicenda tuttora aperta, come l'intera inchiesta. I cui collegamenti portano un po' in tutte le direzioni, da Bari a Roma. E che lambirebbe l'entourage del sottosegretario Guido Bertolaso.

Era infatti quest'ultimo il responsabile dei siti campani dichiarati «di interesse nazionale». In gran parte cave e luoghi destinati a ospitare le discariche. Ma anche, appunto, i terreni dove dovrebbero sorgere la cittadella della polizia e le altre caserme.

Quelle ai cui appalti si interessava pure Cristiano, infatti, avrebbero fatto gola a molti altri imprenditori, ben più importanti degli amici del delfino di Tonino. E le pressioni per forniture e interventi, si ipotizza nella procura partenopea, non avrebbero risparmiato i vertici della Protezione civile.

Un capitolo ancora tutto da scrivere, con una certezza: Di Pietro a luglio 2007 portò Mautone al ministero, e lo nominò a capo di una commissione sugli appalti autostradali. Il politico sostiene che non fu una promozione, ma che anzi era una «mossa» per impedire a quel burocrate «discusso» di continuare a far danni a Napoli.

Ma non si può dimenticare che l'allora ministro aveva un chiaro interesse personale a tutelare il figlio da quell'amicizia scomoda e dai riverberi giudiziari. Tanto che Cristiano, sotto il Vesuvio, è finito indagato.

Mautone arriva a Roma, dove c'era già Angelo Balducci. E Tonino in ragione del suo incarico ha rapporti anche con quest'ultimo. Il nome dell'ex soggetto attuatore dei lavori alla Maddalena, Balducci (che è tra i quattro arrestati nell'indagine fiorentina sul G8) finisce nell'agenda di Di Pietro quando l'organizzazione del vertice è ancora lontana.

Nell'estate del 2006, Tonino arriva in Consiglio dei ministri con una serie di nomine da proporre. Una riguarda proprio Balducci, che lascia il Consiglio superiore dei Lavori pubblici e trasloca a capo del Dipartimento infrastrutture statali, edilizia e regolamentazione dei lavori pubblici.

Promozione o bocciatura? Di Pietro, ora, sostiene che fu un «demansionamento», perché la nuova poltrona non era «operativa». La presa di distanza è singolare, una excusatio non petita, un modo per lavarsi le mani nel momento in cui il suo partito spara ad alzo zero sulla Protezione civile. Ma non è nuova, e ricorda quanto accadde con Mautone.

E d'altra parte Aurelio Misiti, parlamentare Idv con un passato importante nei Lavori pubblici, per «difendere» il suo leader ha sostenuto sul Fatto Quotidiano la stessa tesi di Tonino, ricordando che Di Pietro non solo non avrebbe mai promosso Balducci, ma addirittura l'avrebbe «rimosso» per due volte dagli incarichi che gli aveva assegnato il centrodestra.

L'ex ministro, insomma, l'avrebbe solo parcheggiato su una poltrona «senza alcun potere operativo». Curioso che sempre Misiti al Messaggero dia una lettura in contraddizione, spiegando che riteneva Balducci «più adatto alla gestione» e che per questo raccomandò a Di Pietro di sostituirlo.

Una doppia versione messa in evidenza dall'agenzia «Il Velino», che si domanda: «Balducci era non operativo o più adatto alla gestione?». Di certo qualsiasi cosa dica Tonino resta il fatto che il dipartimento dell'Edilizia del ministero delle Infrastrutture è un incarico a dir poco prestigioso.

Balducci lo lascia qualche mese più tardi, perché Francesco Rutelli lo fa nominare commissario delegato per la ricostruzione del teatro Petruzzelli di Bari. Ma quella poltrona non gli fa schifo, visto che avrebbe tentato di mandarci un altro alto dirigente del ministero, Claudio Rinaldi.

Che oggi ritroviamo indagato, insieme a Balducci, in un'altra vicenda di appalti: i presunti abusi edilizi commessi per i mondiali di nuoto Roma 2009. Due i commissari dell'evento che si sono avvicendati: Balducci e poi Rinaldi.

Entrambi finiti nei guai, tra l'altro, per la costruzione di una piscina al Salaria sporting village, il club dei presunti «festini» di Bertolaso e soci, di proprietà dell'imprenditore Anemone e del figlio maggiore di Balducci, Filippo.

Bell'intreccio. E non è finita. Facciamo un passo indietro e torniamo al dipartimento Edilizia. Perché, due anni fa, qualcuno racconta che Di Pietro si opponga alla nomina di Rinaldi a quell'incarico.

Quel qualcuno si chiama Mauro Caiazza, è un collaboratore di Mautone, intercettato nell'estate 2007 mentre parla con l'ex provveditore campano amico di Cristiano Di Pietro, cercando di convincerlo ad accettare di buon grado il trasloco a Roma.

Un po' di gossip ministeriale, che alla luce di quanto è poi accaduto è interessante leggere. Caiazza: «...tieni conto che a Rinaldi lo ha chiamato e gli ha detto: "O te ne vai...", e lui al capo di gabinetto gli ha detto "no, non me ne vado", "guarda, ha detto il ministro che o te ne vai o ti manda alla procura della Repubblica". Hai capito chi è questo Di Pietro?».

Mautone: «A chi lo ha detto?»: Caiazza: «A Rinaldi. Io lo so perché Rinaldi lo ha detto alle persone, e ha detto "questo mi ha chiamato, mi ha sbattuto al muro e... me ne devo andare". L'ha cacciato via, mandato alle dighe!». Mautone: «E poi lo voleva far rientrare?».

Caiazza: «No, poi lui si è fatto raccomandare per l'edilizia e non lo ha fatto più rientrare». Mautone: «Ma chi ce l'aveva proposto all'edilizia?». Caiazza: «Ce l'avevano proposto perché Balducci conosce Rutelli e Prodi, e ha fatto raccomandare Rinaldi, e dice "mo lo schiaffo all'edilizia, così c'ha tutti i provveditori sotto"!

Invece poi Di Pietro non ha ceduto. "No, no!! Questo deve rimanere là, e l'ha lasciato là. E l'edilizia te l'ha data a te, e te l'ha data perché sa che il figlio è intervenuto, ci sono una serie di persone che t'hanno raccomandato. Lui t'ha tolto da Napoli ma non ti ha messo a Canicattì».

Qualche domanda resta aperta. È vero che l'allora ministro minacciò di denunciare Rinaldi in procura? E per quale motivo? La nomina di Rinaldi come commissario straordinario per i mondiali di nuoto è di un anno dopo. Che informazioni compromettenti su di lui aveva Di Pietro, tali da paventare di «mandarlo in procura», e da far resistere il ministro alla «sponsorizzazione» che Rinaldi avrebbe avuto, tramite Balducci, dall'ex premier Prodi e da Rutelli? Se sospettava illeciti non ne ha fatto parola, «cacciando» Rinaldi nel solito modo, ossia nominandolo direttore generale. Per le Dighe.

Ma l'effetto più curioso del trasferimento di Mautone a Roma è la comparsa prepotente del dirigente nelle carte dell'inchiesta sul G8. Mautone da direttore generale subentra a Celestino Lops come responsabile dell'appalto per la costruzione della Scuola marescialli nell'area di Castello a Firenze.

Storia da milioni di euro e una diatriba tra due imprese: l'Ansaldi e la Btp di Riccardo Fusi. Si arriverà al recesso dell'appalto dato all'Ansaldi da parte del ministero, ma Mautone è titubante a usare le maniere forti. Tanto che Fusi intercettato parla di «truffa in atto, associazione a delinquere», e aggiunge: «Se Mautone fa tutti questi discorsi vuol dire che è di banda».

E lamentandosi con Verdini dello stallo ministeriale, aggiunge: «Lì c'era il grande ministro Di Pietro quando, con Mautone, hanno fatto tutte queste cose, e prima ancora c'era il vostro ministro». Sbagliava, Mautone era arrivato dopo. E di lì a poco, sarebbe finito in carcere. Per la gioia di Fusi: «Ma si sapeva», ridacchia, e poi chiude: «Fanculo, va buo', ciao».

[17-02-2010] 

LUIGI, ITALO E LA MALAFEMMENA – BOCCHINO RINFACCIA A DE MAGISTRIS “LE MOLTE TRASFERTE DA UNA ‘AFFASCINANTE PM’” (OVVERO GABRIELLA NUZZI): È LEI CHE HA INDAGATO DE LUCA E APERTO LA GUERRA TRA LE PROCURE DI SALERNO E CATANZARO (QUEST’ULTIMA INDAGÒ LO STESSO LUIGI, RITENUTO L’“ISTIGATORE” DELLA COLLEGA) - TRASFERITO NELLA CAPITALE, IL PROCESSO RIMBALZA A PERUGIA DOVE SI CONCLUDE CON L’ARCHIVIAZIONE. MA I VELENI RESTANO…

Titti Beneduce per "il Riformista"

Dopo più di un anno, il clamoroso scontro tra le Procure di Salerno e Catanzaro torna a infiammare il dibattito politico. I magistrati protagonisti di quella vicenda svolgono ormai da tempo altri compiti, il procedimento a carico di De Magistris è stato archiviato dal gip di Perugia: eppure quei fatti scottano ancora e lunedì sera, nel corso di "Porta a porta", sono stati al centro di un aspro confronto tra l'europarlamentare di Idv e Italo Bocchino. Quest'ultimo, in particolare, ha rinfacciato a De Magistris le sue numerose trasferte alla Procura di Salerno, «da un'affascinante pm».

Ovvero Gabriella Nuzzi, poi trasferita dal Csm a Latina. Nuzzi è peraltro il pm che ha indagato Vincenzo De Luca in una delle vicende che vedono inquisito il candidato del centrosinistra alla Regione Campania. Ed è stata, soprattutto, una dei pm che hanno disposto il sequestro degli atti di Catanzaro nella guerra tra la Procura calabrese e quella di Salerno.

La storia comincia tre anni fa, quando a De Magistris - allora pm in servizio a Catanzaro - vengono tolte le inchieste «Why not» e «Poseidone», che vertevano su torbidi intrecci di poteri e coinvolgevano numerosi politici. Il magistrato finisce davanti al Csm, che nel gennaio del 2008 lo punisce in maniera severissima: trasferimento e perdita della funzione di pm.

De Magistris è ritenuto colpevole, tra l'altro, di non avere informato i superiori degli sviluppi delle indagini e di avere ordinato arbitrariamente alcune perquisizioni, come quella del procuratore generale di Potenza, Vincenzo Tufano. Il magistrato approda a Napoli, sezione Riesame. Ma la Procura di Salerno, competente sugli uffici giudiziari di Catanzaro, vuol capire se in quanto è successo siano ravvisabili dei reati.

Chiede a quella calabrese le carte dei processi tolti a De Magistris, ottenendo un deciso rifiuto. L'ex pm viene più volte convocato proprio da Gabriella Nuzzi e dal collega Dionigio Verasani come persona informata dei fatti: il caso è delicato, i magistrati non vogliono fare passi falsi. Proprio le frequenti trasferte di De Magistris a Salerno sono state rimarcate da Bocchino nel corso della trasmissione di lunedì e condite con un pizzico di maliziosa ironia.

Dopo avere ricostruito che cosa era accaduto a Catanzaro, i pm, sostenuti dal procuratore Luigi Apicella, dispongono il sequestro delle carte processuali. È il dicembre del 2008; il contrasto tra i due uffici giudiziari non ha precedenti. I magistrati di Salerno mettono sotto inchiesta quelli calabresi, che a loro volta dispongono un controsequestro e iscrivono i colleghi nel registro degli indagati per abuso d'ufficio e interruzione di pubblico servizio. Il Csm interviene e dispone trasferimenti a raffica.

Qualcuno, come il procuratore Apicella, lascia la toga. Nuzzi finisce a Latina, Verasani a Cassino. Nel dimettersi dall'Anm, la pm scriverà una amarissima lettera al presidente Luca Palamara: «Sono stata, nel generale vile silenzio, pubblicamente ingiuriata; incolpata di ignoranza, negligenza, spregiudicatezza, assenza del senso delle istituzioni; infine, allontanata dalla mia sede e privata delle funzioni inquirenti, così, in un battito di ciglia, sulla base del nulla giuridico e di un processo sommario... Quale la colpa? Avere accertato una sconcertante realtà che, però, doveva rimanere occultata».

Tra gli indagati della Procura di Catanzaro c'è anche De Magistris, ritenuto l'«istigatore» della collega salernitana. La notizia viene divulgata subito dopo l'annuncio della sua candidatura al Parlamento europeo. Gli atti vengono mandati per competenza a Napoli, dove però nel frattempo De Magistris è entrato in servizio. Arrivano a Roma, ma poiché una delle parti lese, ex magistrato di Catanzaro, nel frattempo è stato trasferito nella capitale, il processo rimbalza a Perugia. Dove si conclude tutto con un archiviazione.

[10-02-2010] 

Alessandro Sallusti per "il Giornale"

Serenella Mattera per "il Riformista"

Felice Cavallaro per "il Corriere Della Sera"

CASINI: DI PIETRO SI ASTENGA DA LEZIONI DI MORALISMO A GENTE PER BENE COME NOI...
(Adnkronos) - "Dato che spesso Di Pietro parla dell'Udc, spero che oggi non parli troppo di noi perche' dovrei amaramente rispondergli citando le sue gesta da magistrato con rapporti speciali con gli imputati, cosa che dovrebbe esimerlo da qualsiasi lezione di moralismo rispetto a gente per bene come noi".

Questa la frecciata del leader dell'Udc Pierferdinando Casini nel corso di una conferenza stampa a Milano per l'apertura della campagna elettorale in Lombardia. Oggi l'Idv apre i lavori del proprio congresso "senza la delegazione dell'Udc - sottolinea Casini - perche' noi riduciamo al minimo indispensabile i contatti cn l'Idv, nel senso che non vogliamo avere niente a che fare col giustizialismo di Di Pietro e il suo moralismo degli immorali".

- DI PIETRO: QUERELO IL "CORRIERE DELLA SERA"...
(Adnkronos) - "Escludo di aver mai visto, ricevuto ne' tanto meno incassato, ne' personalmente ne' per conto dell'Italia dei Valori, l'assegno a firma Bianchini che il 'Corriere della Sera' ha pubblicato in data odierna e che, per stessa ammissione dell'interessato, era invece da ben nove anni nelle mani di Mario Di Domenico senza che lo stesso ne avesse titolo. Per questa ragione sia io che l'Italia dei Valori provvederemo a querelare Mario Di Domenico e anche il 'Corriere della Sera' considerando ingiustificato che vengano pubblicate notizie senza effettuarne i dovuti riscontri".

Lo si legge in una nota del presidente dell'Idv, Antonio Di Pietro. "Spiace constatare che la stessa scorrettezza e' stata usata dal 'Corriere della Sera' anche in riferimento alla pubblicazione di alcune foto scattate nella caserma dei carabinieri, in cui sono stato ripreso non solo insieme a Contrada ma anche ad alcuni ufficiali dell'Arma, affermando che le stesse sarebbero state volutamente occultate mentre io non ero neppure a conoscenza della loro esistenza', conclude Di Pietro.

- DE MAGISTRIS: APPOGGIO DI PIETRO MA NON REPRIMIAMO IL DISSENSO INTERNO...
(Adnkronos) - Si' alla leadership di Antonio Di Pietro, ma non reprimere il dissenso interno. E' il messaggio che lancia Luigi De Magistris, intervenendo al congresso dell'Italia dei Valori, riconfermando l'appoggio all'ex pm di Mani Pulite, ma sottolineando anche la necessita' di creare un partito con una classe dirigente che sappia rispondere alle attese della base e anche all'eventuale dissenso che puo' manifestarsi.

"Doveva essere il giorno della sfida a duello tra me e Di Pietro -sottolinea De Magistris- io chiarisco subito, come feci in un esecutivo un po' turbolento, che approvo la mozione Di Pietro. Credo che Antonio Di Pietro debba essere alla guida di un grande movimento politico che impedira' il disegno autoritario del nostro Paese. Sono convinto che dobbiamo passare da movimento politico a partito d'azione, per farlo dobbiamo realizzare una squadra, e' inutile creare dei finti dualismi, delle sfide a duello. Fin qui non ho visto divergenze che potessero portare ad un cambiamento di rotta".  

10.02.10

DI PIETRO: BERLUSCONI A MESSINA COME OSPITE ABUSIVO INAUGURA OPERA CHE NON HA COSTRUITO...
(Adnkronos) - Berlusconi si e' presentato alla posa della prima pietra del Ponte sullo Stretto di Messina "per inaugurare da ospite abusivo un'opera che non ha costruito". Lo ha detto oggi il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro nel corso di una conferenza stampa a Milano. Una prima pietra, ha sottolineato il leader dell'Idv, che comunque "non era una pietra, non era sul ponte e non era a Messina: hanno semplicemente iniziato i lavori per lo spostamento di un pezzo di binario autorizzato dall'altro governo Prodi 10 anni fa".

La stessa cosa, ha continuato Di Pietro, "succedera' anche nei prossimi giorni con la Pedemontana: una finta pietra per dire che la Pedemontana c'e'". Per questa opera l'Idv "rivendica l'identificazione del percorso e delle priorita' di realizzazione e soprattutto di aver iniziato a metterci i soldi", ha detto Di Pietro, aggiungendo che il governo Berlusconi "non soltanto non ha messo altri soldi, ma anzi, se mai ne ha sottratti".

- DI PIETRO: GESTIONE FORMIGONI FORMALMENTE CORRETTA MA SOSTANZIALMENTE CRIMINOGENA...
(Adnkronos) - Il leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro definisce la gestione Formigoni in Lombardia "formalmente corretta, ma sostanzialmente criminogena, perche' si affida alle lobby finanziarie e blocca la libera concorrenza".

Se prima c'era la "Milano da bere", ha aggiunto Di Pietro, "quella di oggi e' diventata una Lombardia da mangiare". Parlando a margine di una conferenza stampa alla sede del consiglio regionale a Milano, Di Pietro ha paragonato la gestione di Penati ad una "chemioterapia per la politica in metastasi che c'e' in questa regione" e ha aggiunto: "la strada e' in salita, ma la vetta e' alla nostra portata".

[01-02-2010]  

AGGIUNGI UN DIPIETRISTA A TAVOLA! INCIUCINO PRO TONINO AL SENATO, ARRIVANO ALTRI DUE SEGRETARI D’AULA PER DARE UNA POLTRONA ALL’ITALIA DEI LIVORI - I POSTI PASSANO DA 8 A 12, +33% DI SPESE TRA SEGRETARIE, ASSISTENTI, PREBENDE VARIE - TUTTI D’ACCORDO, SI OPPONGONO SOLO I RADICALI E TEX VILLARI…

Gian Antonio Stella per "Il Corriere della Sera"

Esiste l'inciucio puro e virtuoso? E' quello che ti chiedi annotando quanto accadrà oggi al Senato dove, come succede sempre alla vigilia di Natale con le faccende che non devono dare nell'occhio, verranno votati due nuovi segretari d'aula, portando il conto finale a dodici contro gli otto fissati dal regolamento. Uno scandaletto piccolo, se vogliamo. Ma illuminante. Il tutto per placare Antonio Di Pietro, che spara contro ogni accordo trasversale il lunedì, martedì, mercoledì, giovedì... Sia chiaro, all'Italia dei Valori non viene regalato niente: a quella poltrona aveva diritto.

Ma il modo in cui si arriva a chiudere una delle tante guerricciole tra destra e sinistra è piuttosto discutibile. A partire dal contesto. Dicono i numeri, infatti, che palazzo Madama non ha mai faticato poco come di questi tempi. Basti ricordare che, come ha dimostrato poche settimane fa un'inchiesta di Carmelo Lopapa su Repubblica, non solo «la commissione Affari costituzionali negli ultimi sei mesi si è riunita 37 volte per 25 ore di lavoro (meno di un'ora a seduta), la commissione Giustizia 33 riunioni per 36 ore di attività, Esteri 17 sedute in 14 ore, Difesa 24 sedute per 22 ore, e via così...» ma la stessa assemblea, dal primo di maggio alla fine di ottobre, ha lavorato mediamente 8 ore e 45 minuti.

C'è chi ne trarrebbe la conclusione che, visto che per regolamento i segretari d'aula «tengono nota dei senatori iscritti a parlare; danno lettura dei processi verbali e, su richiesta del Presidente, di ogni altro atto e documento che debba essere comunicato all'Assemblea; fanno l'appello nominale; accertano il risultato delle votazioni...», già otto dovrebbero farsi carico di un'ora di fatica la settimana a testa.

Ridotto in dieci a 52 minuti a testa. In dodici a 44 minuti scarsi. Ma sentiamo già l'obiezione: è il prezzo della democrazia! Lasciamo stare... Qual è il punto? Il punto, come hanno inutilmente sottolineato i senatori radicali Donatella Poretti e Marco Perduca denunciando la «tenia partitocratica che vede consociati tutti i gruppi in Senato per fare un favore all'Italia dei Valori», è che come ogni organismo di garanzia che non appartiene a nessuno la struttura dei segretari d'aula avrebbe dovuto avere al suo interno una rappresentanza di tutti i gruppi parlamentari.

E come ha riconosciuto Anna Finocchiaro non è giusto che esista «un Gruppo parlamentare con 13 senatori che non ha la possibilità o l'occasione di partecipare al Consiglio di Presidenza e, dunque, di concorrere all'organizzazione ed alle scelte politiche ed istituzionali che caratterizzano le funzioni del Consiglio di Presidenza».

Parole d'oro. Sottoscritte dalla stessa maggioranza. Ma da cosa è nato il pasticcio? Dall'ingordigia, accusa il senatore dell'Udc Gianpiero D'Alia, dei partiti più grossi che, «invocando un principio maggioritario che non c'è ne nello spirito ne nella lettera della norma (ne costituzionale ne regolamentare), hanno giocato all'asso pigliatutto, come si suoi dire: avendo il maggior numero di voti, hanno determinato le elezioni dei quattro Segretari di maggioranza e di opposizione, escludendo dalla rappresentanza i Gruppi parlamentari più piccoli».

«E noi?», avevano protestato i dipietristi. Risposta corale: d'accordo, ne aggiungiamo due, uno dell'Idv e uno della maggioranza, per pareggiare i conti. Macché: nel segreto dell'urna il candidato di Tonino Di Pietro, Aniello Di Nardo, era stato scartato in favore della sudtirolese Helga Thaler Ausserhofer. Nuove proteste dipietriste: vergogna! E nuova risposta, un mese fa: ne aggiungiamo provvisoriamente altri due, uno ai dipietristi e uno alla maggioranza.

Altri due? Nonostante i gruppi parlamentari, grazie alla nascita del Pdl e del Pd e la scomparsa di vari partiti minori, si siano dimezzati? Nonostante si tratti di nuove spese (segreterie, assistenti, prebende varie...) in un momento di crisi pesantissima in cui soltanto il mondo della politica non vede neppure scalfito il proprio fatturato? Nonostante le promesse di tagli e di moralizzazione?

Scusate, ha chiesto a quel punto il senatore Riccardo Villari, ma invece che aggiungerne altri con un aumento complessivo del 33% sul limite del regolamento, «basterebbe che coloro i quali hanno, in qualche misura, recuperato una presenza in più la cedessero, dimettendosi spontaneamente».

Una proposta sensata. E applaudita anche dai rappresentanti dell'Italia dei Valori. Ma bocciata dall'assemblea con 239' favorevoli ad aumentare l'organico, 12 contrari e 15 astenuti. Un accordo trasversale che, in altre occasioni, sarebbe stato marchiato con un solo aggettivo: inciucista.

Oggi, alle 16.30, dopo un mesetto di trattative, siamo finalmente al voto. E se qualche manina misteriosa facesse un altro scherzetto bocciando di nuovo il candidato dipietrista per far passare un altro esponente dell'opposizione, hanno maliziosamente chiesto Donatella Poretti e Marco Perduca, cosa succederebbe? Ne facciamo altri due e poi altri due e poi altri altri due e avanti così all'infinito?

[22-12-2009]  

DI PIETRO, NO SCISSIONE OK A PROGRAMMA O FUORI DA PARTITO...
(Agi) - "L'Italia dei Valori non sta vivendo nessuna scissione, ne' e' affetta da 'correntismo', per quanto ci sperino i giornali ed i nostri avversari. E' invece vero che e' finita la 'fase fluida' dove ognuno, nonostante il pensiero del partito fosse piu' che noto, votava ora per l'acqua pubblica ora per quella privata".

Lo afferma Antonio Di Pietro , leader di Idv, nel suo blog. "Ora il partito ha un programma chiaro che traccia una linea di demarcazione tra chi vuole seguire un pensiero politico e chi cerca una 'casacca per coltivare il proprio orticello'. L'Italia dei Valori non ha avuto nessuna 'deriva populista' nell'ultimo periodo, come hanno dichiarato alcuni doppiogiochisti, ha semplicemente dialogato con i lavoratori, i cassaintegrati e le maestranze rimaste ormai orfane di interlocutori politici, impegnati a dibattere sulla loro giustizia e sulle ronde. Chi si opporra' a questa apertura, a quella verso la societa' civile, e non si atterra' al programma in 10 punti, costruito con il nostro elettorato, deve scegliere di andarsene.

5 - MOLISE: ESODO DA ITALIA DEI VALORI, LASCIA ANCHE EX BRACCIO DESTRO DI PIETRO
(Adnkronos) - Sono oltre venti gli esponenti, eletti e non, dell'Italia dei valori che hanno annunciato l'abbandono del partito dell'ex pm. L'annuncio e' avvenuto nella tarda mattinata nel corso di una affollata conferenza stampa convocata nei saloni dell'Hotel Rinascimento di Campobasso. A guidare il folto gruppo di 'dissidenti' il senatore Giuseppe Astore, fino a un anno fa coordinatore regionale del partito ed in passato braccio destro di Di Pietro in Molise. Fra i nomi illustri che hanno annunciato l'uscita dall'Italia dei valori, oltre al senatore Astore, che ha comunicato il transito nel Gruppo misto di Palazzo Madama, anche il consigliere regionale Massimo Romano, l'intero gruppo del partito al Comune di Campobasso olter a consiglieri comunali di piccoli centri, coordinatori cittadini e semplici iscritti.  

10.11.09

DI PIETRO FACCI (FILIPPO) SOGNARE – OGGI IN LIBRERIA IL LIBRO CHE L’EX PM VORREBBE BRUCIARE – DAI PASCOLI MOLISANI, ALLA SORVEGLIANZA DI ARMAMENTI NATO - DA UNA LAUREA IN SOLI 32 MESI, A VIAGGIATORE IN SCENARI DA SPIONAGGIO INTERNAZIONALE - DALLA STRETTA AMICIZIA CON UNA COMBRICCOLA DI POTENTI AL SUO AVERLI PASSATI PER LE MANETTE UNO PER UNO...

Esce oggi "Di Pietro, la storia vera" di Filippo Facci (Mondadori, 528 pagine 21 euro) e cioè una biografia decisamente non autorizzata che per 528 pagine scava in un passato che lo stesso Di Pietro tende misteriosamente a dissimulare: dai pascoli molisani all'emigrazione in Germania, dalla sorveglianza di armamenti della Nato a una laurea conseguita in soli trentadue mesi, dal ruolo di agente dell'anti-terrorismo a quello di viaggiatore in scenari da spionaggio internazionale, dalla stretta amicizia con una combriccola di potenti al suo averli passati per le manette uno per uno.

Di Pietro La Storia Vera La copertina

Poco è stato raccontato, in realtà, anche di un presente che il leader dell'Italia dei Valori lascia regolarmente nell'ombra: il familismo, il partito fondato sulla cieca obbedienza, l'incredibile disinvoltura nell'incassare e gestire il finanziamento pubblico, gli accordi sottobanco col «regime», lo spettacolare trasformismo, la doppiezza tra politica e impolitica.

Un viaggio che ripercorre anche gli anni di Mani pulite, quando Di Pietro apparve come l'uomo della provvidenza a più del novanta per cento degli italiani, e coincise con il cambio di stagione più devastante dal Dopoguerra.

Tratto da "Di Pietro, la storia vera" di Filippo Facci

Antonio Di Pietro era pur sempre l'uomo che aveva capovolto una Repubblica, era l'ariete che dal 1992 al 1994 aveva indagato un Parlamento che passava metà del tempo a discutere le autorizzazioni a procedere che lui aveva richiesto, e negarne una era lo sfregio massimo, l'ultimo arroccamento del regime morente, il sigillo dell'impunità.

 

Erano state alcune mancate autorizzazioni nei confronti di Bettino Craxi - e neanche tutte: due su sei furono concesse - che il 29 aprile 1993 avevano scatenato una mezza guerra civile che aveva portato alla parziale abolizione dell'immunità parlamentare. Di Pietro da una parte, Craxi dall'altra. Ora c'era solo Di Pietro uno e due.

La nemesi definitiva, a diciassette anni da Mani pulite, era che Antonio Di Pietro si era trincerato dietro l'immunità parlamentare per non essere condannato in una causa per diffamazione che l'avrebbe sicuramente visto soccombente, cioè perdente.

Il Parlamento di Bruxelles, il 22 aprile 2009, decideva di non revocare lo scudo dell'immunità che lo stesso Di Pietro aveva chiesto dopo averlo pubblicamente negato. Non era neppure un procedimento penale, era una causa civile: significava che Di Pietro l'aveva fatto solo per non perdere dei soldi. Proprio come i mostri della casta.

Di Pietro è nei particolari. Nell'ottobre 2002 aveva scritto un articolo sul quotidiano «Rinascita della sinistra», organo dei Comunisti italiani, e non ne aveva azzeccata una: aveva qualificato il giudice Filippo Verde come un imputato nel processo per il Lodo Mondadori - dipingendolo oltretutto come uno dei giudici che avevano influenzato l'annullamento di una sentenza favorevole a Carlo De Benedetti - e nello specifico aveva messo nero su bianco che «per l'insieme di queste vicende, la pubblica accusa rappresentata dalla tenace Ilda Boccassini ha chiesto pene di tutto rispetto, tra cui 10 anni per il giudice Filippo Verde».

Ma Filippo Verde non era mai stato coinvolto in quel processo: era stato imputato in un altro, il cosiddetto Imi-Sir, e peraltro ne era uscito assolto in primo e secondo grado. Di Pietro della castroneria non solo non si accorse, ma nel febbraio 2003 la ripubblicò tale e quale sul sito internet dell'Italia dei Valori.

E a quel punto partì una causa per diffamazione con richiesta di risarcimento danni, visto che Tonino non aveva mai smentito né rettificato ma addirittura reiterato, per usare il suo linguaggio (Nota 62). I legali di Filippo Verde gli chiesero 210.000 euro di risarcimento. Del suo errore, Di Pietro darà colpa ancora una volta ai giornali.

Di Pietro scrisse quell'articolo nel 2002 e cioè quando era eurodeputato. Perciò, un anno e mezzo più tardi, dopo che la pratica si era congelata nella cancelleria del Tribunale di Roma, presentava richiesta di immunità europarlamentare e incaricava della pratica l'avvocato Sergio Scicchitano, deputato dell'Italia dei Valori e già autore di varie querele dipietresche ai danni di giornalisti che facevano errori come il suo o più lievi del suo. La richiesta fu inoltrata a Bruxelles all'inizio del 2007:

«L'articolo deve intendersi quale espressione di critica politica e dunque si richiede che nel caso di specie venga applicato l'articolo 68 della Costituzione».

Critica politica. Uno scrive che un giudice ha influenzato illecitamente una sentenza - la peggiore delle accuse, per un giudice - e dice pure che per questo volevano condannarlo a 10 anni: una classica critica politica.

I giudici romani spedirono le carte all'apposita commissione di Bruxelles perché l'Europarlamento valutasse.

Era da una vita che Di Pietro per qualsiasi sciocchezza invitava la classe politica a farsi giudicare come cittadini qualsiasi. Così pure fece nel 2007 e nel 2008: L'articolo 68 della Costituzione [l'immunità parlamentare] va cancellato perché aveva senso quando fu scritto, dopo la fine del fascismo. Ho sempre detto che andrebbe abrogato (Nota 63).

L'aveva ripetuto di recente:

Se Berlusconi vuole querelarmi, rinunci all'impunità. (Nota 64)

Quando Di Pietro querelava un altro politico, poi, non mancava mai di scrivere:

Mi auguro che, come me, Ella rinunci all'immunità e accetti il giudizio del giudice terzo. (Nota 65)

Quelli poi non erano giorni qualsiasi: era il febbraio 2009 e c'era Di Pietro per strada che raccoglieva firme contro il Lodo Alfano. La notiziola che Di Pietro aveva chiesto l'immunità la diede per primo e praticamente per ultimo Paolo Bracalini, cronista del «Giornale».

Di Pietro rispose il 6 febbraio, come infastidito:

Con riferimento alle notizie di stampa che ipotizzano ciò che io andrei a sostenere al Parlamento europeo la prossima settimana, specifico che non chiederò l'immunità, ma che il procedimento civile prosegua ... Tale rinuncia all'immunità verrà da me formulata in un atto scritto che pubblicherò sul mio blog, in modo da evitare qualsiasi strumentalizzazione.

Non chiederò l'immunità, voglio che mi processino, vi terrò informati. Di Pietro ogni tanto dismetteva improvvisamente la sua chiarezza popolana, ma aveva scritto questo.

Ed eccoci al 22 aprile 2009:

Approvando con 654 voti favorevoli, 11 contrari e 13 astensioni la relazione di Aloyzas Salakas (Pse, Lt), il Parlamento ha deciso di non revocare l'immunità di Antonio Di Pietro a seguito dell'ordinanza del Tribunale Civile di Roma rivolta al deputato nella causa civile intentata da Filippo Verde. In tale ordinanza il Tribunale italiano, esaminando l'argomento difensivo sollevato da Di Pietro «sotto forma di eccezione di insindacabilità », ha chiesto al Parlamento europeo di decidere sulla sua immunità, dal momento che all'epoca dei fatti egli era parlamentare europeo ...

egli stava esercitando le sue funzioni di parlamentare, esprimendo la sua opinione su un tema d'interesse pubblico per i suoi elettori. Cercare di imbavagliare i parlamentari, avviando procedimenti giudiziari nei loro confronti, per impedire loro di esprimere le proprie opinioni su questioni che suscitano un legittimo interesse e preoccupazione nell'opinione pubblica, è inaccettabile in una società democratica. (Nota 66)

Il quello stesso giorno, il giorno in cui l'immunità da lui richiesta lo aveva salvato, per coprire la notizia Di Pietro dichiarò:

Silvio Berlusconi si avvale del Lodo Alfano anche per sfuggire alla mia querela ... È vergognoso usare il Lodo Alfano anche per difendersi dall'accusa di diffamazione (Nota 67).

A dire quel che si pensa, l'immunità tornerebbe utile.

NOTE
62 Come spiega la stessa «Relazione sulla richiesta di consultazione sull'immunità e i privilegi di Antonio Di Pietro dell'Europarlamento», 23 aprile 2009: «Di Pietro ha riconosciuto che il suo articolo conteneva un "errore madornale" ... In effetti, Filippo Verde non è mai stato coinvolto nella vicenda processuale del Lodo Mondadori, mentre lo è stato nel processo Imi-Sir, nell'ambito del quale era stato assolto da tutte le imputazioni contestategli. Nella sua difesa, Di Pietro ha sostenuto che questo errore tecnico/redazionale si è verificato perché i mass-media accomunavano normalmente le due vicende giudiziarie con il termine "processo Imi-Sir/Lodo Mondadori"».

63 Ansa, 23 luglio 2007.
64 Ansa, 12 aprile 2008.
65 «Il Giornale», 23 aprile 2009.
66 Comunicato dell'ufficio stampa del Parlamento europeo, 22 aprile 2009. Anche in "Relazione sulla richiesta di consultazione sull'immunità e i privilegi di Antonio Di Pietro", 23 aprile 2009.
67 «Il Giornale», 23 aprile 2009.

DI PIETRO SCORDARELLO – “IO INTERROGAI VITO CIANCIMINO? FORSE. SENTIVO DECINE DI PERSONE PER LA TANGENTE ENIMONT” - MA IL FIGLIO DELL’EX SINDACO: “ERANO PRESENTI ANCHE I MAGISTRATI DI PALERMO, E MIO PADRE SI RIFIUTÒ DI PARLARE PERCHÉ RITENNE CHE NON CI FOSSERO LE CONDIZIONI” - SULLO SFONDO IL RAPPORTO DEL ROS SU “MAFIA E APPALTI”…

IL TRAVAGLIO DEI VALORI BOLLITI - MARTEDÌ NOTTE, UNA RIUNIONE DI ROUTINE DEI PARLAMENTARI DIPIETRISTI S'È TRASFORMATA IN UN MAXIPROCESSO, SOTTO ACCUSA FLORES D'ARCAIS E MAGISTRIS - TONINO HA INIZIATO A SOSPETTARE CHE I DUE VOGLIANO LANCIARE UN'OPA OSTILE SUL PARTITO...

L’ITALIA DEI VALORI IMMOBILIARI – L’INCHIESTA DELLA CORTE DEI CONTI SUI FINANZIAMENTI ALL’IDV FA EMERGERE IL DI PIETRO IMMOBILIARISTA – CON UN SISTEMA DI SCATOLE “MOLISANE” (PARTITO, ASSOCIAZIONE, SOCIETÀ) TONINO HA COMPRATO E VENDUTO CASE COI SOLDI PUBBLICI…

ITALIA DEI VALORI BOLLATI (E BOLLITI) – DI PIETRO SI SENTE AL SICURO DALL'ATTACCO DI FELTRUSCONI: "NON HO NULLA DA TEMERE DALL’ISTRUTTORIA DELLA CORTE DEI CONTI SUI FINANZIAMENTI ELETTORALI" - MA IL SUO EX SOCIO ACCUSA: "NEL 2003 CI FU UN’ASSEMBLEA FANTASMA PER FAR INCASSARE I SOLDI DALL’ASSOCIAZIONE. HO LE PROVE"…

TONINO E I GIOCHI DI PRESTIGIO – parte l’indagine della corte dei conti su di pietro: dove sono finiti i soldi dell’idv incassati dall’associazione da lui presieduta? – per l’ex pm partito e associazione “sono la stessa cosa” ma non fornisce il verbale. Perché?…

MISTERI D’ITALIA - Di Pietro nella scorta di Dalla Chiesa, una storia MAI raccontaTA – STRANO CHE TONINO NON ABBIA MAI MENATO vanto di essere stato, mentre ERA UN giovanissimo poliziotto, uno degli angeli custodi Del GENERALE UCCISO DALLA MAFIA (DI STATO)…

DI PIETRO REAL ESTATE – "IL GIORNALE" INCARTA TONINO, IL SUO TONNO PREFERITO: IL PRINCIPE DEI MORALISTI RISTRUTTURA LA CASA CON I SOLDI DEL PARTITO – A ROMA, NELLA CENTALE VIA MERULANA) E LA FATTURA È INTESTATA ALL’IDV…

Paolo Bracalini e Gian Marco Chiocci per "Il Giornale"

Non è tanto la cifra che impressiona (7mila e 200 euro) ma l'interrogativo, che sorge spontaneo: Antonio Di Pietro nel 2002 ha usato i soldi del «suo» partito per pagare i lavori della «sua» abitazione romana? La domanda, più che legittima, viene sollevata alla luce di un documento rimasto al buio per anni e che il Giornale ha rintracciato in originale dopo che a farne specificatamente cenno è stata la monumentale opera sulla carriera di Antonio Di Pietro (Il Tribuno, Castelvecchi editore) scritta dal giornalista Alberico Giostra, da venerdì in libreria.

Silvana Mura

Del presunto pagamento avvenuto attingendo alla cassa dell'Idv aveva inizialmente parlato anche quel Mario Di Domenico, amico del cuore e braccio destro dell'ex pm nonché cofondatore dell'Idv, che s'era impelagato in una causa penale trascinando in tribunale proprio Tonino (poi prosciolto dal gip) al quale addebitava una gestione allegra, personale, familiaristica, delle finanze del partito.

Di Domenico temeva infatti che all'indomani dei primi rimborsi elettorali riferibili alle politiche del 2001 l'eccessiva identificazione di Antonio Di Pietro con il soggetto giuridico Italia dei valori «potesse dare luogo ad abusi» visto che Di Pietro, «delegando le operazioni contabili alla fedelissima Silvana Mura - osserva Giostra - aveva accentrato su di sé anche il controllo delle finanze del partito». Nessuno, nel partito, poteva curiosare nella contabilità.

E se pure lo statuto prevedeva che solo i tre soci originari (Di Pietro, Di Domenico, Mura) erano deputati all'approvazione dei bilanci, secondo Di Domenico di fatto era esclusivamente l'ex pm a provvedere all'approvazione, come dimostra la sola firma in calce di Tonino per il bilancio 2005. 

In questo clima di sospetti e cattivi pensieri si inquadra la vicenda dei lavori svolti nell'appartamento romano, personale, del leader Idv in via Merulana 99, appartamento così descritto dall'interessato, sulle colonne di Libero, per replicare a un'inchiesta del Giornale, il 9 gennaio 2009: «Sempre a Roma sono proprietario dell'appartamento di via Merulana ove abito quando mi reco lì per ragioni legate al mio lavoro di parlamentare. L'ho comprato prima dei rimborsi elettorali, nel 2001 per 800 milioni di vecchie lire (di cui, come al solito, parte in mutuo)».

La fattura in questione viene emessa il 18 novembre 2002 ed è intestata a Italia dei valori, via Milano 14, Busto Arsizio, Varese. La vecchia sede del partito. Il codice fiscale riportato è proprio quello dell'«associazione» Italia dei Valori (90024590128) ma nella descrizione dell'opera svolta si legge: «Lavori per vostro ordine e conto svolti nella sede sociale di via Merulana 99 Roma, imbiancatura e stuccatura pareti, riparazione idraulica». Sede sociale? In via Merulana 99 - come ha specificato lo stesso Di Pietro - non si trovava alcuna sede sociale dell'Italia dei valori bensì l'appartamento privato di proprietà di Di Pietro e dove il leader dell'Idv viveva e vive tuttora quando si trovava nella capitale. «L'ex pm si era forse pagato i lavori di ristrutturazione coi soldi del partito?», si chiede Giostra. Il documento sembra parlare da solo, non prova automaticamente che Di Pietro ha messo mano alle casse dell'Idv, «ma rende lecito sospettarlo» taglia corto l'autore.

A proposito di case e di Tonino. Nel libro si ripercorre, nel dettaglio, l'inchiesta del Giornale sull'«Italia dei Valori immobiliari». E si rifanno i conti in tasca al deputato molisano, perché «resta ancora da capire dove Di Pietro abbia trovato tanti soldi per comprare così tante case». E allora vediamoli questi conti: Di Pietro su Libero ha scritto che dal 1996 a oggi ha guadagnato un milione di euro netti, a cui si debbono aggiungere 700mila euro per risarcimenti da diffamazioni a mezzo stampa.

LE CASE DI DI PIETRO - da "Il Giornale"

A questo milione e settecentomila euro vanno però sottratti più o meno 500mila euro «spesi in dieci anni fra soldi per vivere e mutui da pagare». Restano un milione e duecentomila euro. Da qui il calcolo sui soldi spesi per le case: mutui esclusi, si arriva a 2milioni e 900mila euro. Ne ha incassati 1 milione e 750mila dalle vendite di Busto Arsizio e via Principe Amedeo a Roma, cui bisogna sottrarre i soldi dati indietro agli istituti di credito per i mutui, ovvero 400mila euro.

«L'incasso netto diventa, così, un milione e 350mila euro», scrive Giostra. Dei 2 milioni e 900mila euro spesi si scende perciò a 1 milione e 550mila circa. Una cifra nettamente superiore a quanto Di Pietro ha detto di aver incassato. «Se poi Tonino ha per caso comprato anche gli appartamenti per sua moglie e suo figlio Cristiano, dobbiamo aggiungere tra i 700 e gli 800mila euro» per un totale di 2milioni e300mila euro.

E i conti sembrano non tornare nemmeno rispetto ai 300 milioni di lire dell'eredità Borletti che Di Pietro ha messo sul piatto delle compravendite immobiliari quando la stessa contessa glieli donò per l'attività politica (e così erano stati registrati alla Camera) e non immobiliare dell'Idv.

DA BERGAMO ALLA CAPITALE: ECCO L'IMPERO DELL'EX PM...
Dieci proprietà immobiliari dieci. L'ultima «spuntata» (nell'aprile 2007) è una masseria nel suo Paese natale, Montenero di Bisaccia: proprio dirimpetto al vecchio terreno di 15 ettari con annessa casa colonica ereditato dalla famiglia anni fa, e ora diventato un'azienda agricola. Ma l'impero immobiliare di Antonio Di Pietro va da Bruxelles (bilocale, prezzo sconosciuto) a Bergamo (due appartamenti, uno destinato ai figli), da Busto Arsizio (un immobile di 300 metri quadrati acquistato nel 1995, e in seguito girato al partito) a Curno, nel Bergamasco (due villette, entrambe acquistate nel 1994).

Di villetta in appartamento, seguendo la mappa delle proprietà del leader dell'Italia dei valori si arriva infine nella capitale: a Roma Di Pietro è proprietario di un elegante appartamento in via Merulana 99 (foto nella pagina a fianco, in alto a destra), non distante dal Colosseo, recentemente «messo a posto», con tanto di imbiancatura, stucchi e lavori idraulici grazie ai soldi del partito; infine, a lungo Tonino ha potuto vantare anche un appartamento di dieci vani, per un totale di 190 metri quadrati, in via Principe Eugenio 31: l'ha acquistato nel 2004 per un milione e 50mila euro, e l'ha destinato a sede nazionale di rappresentanza politica dell'Idv, che così è diventata affittuaria del suo leader. Per comprarlo Di Pietro ha anche acceso un mutuo, di 385mila euro, con scadenza nel 2019. L'immobile è stato poi rivenduto nel 2007.

 

EYESPY.MP, IL NUOVO STRACULT BRITANNICO DEL WEB 2.0: BASTA UN TWEET E IL POLITICO BECCATO QUA E LA' E' SUBITO IN RETE
Da "nomfup.wordpress.com"

Si sono ispirati a quel sito disgraziato di Dagospia, ma hanno decisamente esagerato. Da pochi giorni in Gran Bretagna è nato su Twitter EyeSpy.MP (http://twitter.com/eyespymp)

ATTENZIONE AI RISCHI DELL'EOLICO

Fuell cell a idrogeno

120 KM CON UN CHILO

Dalle sperimentazioni in corso in Giappone incominciano a delinearsi i dati di consumo delle auto con fuel cell a idrogeno. Lungo un percorso di 1.132 km, i modelli Honda FCX Clarity, Nissan X-Trail FCV e Toyota Highlander FCHV hanno percorso mediamente 118 km con un kg d'idrogeno.

Un dato promettente, tenendo conto che un chilogrammo d'idrogeno contiene quasi la stessa energia di quattro litri di benzina (che pesano circa 3 kg): in pratica, dal punto di vista energetico (sui costi è attualmente impossibile fare i conti), è come se le vetture avessero percorso 30 km con un litro benzina. Un eccellente risultato tenendo conto che i modelli in questione hanno dimensioni abbastanza elevate. Il problema, attualmente, è che per stivare la quantità d'idrogeno gassoso compresso a 700 bar necessaria a percorrere 400 km occorrono ancora ingombranti e pesanti bombole.

INFORMATI VEDENDO GLI STUDI DEL PROF.UGAZIO clicca qui

La tecnica per arrivare ad ottenere il consenso sull'inceneritore che uccide non si raccoglie piu' l'immondizia si fa crescere l'emergenza , si  crea il consenso all'inceneritore ed il guaio e' fatto !

Nostra Madre Terra - Articoli

http://www.rivistamissioniconsolata.it/cerca.php?cat=12

Dai termovalorizzatori alla raccolta differenziata

http://www.rivistamissioniconsolata.it/cerca.php?azione=det&id=2548

Video Marco Bava Giuseppe Catizone 6 marzo 2009

http://video.google.it/videoplay?docid=-2712874453540054702&hl=it

www.comitatodoraspina3.it BONIFICHE DI SPINA 3: I DATI 2010 DELLE ACQUE E DELLE POLVERI. LA NOSTRA OPINIONE NEGATIVA SU TUTTA LA VICENDA

Da Roberto Topino

Potete visitare il mio blog e leggere un articolo di Agorà Magazine.

Cordialmente.

Roberto Topino

http://rtopino.sumaiweb.it/archives/69

http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article10138&lang=it

Vi chiedo di leggerlo ! Mb

LA SINTESI CHE SEGUE E’ STATA REDATTA DAL DR.TOPINO IN DATA 02,03.10 PER UNA INTERPELLANZA MAI FATTA DALL’ On. Scilipoti Domenico

Cromo esavalente nel comprensorio della Spina 3, area Vitali, di Torino e precisamente nel quadrilatero compreso tra via Borgaro, via Verolengo, via Orvieto e corso Mortara.

Nel corso delle indagini ambientali, condotte nel 2002 presso la sede dell'ex acciaieria Vitali a Torino, è stata riscontrata una situazione di contaminazione dovuta alla presenza di cromo esavalente in concentrazioni eccedenti il limite di 5 µg/litro fissato dal DM 471/99 per le acque sotterranee, con un massimo pari a 455 µg/litro in corrispondenza del pozzo di monitoraggio denominato P4.

La sorgente principale del cromo esavalente è stata individuata nelle vasche di neutralizzazione e di filtrazione, nonché nell'area di terreno dove era presente la lavorazione di cromatura.

In virtù dell'elevato valore di cromo esavalente riscontrato, è stata decisa l'installazione di un sistema di pompaggio e di trattamento con solfato ferroso dell'acqua di falda, definito Pump & Treat, che, come prevedibile, ha dato risultati modesti.

Gli ultimi monitoraggi indicano che i valori di concentrazione del cromo esavalente, dal 2003 al 2005, sono rimasti superiori ai valori stabiliti dal DM 471/99 e dal DLgs 152/06 e pressoché costanti sia nell'area dello stabilimento, che immediatamente a valle di esso.

L’Arpa Piemonte, in data 11 settembre 2008, ha precisato che: “L'area è stata messa in sicurezza, sono stati eliminati i fanghi contaminati (ndr: anche se la domanda su dove siano finiti è rimasta senza risposta), è stato fatto un pompaggio e un trattamento delle acque, tanto che ora negli stessi punti di prelievo del 2002, la concentrazione di cromo esavalente va dai 0,5 ai 30 microgrammi/litro (ndr: tenendo presente che il limite per il cromo esavalente nell’acqua di falda è di 5 microgrammi/litro). L'area non è ancora bonificata e i dati si riferiscono alla prima fase di messa in sicurezza”.

La relazione tecnica in oggetto precisa che: “L’intervenuto obbligo del D.Lgs 4/2008 di rispettare i limiti tabellari per le acque di falda al confine del sito è ancora al vaglio degli Enti” e che “La misura massima più recente (febbraio 2008) è stata pari a 22 microgrammi al litro”, cioè oltre quattro volte il limite tabellare previsto per il cromo esavalente.

Il sito dell'acciaieria, fin dall'inizio del '900 sede di attività di tipo industriale siderurgico, ha una superficie di 250.000 metri quadri, che dovrebbe essere destinata ad uso pubblico e residenziale.

Tale area è risultata contaminata da scorie di acciaieria con superamento dei limiti consentiti da parte dei principali metalli pesanti (nichel, cromo e cromo esavalente).

L'inquinamento è stato riscontrato anche all'esterno del sito, dove sono stati trovati degli strati di riporto contenenti scorie di acciaieria.

Il volume delle scorie è stato stimato in circa mezzo milione di metri cubi.

Sono stati riscontrati anche altri contaminanti in quantità superiore ai limiti.

Visto l'elevato volume di scorie di acciaieria presente e considerato che il costo di conferimento in discarica è stato stimato pari a circa 80 milioni di euro (nel 2003), l'intervento di rimozione di tutta la massa dei rifiuti è stato valutato non compatibile con il valore dell'area.

E’ stato stabilito di rimandare ad un approfondimento con la SMAT la decisione di autorizzare lo scarico delle acque provenienti dal trattamento nella rete fognaria o nelle acque superficiali.

Le determinazioni più recenti consistono nella preclusione alla realizzazione di pozzi ad uso idropotabile, nell'area costituita dalla prevedibile estensione della situazione di contaminazione da cromo esavalente dopo un tempo di 50 anni.

La Provincia ha richiesto alcune integrazioni, perché ritiene che dopo lo spegnimento dell'impianto Pump & Treat, con un possibile nuovo aumento dei valori di cromo esavalente, bisognerebbe installare un pozzo di monitoraggio nel punto limite presunto di contaminazione.

La Provincia ha anche richiesto un monitoraggio di carattere permanente e la registrazione sugli strumenti urbanistici dei vincoli derivanti dal permanere di acque sotterranee contaminate, al fine di garantire nel tempo la tutela della salute pubblica ed una adeguata protezione dell'ambiente.

Da un documento Ufficiale della Città di Torino possiamo apprendere che il cromo esavalente, al termine delle operazioni di bonifica supera ancora il limite di legge di 5 microgrammi/litro.

Le concentrazioni di cromo esavalente nella falda rimangono superiori ai limiti, cosa mai negata dalle Amministrazioni.

Divisione Ambiente e Verde

Settore Ambiente e Territorio

Ufficio Bonifiche

Prot n. 14532 Tit. 06 Cl. 9 – 7 Fasc. 3

Data: 18/09/2008 074/S147/Eh

…

La messa in sicurezza di emergenza del nucleo più contaminato da cromo esavalente della falda è stata condotta fra ottobre 2003 e maggio 2005. A seguito di tale intervento i livelli di concentrazione presenti in falda, seppur sempre superiori ai limiti di legge, sono sensibilmente diminuiti, da oltre 400 a 30 microgrammi/litro.

…

Il Dirigente Settore Ambiente e Territorio

Ing. Federico Saporiti

Il cittadino potrebbe porsi alcune domande:

Non era il caso di informare la popolazione, che sembra all'oscuro di tutto?

Non conveniva bonificare l'area subito, invece di programmare interventi di monitoraggio per 50 anni?

L'acqua e la salute delle persone non sono beni preziosi? Non valgono di più del costo stimato per la bonifica?

Perché in nessun punto dei documenti acquisiti viene precisato che il cromo esavalente è un cancerogeno di prima classe al pari del benzene, dell'amianto, delle ammine aromatiche e delle radiazioni ionizzanti?

Perché l’inchiesta sull’inquinamento da cromo esavalente nell’area in esame è stata archiviata pur sapendo che i valori di inquinamento sono risultati superiori ai limiti tabellari di legge?

In una intervista rilasciata recentemente a Radio Impronta Digitale, il Dott. Silvio Coraglia, direttore della Circoscrizione 2 di Torino, ha parlato anche della questione relativa al cancerogeno cromo esavalente trovato nella falda acquifera adiacente alla Dora Riparia nell’area dell’ex acciaieria Vitali.

Dice il Coraglia:

“Un ultima cosa volevo dire rispetto ad allarmismi creati anche da sedicenti esperti in materia è che questi sedicenti esperti in materia nel più recente passato hanno suscitato allarmi e timori infondati tipo ad esempio il cromo nella Dora che... anche qui era stata fatta una grossa campagna di stampa sulla possibilità di cromo sulla Dora, fatti tutti gli interventi e tutte le misurazioni si è dimostrato assolutamente inutile, quindi invito i cittadini anche a diffidare da sedicenti esperti e tecnici che tendono poi ad allarmare più del dovuto la popolazione e le persone che gli vengono a contatto”.

Ma come stanno realmente le cose?

Da un documento Ufficiale della Città di Torino possiamo apprendere che il cromo esavalente, al termine delle operazioni di bonifica supera ancora il limite di legge di 5 microgrammi/litro.

Divisione Ambiente e Verde

Settore Ambiente e Territorio

Ufficio Bonifiche

Prot n. 14532 Tit. 06 Cl. 9 - 7 Fasc. 3

Data: 18/09/2008 074/S147/Eh

...

La messa in sicurezza di emergenza del nucleo più contaminato da cromo esavalente della falda è stata condotta fra ottobre 2003 e maggio 2005. A seguito di tale intervento i livelli di concentrazione presenti in falda, seppur sempre superiori ai limiti di legge, sono sensibilmente diminuiti, da oltre 400 a 30 microgrammi/litro.

...

Il Dirigente Settore Ambiente e Territorio

Ing. Federico Saporiti

Via Padova 29 - 10152 Torino - tel. +39.011.4426542 - fax +39.011.4426562

P.S.: Il colore del cromo esavalente.

http://www.youtube.com/watch?v=5kEBY1LJHa4

10.08.09