LA MAPPA DI QUESTO SITO e' in continua evoluzione ed aggiornamento ti consiglio di:

• visitarlo periodicamente
• usare questa pagina come schermata di apertura di explorer o netscape
• di avere pazienza nel caricamento perche' il collegamento con il DISCO VIRTUALE, potrebbe essere lento.

• MARCO BAVA fornisce dati, notizie, approfondimenti analisi sui mercati finanziari , informazioni , valutazioni che pur con la massima diligenza e scrupolosita', possono contenere errori, imprecisioni e omissioni, di cui MARCO BAVA non puo' essere in nessun modo ritenuto responsabile.
• Questo servizio non intende costituire una sollecitazione del pubblico risparmio, e non intende promuovere alcuna forma di investimento o speculazione..
• MARCO BAVA non potra' essere considerato responsabile di alcuna conseguenza derivante dall'uso che l'utente fara' delle informazioni ottenute dal sito. I dati forniti agli utenti di questo sito sono da ritenersi ad esclusivo uso personale ed e' espressamente non consentito qualsiasi utilizzo di tipo commerciale.

QUESTO SITO e' nato il 05.06.2000 dal 03.09.01 si e' trasferito da ciaoweb ( fondati da FIAT-IFI ed ora http://www.laparola.net/di RUSCONI) a Tiscali perche' SONO STATO SCONNESSO SENZA ALCUN PREAVVISO NE' MOTIVO ! CHE TRISTEZZA E DELUSIONE !

se vuoi essere informato via email degli aggiornamenti scrivi a:email

ATTENZIONE !

DAL 25.03.02 ALTRI BOICOTTAGGI MI SONO STATI POSTI IN ATTO , PER CUI NON E' PIU POSSIBILE INSERIRE I FILES DEI VERBALI D'ASSEMBLEA : L'INGRESSO AI FILES ARCHIVIATI SU YAHOO NON PUO' PIÙ ESSERE PUBBLICO se avete altre difficoltà a scaricare documenti inviatemi le vostre  segnalazioni e i vostri commenti e consigli email. GRAZIE !   

LA FRAGILITA' UMANA DIMOSTRA LA FORZA  E L'ESISTENZA DI DIO: le stesse variazioni climatiche imprevedibili dimostrano l'esistenza di DIO.

Che lo Spirito Santo porti buon senso e serenita' a tutti gli uomini di buona volonta' !

IL MONDO HA BISOGNO DI DIO MA NON LO SA, E' TALMENTE CATTIVO CHE IL BENE NON PUO' CHE ESISTERE FUORI DA QUESTO MONDO E DA QUESTA VITA !

PER QUESTO IL MIO MESTIERE E' CAMBIARE IL MONDO !

LA VIOLENZA DELLA DISOCCUPAZIONE CREA LA VIOLENZA DELLA RECESSIONE, con LICIO GELLI che potrebbe stare dietro a Berlusconi. 

IL GOVERNO DEGLI ANZIANI, com'e' LICIO GELLI,  IMPEDISCE IL CAMBIAMENTO perche' vetusto obsoleto e compromesso !

E' UN GIOCO AL MASSACRO dell'arroganza !

SE NON CI FOSSERO I SOLDATI NON CI SAREBBE LA GUERRA !

TU SEI UN SOLDATO ?

COMUNICAMI cio' pensi !

email

I rapporti umani, sono tutti unici e temporanei:

1. LA VITA E' : PREGHIERA, LAVORO E RISPARMIO.(02.02.10)
2. Se non hai via di uscita, fermati..e dormici su. 
3. E' PIU'  DIFFICILE  SAPER PERDERE CHE VINCERE ....
4. Ciascun uomo vale in funzione delle proprie idee... e degli stimoli che trova dentro di se...
5. Vorrei ricordare gli uomini piu' per quello che hanno fatto che per quello che avrebbero potuto fare !
6. LA VERA UMILTA' NON SI DICHIARA  MA SI DIMOSTRA, AD ESEMPIO CONTINUANDO A STUDIARE....ANCHE SE PURTROPPO L'UNIVERSITÀ' E' FINE A SE STESSA.
7. PIU' I MEZZI SONO POVERI X RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO, PIU' E' CAPACE CHI LO RAGGIUNGE.
8. L'UNICO LIMITE AL PEGGIO E' LA MORTE.
9. MEGLIO NON ILLUDERE CHE DELUDERE.
10. L'ITALIA , PER COLPA DI BERLUSCONI STA DIVENTANDO IL PAESE DEI BALOCCHI.
11. IL PIL CRESCE SE SI RIFA' 3 VOLTE LO STESSO TAPPETINO D'ASFALTO, MA DI FATTO SIAMO TUTTI PIU' POVERI ALMENO 2 VOLTE.
12. LA COSTITUZIONE DEI DIRITTI DELL'UOMO E QUELLA ITALIANA GARANTISCONO GIA' LA LIBERTA',  QUANDO TI DICONO L'OVVIETÀ'  CHE SEI LIBERO DI SCEGLIERE  E' PERCHE' TI VOGLIONO IMPORRE LE LORO IDEE. (RIFLESSIONE DEL 10.05.09 ALLA LETTERA DEL CARDINALE POLETTO FATTA LEGGERE NELLE CHIESE)
13. la vita eterna non puo' che esistere in quanto quella terrena non e' che un continuo superamento di prove finalizzate alla morte per la vita eterna.
14. SOLO ALLA FINE SI SA DOVE PORTA VERAMENTE UNA STRADA.
15. QUANDO NON SI HANNO ARGOMENTI CONCRETI SI PASSA AI LUOGHI COMUNI.
16. L'UOMO LA NOTTE CERCA DIO PER AVERE LA SERENITA' NOTTURNA (22.11.09)
17. IL PRESENTE E' FIGLIO DEL PASSATO E GENERA IL FUTURO.(24.12.09)
18. L'ESERCIZIO DEL POTERE E' PER DEFINIZIONE ANDARE CONTRO NATURA (07.01.10)
19. L’AUTO ELETTRICA FA SOLO PERDERE TEMPO E DENARO PER ARRIVARE ALL’AUTO AD IDROGENO (12.02.10)
20. BERLUSCONI FA LE PENTOLE MA NON I COPERCHI (17.03.10)
21. GESU' COME FU' TRADITO DA GIUDA , OGGI LO E' DAI TUTTI I PEDOFILI (12.04.10)
22. IL DISASTRO DELLA PIATTAFORMA PETROLIFERA USA COSA AVREBBE PROVOCATO SE FOSSE STATA UNA CENTRALE ATOMICA ? (10.05.10)
23. Quante testate nucleari da smantellare dovranno essere saranno utilizzate per l'uranio delle future centrali nucleari italiane ?

24. I POTERI FORTI DELLE LAUREE HONORIS CAUSA SONO FORTI  PER CHI LI RICONOSCE COME TALI. SE NON LI SI RICONOSCE COME FORTI SAREBBERO INESISTENTI.(15.05.10)

25. L'ostensione della Sacra Sindone non puo' essere ne' temporanea in quanto la presenza di Gesu' non lo e' , ne' riservata per i ricchi in quanto "e' piu' facile che in cammello passi per la cruna di un ago ..."

26. sapere x capire (15.10.11)

27. la patrimoniale e' una 3^ tassazione (redditi, iva, patrimoniale) (16.10.11)

L'obiettivo di questo sito e una critica costruttiva  PER migliorare IL Mondo .

1. PACE NEL MONDO
2. BENESSERE SOCIALE
3. COMUNIONE DI TUTTI I POPOLI.
4. LA DEMOCRAZIA AZIENDALE

The InQuisitr - La pagina Facebook "Jesus Daily" è popolarissima e più seguita perfino di quella di Justin Bieber. Con 4 o 5 posts al giorno, le "parole di Gesù" servono a incoraggiare la gente, racconta il Dr. Aaron Tabor, responsabile della pagina. Altre due pagine Facebook cristiane fanno parte della top 20 delle pagine più visitate del social network.

06.09.11

LA PIÙ GRANDE STATUA DI CRISTO AL MONDO BATTE QUELLA DI RIO DE JANEIRO
http://bbc.in/byS6sZ

1) RIUSO TOTALE

2) SATURAZIONE CON L'UTILIZZO MULTI ORARIO DELLE STRUTTURE COME UFFICI, STRADE...

3) TELELAVORO

4) Commercio equo-solidale.

5) SOSTITUZIONE DEL PETROLIO CON CHIMICA GREEN

6 ) NO TETRAPAC 

I VIDEO DELLE PRESENTAZIONI GIA' FATTE LI TROVI SOTTO

LA PARTE DEDICATA AD EDOARDO AGNELLI SU QUESTO SITO

 DI EDOARDO AGNELLI A 10 euro manda email all'editore

 (info@edizionikoine.it)  indicando che hai letto questo prezzo 

su questo sito , indicando il tuo nome cognome indirizzo codice

 fiscale ti verrà inviato per contrassegno che pagherai alla consegna. 

grazie a Dio , non certo a Jaky,  continua la ricerca della verità sull'omicidio di Edoardo Agnelli , iniziata con i libri di Puppo e Bernardini, il servizio de LA 7, e gli articoli di Visto,  ora il Corriere e Rai 2 , infine OGGI e Spio , continuano un percorso che con l'aiuto di Dio portera' prima di quanti molti pensino alla verita'. Mb -01.10.10

E' NOTORIO CHE LA MORTE DI EDOARDO AGNELLI E' UN  MISTERO.

EDOARDO AGNELLI PER ME NON SI E SUICIDATO e non sono state fatte indagini sufficienti sulla sua morte, ad  iniziare dalla mancanza dell'autopsia. 

CLICCA QUI PER SCARICARE LE LETTERE DI EDOARDO...CADUTO NEL POSTO SBAGLIATO !

Se diranno che anche io mi sono suicidato non ci credete, cosi pure agli incidenti mortali ...potrebbero non essere causali e dovuti alla GRANDE vendetta.

 
Europa Più - 80 METRI DI MISTERO from europa più magazine on Vimeo.

TORINO 24.09.10

GENTILE SIGNOR DIRETTORE GENERALE RAI

CONSIDERAZIONI SULLA TRASMISSIONE DI MINOLI LA STORIA SIAMO NOI SU “EDOARDO AGNELLI” DEL 23.09.10.

1)  Minoli dichiara più volte che intende fare chiarezza per chiudere il caso, ma senza un vero e proprio confronto-analisi verifica sulla compatibilità degli elementi con il suicidio in quanto :

a)  dall’esame esterno effettuato dal dott. Ellena e dopo consultazione del Manuale di Medicina Legale – Macchiarelli-Feola (che attualmente è il migliore in commercio), oltre che di altri libri di medicina legale un po’ più datati possono formulare le seguenti considerazioni:

“E’ esperienza comune come possano osservarsi lesioni più gravi in caso di precipitazione di un corpo di peso relativamente esiguo (ad esempio di un bambino) da un’altezza non eccessivamente elevata (1° o 2° piano di un palazzo) quando l’impatto si verifichi contro la superficie dura di un cortile o di un selciato, rispetto a quelle rilevabili in caso di precipitazione del corpo di un soggetto adulto (dunque di peso maggiore) da un’altezza superiore ai 10 metri su neve, terreni erbosi e sabbiosi o in acque sufficientemente profonde”

“L’arresto del corpo nella sede di impatto non è accompagnato da un arresto simultaneo di tutti gli organi interni, i quali proseguono per inerzia il loro movimento subendo lacerazioni o distacchi a livello dell’apparato di sostegno”

“Nel caso di precipitazioni su tutta la lunghezza del corpo (tipica delle grandi altezze), è comune la presenza di fratture costali multiple e dello sterno, fratture degli arti (monolaterali in caso di impatto al suolo su un fianco), del cranio e del bacino. Si associano invariabilmente gravi lesioni interne da decelerazione,oppure provocate da monconi ossei costali procidenti nella cavità toracica”

“Le lesioni esterne cutanee sono di norma di scarsa entità. Quando rilevabili sono caratterizzate da contusioni, ferite lacere e lacero-contuse che si producono soprattutto quando il corpo, nella caduta, incontra ostacoli intermedi (ringhiere, fili tesi, cornicioni, rami d’albero.

Talora la presenza di indumenti pesanti può far mancare o può attenuare le lesioni cutanee da impatto diretto contro la superficie d’arresto”

Nell’esame esterno, il dott. Ellena riscontrava le seguenti lesioni:

-       Capo: ferite diffuse al capo e al volto con lacerazioni cutanee profonde. In sede frontale sn frattura cranica con piccola breccia e fuoriuscita di modesta quantità di encefalo. Frattura ossa nasali.

Tali lesioni sono indice di una caduta con la faccia a terra, quindi con il corpo riverso bocconi.

-       Torace: escoriazioni multiple. Escoriazione ad impronta (collana) alla base del collo. Fratture costali multiple maggiori a sn.

Cosa c’entra l’escoriazione a collana alla base del collo? L’escoriazione è un fenomeno vitale (tentativo di strangolamento?)

-       Addome: escoriazioni multiple

L’escoriazione è normalmente conseguente ad uno strisciamento di un corpo contundente contro la cute. Come possono essersi formate delle escoriazioni sull’addome in un soggetto precipitato e, per di più, vestito?

-       Arto superiore dx: minima escoriazione al polso ed al palmo della mano.

Può essere compatibile con una caduta di questo tipo

-       Arto superiore sn: ferita perforante dorso avambraccio. FLC multiple alla mano sn faccia mediale esterna.

Come se le è procurate? Era vestito con le maniche lunghe?

Deve esserci una perforazione del vestito oppure la perforazione dall’interno a seguito di frattura scomposta avambraccio

-       Arto inferiore dx: escoriazioni diffuse faccia mediale interna

Valgono le stesse considerazioni fatte per l’addome. Oltretutto qui si parla di interno coscia presumibilmente

-       Arto inferiore sn: frattura femore multiple. Escoriazioni diffuse faccia mediale esterna.

Da quello che si desume sembrerebbe che il corpo sia caduto sul lato sinistro. Ma allora è caduto di faccia o di lato? Perché se è caduto di lato la lesione profonda in sede frontale sn è incompatibile con una caduta di lato. E poi com’era la frattura frontale sn? A stampo? E se era a stampo qual è l’oggetto che ha determinato tale forma di frattura?

-       Varie: Frattura osso mascellare. Otorragia dx. Preternaturalità del capo da frattura vertebre cervicali.

Osso mascellare quale? Destro o sinistro? L’otorragia è un segno tipico di traumi cranici gravi. Le fratture vertebrali cervicali sono segno di una precipitazione cefalica e sono associate a gravi traumi cranici (es. fratture a scoppio del cranio).

Direi che di materiale ce n’è abbastanza da chiedere a Garofalo e Testi di ricostruire l’esatta dinamica della precipitazione.

b)  Il dipendente dell’autostrada non poteva vedere un bel niente da sopra per il cono d’ombra del ponte , mentre il pastore poteva vedere tutto perché sotto. Solo che gli orari non collimano . Quindi un ex-carabinere indica come sua prassi professionale “non affidabili dei tesi” . Ignora che questo e’ il ruolo del giudice non dell’inquirente ? E’ per lui qual’e’ la prova scientifica ? la “abbastanza ortogonalità” fra auto e corpo ? non sa che esistono i gps per cui tale ortogonalità può essere ricreata ? Inoltre come fa a trarre indicazioni da una scena del delitto solo fotografata ? Come fa a vedere la tridimensionalità dell’impronta ? Ed analizzare il sangue? Perché non parla della terra stretta nelle mani di E.A? Come fa a raccoglierla se muore sul colpo? Da dove proveniva?

c) Il medico Testa come fa da una foto ad individuare i traumi interni ? Se cosi fosse potremmo risparmiare soldi e radiazioni ! come fa a paragonare la caduta in un aereo a quella da un ponte ? 6 mesi dopo chi e’ stato ritrovato li sotto , ha visto l’autopsia ?

d) Il cranio di E.A potrebbe essere stato colpito anche da uno dei tanti sassi presenti sul terreno, visto che la foto trasmessa ne faceva vedere proprio uno li.

e) come mai il magistrato prima di chiudere il caso autorizza il funerale ?

f)   io non ho mai sostenuto che E.A sia stato buttato giù ma che lui li non sia mai salito ma sia stato trasportato forse strangolato , viste le echimosi sul collo .

g) certo lo collana non provoca echimosi perché un frega cadendo da 73 metri.

2) autosuggestione non può averla il pastore ma solo quelli vogliono dare spiegazioni diverse al fine di ignorare i fatti , come Gelasio, Lapo, i medici interpellati e l’ex-carabiniere in quanto :

a)  non esistono prove che abbia chiamato gli amici il giorno prima , per dirgli cosa , a che ora , con che tono ?

b) inoltre non risulta da alcun atto d’indagine che in mattinata abbia sentito il padre G.A anche perché proprio il padre perche Edoardo non lo chiamasse aveva tolto la possibile selezione diretta dagli interni di Edoardo.

c) A me stesso Carlo Caracciolo editore gruppo REPUBBLICA-ESPRESSO, aveva detto che E.A gli aveva telefonato, ma non gli ho mai creduto in quanto se avesse voluto ricostruire la verità ne aveva tutti i mezzi ma non lo ha mai voluto fare nonostante io lo abbia chiesto a lui ed al suo socio De Benedetti per 10 anni !

d) Gelasio fa un discorso senza logica si commenta da se !

e) Ravera ha sbagliato altezza e peso ed ha visto la buca nel terreno ?

f)   Un impatto a 150 km ora di un auto fatta per assorbire gli urti la distrugge, il corpo umano no, allora facciamo le auto senza carrozzeria sono più sicure !

g) Certo che e possibile scavalcare il parapetto dell’’autostrada ma dipende dalla forma fisica ed E.A non era in forma fisica per farlo, se no il dr.Sodero cosa lo curava a fare se non ne avesse avuto bisogno !

h) Se E.A per scavalcare il parapetto si fosse aiutato con l’auto , come dice Sodero, come mai mancavano impronte ? Forse Testa ha una soluzione anche a questo: la lievitazione magnetica di E.A !

i)   Del tutto illogico il ragionamento di Tiziana : in preda a stato di esaltazione si butta giu’ ? con giri per 3 giorni ? e con 2 passaggi ? anche su questa stendiamo un velo pietoso come sul monologo di Lapo trasmesso senza alcuna pietà umana ! Pur di raggiungere i suoi fini Minoli da sempre non guarda in faccia a nessuno!

j)   Sodero e Gelasio poi danno 2 chiavi di lettura opposte : Sodero dice che  E.A aveva paura del dolore fisico , e pur essendo un paracadutista di getta, sapendo che poteva farsi molto male ! Infatti riesce ancora a stringere in un pugno una terra che non si e’ mai saputo da dove arriva ? Mi ricorda la tesi della pallottola di Kennedy !

k) Minoli poi afferma che non e’ vero che E.A non voleva entrare nella Dicembre e che ne chiede di farne parte ?

                                                  i.     Se lui non firma un documento non chiede un bel nulla

                                               ii.     Il documento lo hanno preparato legali e notaio

                                             iii.     Gelasio e Lupo affermano che non voleva entrare nella Dicembre

                                             iv.     Altro indice di superficiale faziosità di Minoli che non legge che la Dicembre non e’ una accomandita e non vi sono tutti gli Agnelli !

                                                v.     Come non corregge neppure l’errore riconosciuto che Romiti dal 96 al 98 era Presidente Fiat no ad.

                                             vi.     Mi domando chi preparasse a Minoli le interviste ai potenti dell’economia ! Forse ora non lo assiste piu’ troppo bravo per lui ?

Concludo quindi logicamente che mi sembra dimostrato che Minoli non abbia chiarito tutto anzi  la vera incompatibilità e’ fra il suicidio e gli elementi raffazzonati in modo del tutto approssimativo e confutabile gia’ sopra e come e quando vuole. Molte cordialita’.

MARCO BAVA

Imposta su google : www.treasury.gov/initiatives/financial-stability/investment-programs/aifp/Pages e leggi contratto FIAT CHRYSLER

Le informazioni contenute in questo sito provengono
da fonti che MARCO BAVA ritiene affidabili. Ciononostante ogni lettore deve
considerarsi responsabile per i rischi dei propri investimenti
e per l'uso che fa di queste di queste informazioni
QUESTO SITO non deve in nessun caso essere letto
come fonte di specifici ed individualizzati consigli sulle
borse o sui mercati finanziari. Le nozioni e le opinioni qui
contenute in sono fornite come un servizio di
pura informazione.

Ognuno di voi puo' essere in grado di valutare quale livello di
rischio sia personalmente piu' appropriato.

MARCO BAVA

ciao blogger de LaStampa.it,

come ti avevamo annunciato in Aprile, il servizio blog La Stampa verrá chiuso a breve.

Se vuoi che il tuo blog venga migrato su TypePad, dovrai aumentare il tuo livello d’iscrizione ad un livello a pagamento (per ulteriori dettagli, vai su http://www.sixapart.com/it/typepad/prezzi/index.html).

Una volta scelto il tuo livello, comunicacelo con una mail all’indirizzo contactit@sixapart.com prima del 23 dicembre, indicando il livello scelto e l’URL del tuo blog. Tieni presente che poi il tuo URL diventerà da myblog.blog.lastampa.it a myblog.typepad.com.

Altrimenti puoi esportare il contenuto del tuo blog andando su "Blog > Parametri > Importa/Esporta" per usarlo su un’altra piattaforma a tuo piacimento.
Ti consigliamo di avvisare i tuoi lettori che il cambiamento avverrà il 6 gennaio 2010.

Per qualsiasi ulteriore informazione, non esitare a metterti in contatto con il nostro staff di supporto TypePad, all’indirizzo contactit@sixapart.com

Cordiali saluti
La Stampa e lo staff TypePad

TUTTI A BALLARE AL ’’BILLIO-NERD’’! - VIA I MANAGER DI PROFESSIONE, AL VERTICE DELLE AZIENDE HI-TECH AMERICANE CI SONO I GENIETTI CHE LE HANNO FONDATE - LARRY PAGE CACCIA "L’IMPRESENTABILE" SCHMIDT E TORNA AL VERTICE DI GOOGLE - ZUCKERBERG INCAZZATISSIMO UMILIA PERFINO LA ‘SPECTRE’ GOLDMAN SACHS, REA DI UN COLLOCAMENTO DISASTROSO DELLE QUOTE DI FACEBOOK - MA L’IDENTIFICAZIONE FONDATORE-AZIENDA è MOLTO PERICOLOSA: APPLE è CROLLATA IN BORSA ALL’ANNUNCIO DELLA MALATTIA DI STEVE JOBS…

Federico Rampini per "la Repubblica"

È il modello Peter Pan applicato all´industria. Vince chi non invecchia mai. Il capitalismo americano sarà salvato dai ragazzini: è il verdetto che viene dalla Silicon Valley, la culla mondiale dell´innovazione tecnologica, il laboratorio di tutte le rivoluzioni economiche degli ultimi trent´anni. Via i top manager di professione, largo agli imprenditori puri, meglio ancora se ventenni e dotati di "animal spirits". È questa la lezione degli ultimi scossoni al vertice delle imprese leader. Google mette da parte il chief executive Eric Schmidt, 55 anni, per sostituirlo con uno dei due fondatori, Larry Page, 38 anni. L´altro co-fondatore, Sergey Brin, 37 anni, dirige l´innovazione tecnologica.

Il terremoto ai vertici giunge in un momento all´apparenza felice: in Borsa Google capitalizza 200 miliardi di dollari (ne valeva 27 quando fu quotata nel 2004), nell´ultimo trimestre i profitti sono saliti del 17% a quota 5 miliardi. Eppure non è tranquilla. Sente sul collo il fiato di un vero ragazzo, Mark Zuckerberg di Facebook, al cospetto del quale perfino Page e Brin sembrano un po´ stagionati. L´incubo di Google è la "sindrome Microsoft": quella che fu la regina dell´informatica per un´intera generazione, ha perso smalto, grinta innovativa e capacità di attrarre i giovani talenti migliori. Via via che l´ex-ragazzino fondatore Bill Gates si allontanava dalla sua missione imprenditoriale, l´azienda si è burocratizzata.

La potenza in ascesa oggi è Facebook, perché il sito sociale fa passi da gigante nella pubblicità online, il principale giacimento di profitti di Google. Facebook resta saldamente in mano al fondatore Zuckerberg, di 26 anni. La sua impresa è stata valutata 50 miliardi di dollari, ma lui ha rinviato (fino al 2012, pare) il momento di quotarsi in Borsa: per non condividere il potere con capitalisti finanziari.

Il ragazzino spinto dagli spiriti animali del capitalismo creativo, diffida dei professionisti del denaro. Ha umiliato le più grandi società di venture capital della Silicon Valley, sbattendogli ripetutamente la porta in faccia. Pochi giorni fa ha dato una sonora lezione anche a Goldman Sachs. La più potente banca d´affari di Wall Street aveva convinto Zuckerberg ad affidarle un piccolo pre-collocamento, riservato a pochi privilegiati, per circa 1,5 miliardi. Ma i top manager di Goldman hanno combinato un disastro. Le modalità dell´operazione sono apparse ambigue, opache oltre ogni limite, tali da rischiare un´inchiesta della Securities and Exchange Commission (Sec), l´organo di vigilanza sui mercati finanziari.

La banca d´affari è stata costretta a cancellare l´operazione per i suoi clienti americani, ma solo dopo essersi subìta un´autentica sfuriata dal "ragazzino", indignato per la pessima figura. Zuckerberg si è rafforzato nella sua convinzione: alla larga dai cosiddetti professionisti del denaro. Il capitalismo vero, quello che crea sviluppo, è un´altra cosa.

La gara che conta tra Google e Facebook non è fatta di profitti, dividendi, relazioni trimestrali di bilancio. No, l´incubo dell´imprenditore creativo nella Silicon Valley è un altro: se la palma della creatività giovanile passa in mano a un altro, è da lui che se ne vanno i migliori. Per quanto il campus Googleplex sembri un parco-divertimenti, dove i Ph.D. d´informatica giocano a volley nei giardini e sono obbligati a dedicare il 20% del proprio tempo a "curare le proprie idee", negli ultimi tempi si è avvertito l´inizio di un esodo dei cervelli.

Anche una dirigente di alto livello come Sheryl Sandberg è passata al nemico, e oggi è direttrice generale di Facebook. Altri sono partiti verso aziende ancora più piccole, più giovani, più rischiose. Nel capitalismo post-industriale della Silicon Valley le risorse umane sono tutto.

Google è la figlia di un algoritmo geniale partorito dai due fondatori quando erano dottorandi all´università di Stanford, nel 1998. Facebook nasce da un´intuizione felice sui bisogni di interazione sociale delle nuove generazioni. C´è un altro caso di azienda hi-tech divenuta un simbolo potente della fantasia tecnologica.

È la Apple di Cupertino, anche lei oggi rischia molto perché la malattia allontana dai comandi un ex-ragazzino fondatore. Steve Jobs è stato definito «il più intuitivo di tutti gli imprenditori americani». La sua magia, è il carisma leggendario con cui ha convinto il mondo intero di avere reinventato prima il computer (iMac), poi il lettore digitale di musica (iPod), poi il telefonino (iPhone) e infine tutti i media con l´iPad. Anche quella è la storia di un´azienda salvata grazie al ritorno alle origini. Jobs dopo averla creata la lasciò nel 1985. Fu richiamato nel 1997 con una missione disperata: l´azienda stava per morire. Ora è una success-story mondiale.

 24-01-2011]

finché c’è la salute c’è apple - GLI AZIONISTI, TERRORIZZATI DAL PERDERE I GRASSI DIVIDENDI DEGLI ULTIMI ANNI, sentono puzza di fine-jobs - IL ‘WSJ’ RIVELA: È PRONTA UNA RISOLUZIONE IN CUI SI CHIEDE AL CDA UN PIANO DI SUCCESSIONE, VISTO CHE IL GURU DELLA MELA HA TENUTO TUTTI ALL’OSCURO SUL SUO “CONGEDO PER MALATTIA” - A QUANTO PARE, LA SEC AVEVA GIÀ APERTO UN’INDAGINE NEL 2009, QUANDO JOBS MOLLÒ IL COMANDO PER IL TRAPIANTO DI FEGATO…

Da "Ansa.it"

La salute di Steve Jobs potrebbe spingere gli azionisti di Apple ad approvare una risoluzione in cui chiedono al consiglio di amministrazione la comunicazione di un piano di successione dettagliato della societa'. Gli azionisti potrebbero esprimersi al riguardo gia' il prossimo 23 febbraio durante l'assemblea annuale.

Lo riporta il Wall Street Journal, sottolineando come diversi consigli di amministrazione hanno difficolta' nel decidere cosa comunicare agli azionisti in merito alla salute degli amministratori delegati in caso di malattia.

La legge impone che le aziende comunichino pubblicamente le informazioni che possono influenzare le scelte degli azionisti nell'acquisto o la vendita di titoli. Ma e' in ogni caso il consiglio di amministrazione che decide quali informazioni rivelare. Nel 2009 - secondo indiscrezioni - la Sec aveva aperto un'indagine sulle modalita' con cui Apple aveva reso noti i problemi di salute di Jobs.

Le aziende non comunicano i problemi di salute dei loro amministratori delegati fino a che le condizioni non raggiungono uno stato critico, emerge da una ricerca condotta da Alexa Perryman della Business School della Texas Christian University. ''Fino a che la Sec non decidera' degli standard - mette in evidenza Ben Heineman, ex General Electric e ora professore a Harvard - i consigli di amministrazione non comunicheranno malattie o diagnosi''.

 25-01-2011]

QUEL PARADOSSO USA DEI SALVATAGGI PUBBLICI...
M. Val. "Il Sole 24 Ore" - L'ultimo paradosso dei salvataggi pubblici americani è forse il più imbarazzante: il contribuente costretto a soccorrere i giganti immobiliari Fannie Mae e Freddie Mac, a sua insaputa, si è accollato anche la difesa legale dei loro ex dirigenti da sospetti di truffa e irregolarità contabili che hanno contribuito alla crisi. Un conto salato: 160 milioni di dollari. E solo parziale: secondo il New York Times le fatture presentate dagli avvocati non accennano a diminuire.

Reso ancor più surreale dal fatto che spesso sono le stesse autorità, sempre a nome del contribuente, a promuovere indagini e accuse. Il Times rivela in particolare che aiuti per 24,2 milioni sono serviti al «soccorso» legale dell'ex amministratore delegato di Fannie Mae Franklin Raines, dell'ex direttore finanziario Timothy Howard e dell'ex responsabile dei controlli contabili Leanne Spencer. Unica consolazione: se risulteranno colpevoli, il governo potrà provare a chiedere loro un improbabile rimborso.25-01-2011]

ACCUSE NEGLI USA: LA CRISI ERA PREVEDIBILE...
M. Val. per "Il Sole 24 Ore" - La crisi finanziaria poteva essere evitata. E i responsabili del disastro sono tanti: il lassismo di autorità e regole, dalla Casa Bianca alla Federal Reserve. Una gestione fallimentare al vertice della Coporate America. E, naturalmente, spericolatezza e avidità delle banche a Wall Street.

È questo il giudizio sferzante della Commissione speciale sulle cause della bufera del 2008, ribattezzata la nuova Commissione Pecora in memoria dell'inchiesta parlamentare sulla Grande Depressione degli anni Trenta. Un giudizio lungo 576 pagine, frutto di 19 audizioni e 700 testimonianze, che sarà pubblicato oggi e di cui è filtrato un riassunto. Qualcuno potrà ritenerlo scontato. Ma farà bene a leggere il monito finale: «La peggior tragedia sarebbe accettare la tesi che nessuno avrebbe potuto prevedere la crisi e quindi fare qualcosa. Se accettiamo questo, accadrà ancora».

27-01-2011]

. SE ANCHE BLANKFEIN SI ISCRIVE A FACEBOOK. PRIMA DI QUOTARLA...
M. Sid. per il "Corriere della Sera" - Sarebbe sufficiente sfogliare le pagine dei pluridecorati quotidiani Usa, New York Times e Wall Street Journal, per trovare ricchezza di indizi su una prossima quotazione di Facebook. La regola Sec dei 499 soci, classe 1964, che contribuì ad incastrare anche Google nel 2004 costringendola alla Borsa, è scattata impietosa in queste ore anche per il re del social network. Ma c'è un altro particolare, piccolo quanto prezioso, che il Corriere ha scovato e che potrebbe anche rivelarsi la prova del nove: ad aprire un proprio profilo su Facebook 4 mesi fa - a meno di furti d'identità digitale ma non di omonimie visto che c'è tanto di fotografia - è stato Lloyd Blankfein, Mr Goldman Sachs. Magari si sarà fatto iscrivere da una delle sue tante assistenti. O avrà chiesto aiuto all'help desk della banca d'affari.

In ogni caso, quando è iniziata l'operazione Facebook, Blankfein da buon manager ha voluto provare di persona la favolosa innovazione. Intanto Mr Facebook, il miliardario 26enne Mark Zuckerberg, continua a negare. Ma con Mrs Sec, Mary Shapiro, non si scherza. A meno di cavilli da legulei di manzoniana memoria, la nostra privacy, al secolo Facebook, sbarcherà a Wall Street entro l'aprile 2012. È un gioco delle parti. Zuckerberg dice, e per certi versi deve correttamente continuare a dire, che i documenti per navigare nelle tempestose ma ricche acque di Wall Street al fianco di Google, Apple e Microsoft non ci sono. Ma la Goldman che sta rastrellando per lui un investimento strategico da mezzo miliardo di dollari per l' 1%del sito - portando così il valore del 25%di Zuckerberg da 7 a 12,5 miliardi in poche ore - sa di essere sotto la lente Sec.

Così in un lunch riservato la banca ha presentato i conti dei primi 9 mesi del 2010 di Facebook - 1,2 miliardi di giro d'affari e 355 milioni di utile netto - e ha lasciato di fatto trapelare che non solo tra gli utenti ma anche tra gli investitori privati è febbre da social network. Quota 499 sarà superata. E la regola è chiara: la società ha tempo 4 mesi per quotarsi dopo la chiusura dell'anno fiscale in cui la quota viene scavallata. E questo ci porta all'aprile 2012. Vedremo nel frattempo se nel vorticoso intreccio di socializzazioni low cost Facebook saprà mantenere le promesse fatte. P. S. La speranza di Zuckerberg è che di utenti come Blankfein ce ne siano ben pochi: in 4 mesi il banchiere non risulta avere stretto una sola amicizia (nemmeno con Zuckerberg!). Lo sapranno questo gli investitori?10-01-2011]

. AIG SI PREPARA A RIMBORSARE GEITHNER...
Dal "Corriere della Sera" - Aig verso il rimborso dei fondi pubblici. Il colosso assicurativo Usa, nazionalizzato all' 80%durante la crisi finanziaria, ha dato il via libera all'emissione di 75 milioni di opzioni che daranno diritto agli azionisti privati già presenti nel capitale di acquistare altri titoli Aig, mano a mano che il governo cederà la propria partecipazione. Il 19 gennaio gli azionisti iscritti a libro soci al 13 gennaio 2011 riceveranno warrant a dieci anni da scambiare a Wall Street. Ogni warrant darà il diritto di comprare un'azione Aig al prezzo di base di 45 dollari. A comunicarlo è la Sec, l'autorità di vigilanza del mercato finanziario statunitensi.

10-01-2011]

 JOBS NON RIPETERÀ IL MIRACOLO MA NEL 2011 LE AZIONI APPLE SARANNO ANCORA UN BUON AFFARE...
Robert Cyran per "La Stampa" - È raro che un'azienda di grandi dimensioni cresca rapidamente. Apple c'è riuscita, aumentando le vendite di oltre il 50% nel 2010 e facendo salire il valore della società di ben 100 miliardi di dollari, portandolo vicino ai 300 miliardi. Le probabilità che il gruppo tecnologico capitanato da Steve Jobs ripeta questa performance prodigiosa sono assai ridotte. Ciò nonostante, le azioni sembrano ancora un buon investimento se si considera che la valutazione di Apple, tenendo conto dell'enorme liquidità, appare stranamente modesta.

Le azioni Apple vengono scambiate a circa 19 volte gli utili stimati per l'anno fiscale 2011, contro un multiplo di poco superiore a 13 per le società dell'indice S&P 500. Apple può tuttavia contare su oltre 50 miliardi di dollari di patrimonio e investimenti a fronte di zero debiti. Al netto di questa liquidità, la quotazione del titolo Apple è in linea con gli standard del mercato.

Questi dati sarebbero giustificati se la crescita di Apple fosse poco promettente. Stando però alle previsioni degli analisti, nel prossimo anno le vendite della società aumenteranno del 35% grazie al successo di iPad e iPhone. Cifre esorbitanti se si considera che, la crescita dei ricavi sul mercato dovrebbe grosso modo equivalere al Pil degli Stati Uniti. In più, la leva operativa che caratterizza le attività di Apple dovrebbe determinare una crescita degli utili più rapida dell'aumento delle vendite, un fattore che giustificherebbe un premio sostanziale nel prezzo dell'azione. Non c'è dubbio che a Wall Street prevalga spesso un ostinato ottimismo. L'impressione istintiva, però, è quella di un futuro ancora radioso.

Le vendite dell'iPad sono in netta crescita tra le grandi aziende. Le previsioni parlano di un raddoppio della penetrazione degli smartphone negli Usa nel 2011. I Mac stanno guadagnando quote di mercato, ma rappresentano ancora meno del 5% del mercato globale dei pc. E l'ingresso di Apple nei settori della pubblicità e della televisione potrebbe preannunciare nuovi e importanti filoni di crescita. Insomma è possibile che Apple diventi l'azienda americana di maggior valore entro la fine del 2011.31-12-2010]

SPECULAFACEBOOK - LA SEC (OVVERO LA CONSOB AMERICANA) ACCENDE UN FARO SU FACEBOOK, TWITTER, LINKEDIN E LE ALTRE STELLE DEI SOCIAL NETWORK - PUR ESSENDO ORMAI DEI GIGANTI DA MILIARDI DI DOLLARI, queste società MANTENGONO LA STESSA STRUTTURA DI QUANDO ERANO DEI SOGNI NEL GARAGE DI NERD BRUFOLOSI - MENTRE ZUCKERBERG E GLI ALTRI RITARDANO L’INGRESSO IN BORSA, GLI SPECULATORI COMPRANO NEI MERCATI PARALLELI…

Angelo Aquaro per "la Repubblica"

L´ultimo miracolo di Facebook è un affare da 56 miliardi di dollari. Il social network più grande del mondo, mezzo miliardo di utenti da 5 mila amici in media ciascuno, deve ancora quotarsi in borsa ma ha fatto già boom. Raddoppiando in un anno le transazioni, da 2,4 a 4,9 miliardi di dollari. E praticamente quadruplicando, sempre nel giro degli ultimi 12 mesi, il suo valore.

Il record della compagnia di Palo Alto è la conferma, se mai ce ne fosse bisogno, che il 26enne Mark Zuckerberg è davvero la Persona dell´anno, come l´ha proclamata Time. Ma anche l´ultima performance è accompagnata dalle polemiche che - dalla tutela della privacy ai pettegolezzi svelati dal film The Social network - sembrano incollarsi al marchio almeno quanto l´interesse degli investitori.

La Sec, l´organo statale che controlla le transazioni finanziare, ha aperto un occhio sull´intera vicenda. Il motivo? Ufficialmente non è noto. Ma il volume di affari lascia pensare che nelle contrattazioni siano coinvolti più di quel mezzo migliaio di azionisti che la legge concede alle società ancora saldamente in mano private. Un movimento consentito solo perché le azioni vengono considerate uno strumento di compensazione interna, strettamente riservate insomma ai fondatori, ai primi finanziatori e ai primi impiegati. E in teoria non destinate al mercato pubblico.

L´attesa per la quotazione di Facebook, per cui più volte lo stesso Zuckerberg ha sostenuto di «non avere fretta», sta trainando tutto il mercato-ombra dei titoli tecnologici. Attirando l´attenzione degli speculatori su nomi come Twitter, il minisocial che viaggia con gli sms, Linkedin, una specie dei Facebook dedicato però ai professionisti, e Zynga, la compagnia specializzata sui giochi via Internet. Naturalmente a fare la parte del leone è però sempre la compagnia di Palo Alto, che colleziona rispettivamente il 48 e il 40 per cento delle transazioni su SecondMarket e SharesPost, due delle agenzie che permettono gli scambi-ombra, sopratutto su Internet.

La barriera dei 500 azionisti risale a una legge degli anni ‘30, quelli della regulation dopo il far west finanziario che portò al Grande Crollo. E quasi tutti i big dell´hi-tech, che magari avevano lanciato la loro piccola azienda, la loro start up, senza pretese, nei mitici garage della Silicon Valley, si sono dovuti scontrare prima o poi con questo muro. Anzi, spesso sono propri i traffici intorno a quota 500 che costringono le compagnie a mettersi in gioco a Wall Street - rendendo pubblici contestualmente anche conti e registri.

Bill Gates ci mise 10 anni, dalla fondazione di Microsoft nel 1975, a presentare nell´85 l´Ipo, l´offerta pubblica, che lo rese per la verità ancora più miliardario. La metà del tempo, dal 1998 al 2003, è servita invece a quotarsi a Google. Per la gioia dei suoi azionisti-impiegati: compresi, ricorda il New York Times, il capo degli chef e la massaggiatrice aziendale che da un giorno all´altro si trasformarono pure loro in miliardari.30-12-2010]

TROPPO PICCOLE PER ESSERE SALVATE (DI NUOVO) - NONOSTANTE GLI AIUTI PUBBLICI, 100 BANCHE AMERICANE SONO SULL’ORLO DEL TRACOLLO - IL MERCATO IMMOBILIARE NON RIPARTE, I CLIENTI NON PAGANO I MUTUI, E GLI ISTITUTI SI TROVANO IN MANO CASE PIGNORATE CHE NON VALGONO NULLA - IL SALVATAGGIO DELLE MEGA BANCHE SI è RIPAGATO DA SOLO, QUELLO DELLE MICRO è COSTATO FINORA 6,9 MLD $, SOLDI A CUI I CONTRIBUENTI USA POSSONO Già DIRE BYE BYE…

Pignoramenti

Angelo Aquaro per "la Repubblica"

La crisi starà anche finendo ma quasi cento banche che avevano ricevuto aiuti statali, in America, rischiano di fallire. Il motivo: il capitale che si erode sempre di più e la pila di prestiti non restituiti che aumenta, di pari passo con i continui allarmi notificati dalle autorità bancarie e amministrative.

I bailout, i salvataggi, sono stati una delle operazioni più discusse dell´amministrazione americana, iniziati sotto George W. Bush e rilanciati da Barack Obama. Adesso si scopre che molti di quei fondi Tarp, il programma per il salvataggio degli asset in difficoltà, sono andati perduti per sempre.

Non basta. Il numero delle banche in crisi che hanno ricevuto aiuti statali è cresciuto paurosamente proprio negli ultimi tempi. Nel 2009 erano 47. Nel giugno scorso 78. E ora il Wall Street Journal ne conta 98. In totale, il contribuente ha sborsato per loro 4,2 miliardi di dollari.

Sette sono già le banche che pur con i contributi di stato sono fallite: 2,7 miliardi non verranno così mai più restituiti. Di dieci milioni è il prestito medio ricevuto dalle banche ora in pericolo. Tutte piccoline per la verità: 439 milioni la media degli asset posseduti. Nomi non proprio conosciutissimi: come la Bank of Milwaukee o la CommunityOne Bank of Asheboro del North Carolina.

Ma è quel numero totale, che pericolosamente si avvicina a cento, che fa paura. E quell´altra maledizione che ha accompagnato tutta la recessione: sono i cattivi investimenti immobiliari e l´impossibilità per tanti clienti di pagare i mutui che stanno mettendo nuovamente in pericolo le banche.

«Sappiamo che un certo numero di istituti sono in difficoltà», riconosce David Miller del Dipartimento del Tesoro. Che, però, difende l´operazione Tarp nel suo complesso. L´amministrazione ha ragione da vendere. I bailout hanno rimesso in piedi giganti del calibro di Bank of America o Citigroup. E proprio il salvataggio di quest´ultima, per esempio, si è alla fine rivelato un affare: il prestito da 45 miliardi ha fruttato 12 miliardi di interessi al contribuente.

D´altra parte è vero però anche un paradosso: le banche «troppo grandi per fallire», secondo la fortunata espressione che ha fatto scuola, ce l´hanno anche fatta proprio perché le più ricche hanno ricevuto più aiuti. Potendo contare, per esempio, sui fondi d´emergenza della Federal Reserve: negati invece agli istituti più piccoli.

I dati ufficiali forniti dal Tesoro non sono del resto complessivamente più confortanti di quelli denunciati dall´inchiesta del Wall Street Journal. Le banche in difficoltà sono aumentate da 729 a 814: più di un decimo insomma dei 7760 istituti che animano, si fa per dire, il panorama finanziario americano. 28-12-2010]

REGOLE NUOVE, BONUS VECCHI...
Ettore Livini per "la Repubblica" - Buone intenzioni tante, risultati pratici pochini. La guerra a bonus e stipendi stellari della finanza vive (finora) più di annunci che di sostanza. Il Comitato di Basilea ha stabilito nuovi obblighi di trasparenza ai compensi dei manager bancari, che saranno più vincolati ai loro conti economici. I regolatori Usa preparano un altro giro di vite a inizio anno. Goldman Sachs - dopo aver ricevuto un salvagente da 10 miliardi dai contribuenti americani - ha magnanimamente deciso di legare i premi ai risultati a lungo termine.

Ma la musica è sempre la stessa: i bonus di Wall Street, dopo il +17% dell´anno scorso, saliranno nel 2010 di un altro 5%. Uno scandalo? Per carità! È tutto ok, in linea con le nuove norme (un po´ meno con il buon senso). A Wall Street e dintorni - complice la debolezza della politica - la Cuccagna non è mai finita.. 28-12-2010]

JPMORGAN: COMPRA SEDE LEHMAN BROTHERS
(ANSA) - JPMorgan ha acquistato per 495 milioni di sterline (585 milioni di euro) la vecchia sede londinese di Lehman Brothers. Gli uffici di Canary Wharf diventeranno il quartier generale per l'Europa del gigante di Wall Street, riferisce Bloomberg.20-12-2010

 USA: ERNST & YOUNG SOTTO ACCUSA PER RUOLO IN CRACK LEHMAN...
Radiocor - Il procuratore generale dello stato di New York Andrew Cuomo si prepara a intentare una causa civile contro Ernst & Young per il suo presunto ruolo nel collasso di Lehman Brothers nel 2008 e con l'accusa che la societa' di consulenza e revisione contabile avrebbe aiutato la banca a dare informazioni fuorvianti agli investitori sulle proprie condizioni finanziarie. Secondo quando riportato dal Wall Street Journal, quando Cuomo formalizzera' le accuse per la prima volta una societa' di consulenza sara' presa di mira per il suo ruolo nella crisi finanziaria.

Lehman Brothers era uno dei maggiori clienti di Ernst & Young, che avrebbe ricevuto commissioni per circa 100 milioni di dollari tra il 2001 e il 2008 per e attivita' di consulenza. Le accuse, che potrebbero essere formalizzate questa settimana, fanno parte di una piu' ampia indagine sulle banche che, prima che esplodesse la crisi, avrebbero eliminato dai propri bilanci asset tossici mascherando in questo modo il reale livello di esposizione al rischio.20-12-2010

. HEWLETT-PACKARD: WSJ; SEC INDAGA SU USCITA HURD...
(ANSA) - Le autorità americane avviano un' indagine sull'uscita di Mark Hurd da Hewlett-Packard, per far luce anche sull'eventualità che Hurd abbia condiviso informazioni riservate sulla società. Lo riporta il Wall Street Journal citando alcune fonti secondo le quali la Sec, la consob americana, nell'ambito dell'inchiesta, sta cercando di accertare se Hurd abbia fornito informazioni in merito all'acquisizione di Electronic Data Systems per 13,9 miliardi di dollari da parte di Hp a un ex contractor del colosso informatico.

"Mark ha agito in modo corretto. E' comprensibile che la Sec - spiega un portavoce di Hurd - voglia guardare e analizzare gli eventi che hanno circondato l'uscita di Hurd, alla quale è seguita una flessione dei titoli di Hp".21-12-2010]

MADOFF: ACCORDO PER RECUPERARE 7 MILIARDI DOLLARI...
(ANSA) - Le autorità giudiziarie Usa e il liquidatore Irving Picard hanno raggiunto oggi un accordo che permetterà di recuperare circa 7 miliardi di dollari per compensare le vittime del super truffatore Bernard Madoff, condannato all'ergastolo. L'annuncio ufficiale dell'intesa, la più grande di tutti i tempi di questo tipo, è atteso intorno alle 18:00 italiane in una conferenza stampa organizzata a New York dal procuratore Preet Bharara, responsabile per il distretto sud della metropoli americana. L'accordo chiude il caso dell'eredità di Jeffry Picower, un miliardario di Palm Beach, in Florida, investitore di Madoff, morto nell'ottobre 2009. I circa 7 miliardi in questione vanno ad aggiungersi ai 2,3 miliardi già recuperati altrove.

17-12-2010]

DRAGO DRAGHI NON SI FIDA DELLE BANCHE - BANKITALIA FA LE PULCI ALLE MANOVRE IN CORSO TRA MONTE PASCHI E POPOLARE DI MILANO - IL GOVERNATORE SMONTA PEZZO PER PEZZO LA FUSIONE TRA LE DUE SGR PRIMA E ANIMA - IL NUOVO GIOCATTOLINO FINANZIARIO VALE 40 MILIARDI DI EURO, MA IL PROGETTO FA ACQUA DA TUTTE LE PARTI - GLI SCERIFFI DI PALAZZO KOCH VOGLIONO CHIARIMENTI SU TEMPI, NOMINE, GOVERNANCE E RUOLO DEI SOCI BANCARI

Francesco De Dominicis per "Libero"

C'è più di un dubbio, in Banca d'Italia, sulla fusione tra Anima sgr e Prima sgr. Un imprevisto che potrebbe creare qualche problema. Sta di fatto che mentre sembrava tutto in discesa, il percorso della maxi operazione nel mondo del risparmio gestito diventa improvvisamente accidentato. Stiamo parlando dell'alleanza strategica tra il Monte dei Paschi di Siena, il fondo Clessidra e la Banca Popolare di Milano. Che stanno creando il primo polo indipendente nel settore dei fondi comuni d'investimento, da 40 miliardi di euro.
Dopo mesi i chiacchiere, è la prima mossa concreta nel risiko delle sgr.

Il matrimonio tra Prima (Mps-Clessidra) e Anima (Bpm), peraltro, va nella direzione auspicata dai mercati finanziari. Bankitalia, però, vuole vederci chiaro. Qualche rilievo, secondo indiscrezioni raccolte da Libero, è stato sollevato la scorsa settimana nel corso di un incontro riservato. Nel quale di fatto è stato gelato l'entusiasmo con cui il 29 ottobre era stata formalizzata la fusione.

Il faro di Bankitalia è puntato, in particolare, sulla governance della nuova super holding. Il ponte di comando non convince a fondo i funzionari di palazzo Koch. Nel dettaglio, i rilievi di via Nazionale toccano la procedura di nomina del direttore generale e, più in generale, il ruolo dei «soci bancari» nella selezione dei top manager. Altre osservazioni, poi, sono state fatte sulla tabella di marcia: il progetto prevede di portare a termine tutti i passaggi entro ottobre 2012. Tempi giudicati lunghi da Bankitalia che avrebbe chiesto di accelerare e chiudere la fusione entro aprile 2012. Non è tutto: le perplessità di palazzo Koch riguardano pure la «razionalizzazione della gamma dei prodotti» e i «livelli minimi dei patrimoni».

Secondo fonti vicine al dossier, si tratta di «interlocuzione con l'organo di vigilanza» da considerare «ordinaria amministrazione». Ma quando gli sceriffi fanno le pulci, il "fastidio" non si riesce a mascherare.

 15-12-2010]

A WALL ST. OBAMA SCATENA LA CACCIA AL BANCHIERE - TONI TRIONFALISTICI PER LA FINE DELL’INCHIESTA “BROKEN TRUST”, CHE AVREBBE SCOPERCHIATO 231 CASI DI FRODE PER 8 MLD $ - MA ARRIVATI A GIUDIZIO, SI SCOPRE CHE “L’INSIDER HA FORME COSÌ SOFISTICATE CHE È DIFFICILISSIMO DA PROVARE” E TUTTO RISCHIA DI FINIRE IN UN’OPERAZIONE “BELLA FIGURA” PER L’FBI E LO SBARACKATO - ANCHE PERCHÉ L’EX CAPO DEL BILANCIO DI OBAMA È ANDATO A LAVORARE PER CITIGROUP (IL TESORO NE POSSIEDE ANCORA L’11%), E DALLO STESSO ISTITUTO ARRIVA IL SUO SUCCESSORE…

Da "Il Foglio"

E' autunno e in America si è aperta ufficialmente la caccia ai banchieri. L'inquietudine era cominciata con il suicidio di Madoff junior, sabato, poi domenica è arrivato il New York Times - imbeccato dal dipartimento di Giustizia - secondo cui ci sarebbe un fantomatico "club dei nove banchieri" che controlla il mercato dei derivati. Domenica, poi, Fbi e dipartimento di Giustizia hanno chiuso quella che secondo Washington è "la più grande inchiesta nel mondo finanziario" della storia americana.

I toni sono quelli delle grandi occasioni: l'operazione si chiama "Broken Trust", "fiducia tradita", ed è stata realizzata dalla Financial Fraud Enforcement Task Force, alle dirette dipendenze del ministro della Giustizia, Eric Holder. L'inchiesta, spiega la polizia federale, ha portato alla luce 231 casi di frode finanziaria, con truffe per oltre 8 miliardi di dollari e almeno 120 mila vittime. Particolare attenzione è stata rivolta ai cosiddetti schemi Ponzi (le catene di Sant'Antonio), business in cui tra l'altro era specializzata la famiglia Madoff.

Insomma da alcune settimane, per i banchieri, l'atmosfera è da giro di vite. Anche perché si faceva un gran parlare, il mese scorso, di una clamorosa inchiesta per insider trading, e il 22 novembre il titolo Goldman Sachs ha perso oltre il 3 per cento a causa di voci secondo cui la banca sarebbe stata presto incriminata per questo reato.

Voci piuttosto confuse, peraltro, perché da una parte si sparava in alto con i nomi (Goldman, ma anche Ubs e Deutsche Bank) e dall'altra arrivavano segnali tranquillizzanti ("ormai l'insider ha forme così sofisticate che è difficilissimo da provare", si leggeva sul Wall Street Journal).

A oggi, però, di condanne eccellenti per insider non ne sono arrivate, nonostante i tre anni dell'indagine partita a gennaio 2009. Né, a voler vedere bene, sono arrivate condanne eccellenti in genere.

Jonathan Weil, columnist di Bloomberg, si è andato a spulciare le liste di proscrizione e tra i 64 fermi, i 158 indagati, i 104 arresti di "Broken Trust", non solo non c'è nessun nome di punta. Soprattutto, alcuni nominativi risultano slegati dall'operazione, come alcuni condannati prima o dopo l'inchiesta, o paralleli solo per tempistica.

Insomma, sembra un'operazione "bella figura" per Fbi e Amministrazione. Alcuni banchieri sono cinici: "Per un governo populista come questo, arrestare e processare i gestori di hedge fund serve a distrarre gli elettori", scrive in una nota Monness, Crespi, Hardt & Co., una boutique di consulenza finanziaria di Wall Street.

Di certo un'opera di comunicazione serve per riconciliare Wall Street e Main Street, almeno da giovedì scorso: quando si è saputo che il più giovane dei fuoriusciti dal gabinetto di Obama, il 41enne Peter Orszag, andrà a lavorare a Citigroup come capo delle relazioni istituzionali.

Motivazione: per "fare i soldi veri", avrebbe dichiarato al New York Times. Orszag è stato responsabile del Bilancio e il più stretto consigliere di Obama per la sanità e le misure anticrisi. Al che si aggiunge che il suo successore, Jacob Lew, viene proprio da Citigroup; e che la Casa Bianca è oggi titolare ancora di un 11 per cento di Citi (in seguito al salvataggio pubblico da 45 miliardi di dollari). L'operazione Orszag non è piaciuta affatto, né a destra né a sinistra. E il nome dell'indagine sui banchieri, "Broken Trust", oggi rischia l'ironia involontaria.

 14-12-2010]

1- OBAMA INDAGA E SVELA GLI AL CAPONE DELLA VERA MAFIA, LA "CUPOLA" DEL DENARO - 2- I PADRONI DELL´UNIVERSO: "IL TERZO MERCOLEDÌ DI OGNI MESE NOVE MEMBRI DI UNA ÉLITE DI WALL STREET SI RIUNISCONO A MIDTOWN MANHATTAN. I DETTAGLI DELLE LORO RIUNIONI SONO COPERTI DAL SEGRETO. RAPPRESENTANO GOLDMAN SACHS, MORGAN STANLEY, JP MORGAN, CITIGROUP, BANK OF AMERICA, DEUTSCHE BANK, BARCLAYS, UBS, CREDIT SUISSE" - 3- IL CLUB DEI NOVE "PROTEGGE GLI INTERESSI DELLE GRANDI BANCHE CHE NE FANNO PARTE, PERPETUA IL LORO DOMINIO, CONTRASTA OGNI SFORZO PER RENDERE TRASPARENTI I PREZZI E LE COMMISSIONI", DENUNCIA IL CFTC, MASSIMO ORGANO DI VIGILANZA USA - 4- LA GRANDE ATTESA PER LE RIVELAZIONI ANNUNCIATE DA WIKILEAKS SULLA BANK OF AMERICA: CHISSÀ CHE NON RIESCA JULIAN ASSANGE DOVE LA MAGISTRATURA DI OBAMA NON ARRIVA

Federico Rampini per La Repubblica

Di nuovo loro: i Padroni dell´Universo. Stessi nomi, stessi vizi, una storia che sembra condannata a ripetersi e col finale che rischia di essere già scritto: l´impunità. Stavolta è l´intero mondo dei titoli derivati - finanza "tossica" che ebbe un ruolo cruciale nella crisi del 2008 - l´oggetto delle loro congiure. Una vera e propria "cupola" di grandi banchieri esercita un potere esclusivo di controllo su questo mercato. Fuori da ogni trasparenza, e al riparo da ogni concorrenza.

«Il terzo mercoledì di ogni mese - rivela il New York Times - nove membri di una élite di Wall Street si riuniscono a Midtown Manhattan. I dettagli delle loro riunioni sono coperti dal segreto. Rappresentano Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank, Barclays, Ubs, Credit Suisse».

Ufficialmente, i nove banchieri di questo potentissimo comitato d´affari hanno il compito di «salvaguardare la stabilità e l´integrità» su un mercato che muove ogni giorno migliaia di miliardi di dollari. Di fatto, il club dei nove «protegge gli interessi delle grandi banche che ne fanno parte, perpetua il loro dominio, contrasta ogni sforzo per rendere trasparenti i prezzi e le commissioni». La denuncia raccolta dal New York Times viene dal massimo organo di vigilanza. La fonte più autorevole all´origine dell´inchiesta è Gary Gensler, capo della Commodity Futures Trading Commission.

L´uomo a cui Barack Obama ha affidato il compito di fare pulizia in un mercato altamente speculativo. Ma Gensler è costretto ad ammettere la sua impotenza. «Il costo di quelle pratiche lo paga tutto il resto dell´economia, lo pagano tutti gli americani», lamenta Gensler. E naturalmente anche gli europei, visto che Wall Street è il centro della finanza globale.

I derivati infatti hanno innumerevoli usi, una parte dei quali sono "virtuosi" e più vicini a noi di quanto possiamo immaginare. I fondi pensione li utilizzano per ridurre il rischio di perdite sui loro investimenti nel caso che le tendenze di mercato abbiano improvvisi rovesci (per esempio un futuro rialzo dei rendimenti sui buoni del Tesoro che deprime il valore di quelli in portafoglio).

Le compagnie aeree e navali comprano derivati per attutire il colpo di un rincaro del petrolio. L´industria agroalimentare si protegge da aumenti nel costi dei raccolti. Perfino il consumatore, l´automobilista, è vittima di manovre speculative che attraverso i derivati accentuano il boom delle materie prime.

Nessuno dei protagonisti dell´economia reale è veramente tutelato dalle manipolazioni su questi strumenti. Nessuno sa cosa decidono i nove membri del club esclusivo che si riunisce il terzo mercoledì del mese. Il Dipartimento di Giustizia ha aperto un´inchiesta «sulla possibilità di pratiche anti-concorrenziali nel clearing e nel trading sui derivati».

I sospetti di collusione e di un vero e proprio cartello non sono nuovi. Ma trovare le prove è difficile. E´ vecchia di nove mesi la notizia di un´altra inchiesta del Dipartimento di Giustizia che aveva fatto scalpore: quella che accusava i più importanti hedge fund (Soros, Paulson, Greenlight, Sac Capital) di aver concordato un attacco simultaneo all´euro, in una cena segreta l´8 febbraio a Wall Street.

Il giorno dopo, 9 febbraio, al Chicago Mercantile Exchange i contratti futures che scommettevano su un tracollo dell´euro erano schizzati oltre 54.000, un record storico. Goldman Sachs e Barclays furono coinvolte nelle cronache su quelle grandi manovre. Ma da allora l´inchiesta sulla congiura ai danni dell´euro non ha avuto sviluppi di rilievo.

Estrarre prove dal club dei Padroni dell´Universo è complicato, almeno se si seguono i metodi "normali". Di qui la grande attesa per le rivelazioni annunciate da WikiLeaks sulla Bank of America: chissà che non riesca Julian Assange dove la magistratura non arriva...

Per quanto riguarda il mercato dei derivati, paradossalmente è proprio per effetto della grande crisi del 2008 che i Padroni dell´Universo hanno assunto un ruolo ancora maggiore. Uno dei momenti più drammatici di quella crisi fu il crac dell´American International Group (Aig), la compagnia assicurativa affondata dalle perdite su un particolare tipo di titoli derivati, i credit default swaps.

In quel frangente il Tesoro e le autorità di vigilanza si accorsero che nessuno riusciva a capire veramente le interconnessioni sul mercato dei derivati, esposto all´effetto-domino: una bancarotta di Aig avrebbe travolto decine di altre istituzioni e forse l´intero sistema bancario. Perciò fu il Tesoro a spingere per la creazione di una "clearing house" o camera di compensazione, affinché le grandi banche si facessero carico di garantire la stabilità del mercato dei derivati.

A questo però si accompagnava la riforma Obama delle regole della finanza, che doveva aumentare i poteri delle autorità di vigilanza, e rafforzare la trasparenza. Quella riforma oggi è sotto tiro da parte della nuova maggioranza repubblicana al Congresso, vittoriosa alle elezioni di novembre e beneficiata dai generosi finanziamenti di Wall Street.

Nell´applicazione della riforma i repubblicani stanno cercando di svuotarla: giovedì il Congresso ha bocciato la richiesta di Gensler per nuove regole sulla trasparenza. "I derivati - spiega il giurista Robert Litan che per il Dipartimento di Giustizia diresse un´analoga battaglia contro le collusioni al Nasdaq - sono un mercato molto concentrato, e quando il governo di una simile entità è in poche mani, possono succedere brutte cose".

Una certezza è che i Padroni dell´Universo usano il loro potere oligopolistico per estrarre dal resto dell´economia dei profitti esorbitanti. Esempio: su un solo contratto derivato di credit default swap - che protegge l´acquirente dall´eventualità di fallimento di uno Stato sovrano come la Grecia, o di una società quotata - il banchiere intermediario incassa una commissione di 25.000 dollari.

Contratti simili se ne fanno migliaia ogni giorno, rimpinguando i profitti delle varie Goldman Sachs, JP Morgan, Morgan Stanley. Quando negli anni Novanta il Dipartimento di Giustizia riuscì a dimostrare che un´analoga collusione tra banchieri controllava gli scambi sul Nasdaq (la Borsa dei titoli tecnologici), in seguito al cambiamento delle regole le commissioni bancarie scesero a un ventesimo del livello precedente.

Ma un rischio ancora superiore è che dentro il "club dei nove", grazie allo scambio di informazioni quotidiane possano maturare operazioni di cartello, manovre concertate, una manipolazione dei mercati. Quelli che dovrebbero "stabilizzare" i derivati, sono i primi a poter profittare delle prossime fiammate speculative. 13-12-2010]

. OBAMA, SU FISCO 'ACCORDO BIPARTISAN, PENSO SIA LA COSA GIUSTA'...
Radiocor - 'Siamo arrivati all'ossatura di un accordo bipartisan', ha annunciato il presidente degli Stati Uniti Barack Obama. L'accordo sull'estensione dei tagli fiscali dell'era Bush, che scadranno il 31 dicembre, dunque si fara'. I partiti sono arrivati a un compromesso, i tagli fiscali saranno prorogati per due anni e per tutti, anche per i ricchi, come volevano i repubblicani. 'In cambio' il presidente Obama e i democratici hanno pero' chiesto il prolungamento per tredici mesi dell'assicurazione per i disoccupati e altri crediti fiscali. 'Penso che questo accordo bipartisan sia la cosa giusta da fare'.

'I repubblicani chiedevano anche regole piu' generose per quanto riguarda le tasse di successione', ha spiegato Obama definendo la richiesta ingiustificata. 'Abbiamo insistito affinche' fossero temporanei'. Il presidente ha poi chiarito che in molti non saranno d'accordo con alcune parti del compromesso. 'Ci sono cose che neanche a me piacciono, come ad esempio l'estensione dei tagli fiscali per i cittadini piu' ricchi, ma questi sgravi scadranno fra due anni'. Infine Obama ha ribadito: 'voglio che sia tutto pronto prima che il Congresso vada in vacanza'.07-12-2010]

4. LIQUIDATORE MADOFF: ACCORDO CON UPB PER RECUPERO 500 MLN DLR...
(ANSA) - Irving Picard, il curatore fallimentare della più grande truffa del secolo, quella architettata su scala planetaria da Bernard Madoff, ha annunciato di aver raggiunto un accordo con la banca svizzera Union Bancaire Privee (UBP) per il recupero di una cifra che potrebbe arrivare a 500 milioni di dollari. Lo ha reso noto lo stesso liquidatore che ieri ha avviato un'azione legale da 9 miliardi di dollari contro il colosso Hsbc, dopo quelle contro Jp Morgan per 6,4 miliardi di dollari e contro Ubs per 2 miliardi di dollari.07-12-2010]

5. I LIQUIDATORI DI MADOFF A CACCIA DI BANCHE...
G. Ve. per "Il Sole 24 Ore" - Il più grande truffatore della storia non ha agito da solo, almeno secondo il curatore fallimentare della sua società. Irvin Picard, chiamato a tappare le gigantesche falle del gruppo Madoff, ha puntato il dito sulle banche: dopo richieste miliardarie a JpMorgan e Ubs, adesso è arrivato il turno di Hsbc. Il gruppo bancario londinese, secondo Picard che gli ha chiesto un risarcimento di 9 miliardi di dollari, non poteva non accorgersi della colossale truffa ed è quindi corresponsabile per aver raccolto capitali destinati ai fondi di Madoff.

Il curatore, negli ultimi giorni disponibili per avviare azioni legali contro i corresponsabili del crack, sembra scatenato: ha fatto causa anche centinaia di «net-winner», cioè investitori che sono usciti dai fondi con più denaro di quello inizialmente investito. Il tutto con la speranza che le nuove strade portino qualche successo in più di quelle percorse finora: ad oggi, infatti, sono stati recuperati solo 1,5 dei 65 miliardi truffati.

07-12-2010]

13. MADOFF: CHIESTO 1 MLD A 7 GRANDI BANCHE...
(ANSA) - Irving Picard, il liquidatore dei fondi Madoff, ha citato in giudizio 7 colossi bancari internazionali chiedendo complessivamente piu' di un miliardo di dollari sulla base di una loro presunta corresponsabilita' nel crac del gruppo del finanziere americano. Le banche citate sono Citibank, Natixis, Merrill Lynch, Nomura, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Fortis e Abn Amro. Citigroup e Natixis sono destinatarie delle richieste piu' consistenti: 425 e 400 mln di dollari.09-12-2010]

STIPENDI IN FLESSIONE PER I BANCHIERI USA...
R.Fi. per "Il Sole 24 Ore" - Le banche americane stanno ridimensionando alcuni eccessi del passato. Secondo uno studio di Option Group, la crescente impopolarità fra i consumatori e la contrazione dei ricavi si stanno ripercuotendo sulle remunerazioni del settore che caleranno in media del 20%. L'entrata in vigore delle nuove regole di governance e il nuovo atteggiamento degli americani, che si indebitano meno di prima, comprimono i margini. «Hanno avuto i loro giorni di gloria. Ora la crescita dei ricavi è anemica e diverse banche sopravvivono e non prosperano» osserva Matthew McCormick, analista di Bahl & Gaynor, sul Washington Post.

«La regolamentazione sta giocando un ruolo fondamentale nel ridefinire il modello di business delle banche nazionali» aggiunge Karen Shaw Petrou di Federal Financial Analytics. E i segni di un rallentamento del settore finanziario sono già emersi: i ricavi di Jp Morgan sono in calo del 15% nell'ultimo trimestre, quelli di Citigroup del 10% e quelli di Goldman Sachs del 28%.01-12-2010]

LEHMAN DUE ANNI DOPO - IL CRACK DELLA QUARTA BANCA AMERICANA E IL CONSEGUENTE INFARTO DEL SISTEMA FINANAZIARIO MONDIALE FU IL RISULTATO DI UN REGOLAMENTO DI CONTI TRA POTERI FORTI CAPITANATI DALLA RIVALE GOLDMAN SACHS (TUTTI LO DICONO, NESSUNO LO SCRIVE) - E HA RAGIONE L’ULTIMO PRESIDENTE DICK FULD A RIPETERE CHE LA BANCA POTEVA ESSERE SALVATA: I SUOI DEBITI ERANO ALLA PARI, SE NON INFERIORI, DI ALTRI ISTITUTI

1 - LEHMAN, QUANDO WALL STREET FINÌ SULL'ORLO DELL'ETÀ DELLA PIETRA...
Massimo Gaggi per "Il Corriere della Sera"
La catastrofe era evitabile? Due anni dopo, le cause del crollo della Lehman Brothers e del conseguente infarto del sistema finanziario americano e mondiale sono abbastanza chiare, ma ci si chiede ancora se governo Usa, autorità monetarie e banche avevano i margini per intervenire, impedendo la caduta di uno dei pilastri di Wall Street.

Quello che emerge ormai con chiarezza è che il fallimento di Lehman, col successivo «shock anafilattico» che ha colpito i mercati, non solo ha prodotto una gelata del credito che ha messo in ginocchio le economie di tutto l'Occidente, ma è stato anche il chiodo che ha fatto scoppiare il palloncino del «sogno americano».

Un sogno - la possibilità per chiunque avesse voglia di lavorare sodo di raggiungere un discreto livello di benessere - che per decenni ha avuto una sua concretezza, ma che nell'ultimo quarto di secolo si è trasformato in una bolla: quella del continuo aumento dei debiti di gente che, con i redditi che non crescevano più come un tempo, si era rifugiata nel credito per difendere il suo tenore di vita.

I segni premonitori del cataclisma c'erano tutti almeno dal 2007. E all'inizio dell'estate di quell'anno che esplode la crisi del settore immobiliare: saltano alcuni grandi erogatori di mutui, ma le autorità monetarie riescono a circoscrivere la crisi. Poi, all'inizio del 2008, va al tappeto la banca d'affari Bear Stearns che la Federal Reserve riesce a far acquistare dalla JP Morgan Chase. Il sollievo dei mercati dura poco: ben presto inizia la caccia alla Lehman, l'altro gigante malato di Wall Street.

Nella primavera del 2008 Dick Fuld, ultimo capo della banca fondata 158 anni prima da tre fratelli fuggiti da una Germania in preda alle persecuzioni antisemite, le prova tutte per mantenere la banca sopra la linea di galleggiamento: tratta coi fondi sovrani di mezzo mondo per cercare di farli entrare nell'istituto appesantito dagli investimenti in titoli immobiliari ormai ridotti a spazzatura, cerca di tranquillizzare i mercati mostrando che anche in un periodo difficile l'istituto guadagna: il conti trimestrali si chiudono in attivo per la 55esima volta consecutiva. Ma è l'ultima.

In estate si apre la voragine delle perdite, poi arriva la resa dei conti. I fulmini che annunciano la tempesta si scatenano nel primo week end di settembre: gli investitori abbandonano precipitosamente Fannie Mae e Freddie Mac, le finanziarie miste pubblico-private che garantiscono mutui per ben 5.300 miliardi di dollari, la metà dei prestiti-casa concessi negli Usa. Henry Paulson, ex capo di Goldman Sachs e ministro del Tesoro del governo liberista di George Bush, decide che non può far fallire questi due pilastri del sistema finanziario e li nazionalizza.

Una misura estrema che sciocca i mercati. Il week end successivo tocca a Lehman. Quando lasciano i loro uffici di Manhattan venerdì sera, funzionari e "broker" della banca già sanno che lunedì potrebbero essere disoccupati: alcuni, con lugubre ironia, parlano di «dead bank walking», parafrasando l'espressione usata nelle carceri americane per segnalare il passaggio dei prigionieri diretti al patibolo.

Fuld, un banchiere arrogante, che rischia sempre molto, ma anche un combattente nato, non molla fino all' ultimo: sabato l'ennesima trattativa con un Paese straniero, la Banca di Sviluppo della Corea, è già andata in fumo, ma il capo di Lehman pensa ancora di potersi consegnare agli amici di Bank of America che si erano mostrati interessati all'affare. Non sa che in quelle stesse ore questo colosso del credito sta acquistando un'altra banca d'affari pericolante, la Merrill Lynch. In serata le ultime speranze restano legate a un intervento della Barclays.

La banca inglese è interessata, ma chiede una garanzia che il Tesoro di Washington non può dare: impossibile impegnare dollari del contribuente americano quando c'è in ballo una banca straniera. Domenica mattina, 14 settembre, Fuld è ancora in trincea: Barclays accetta di discutere un accordo più limitato, ma alla fine tutto si blocca in un confuso gioco di veti regolamentari e politici. Senza l'ombra di un compratore, Fed e Tesoro ritengono di non avere il potere legale di intervenire a sostegno della Lehman e decidono di lasciarla fallire.

La caduta di una delle strutture portanti di Wall Street produce un vero terremoto. Lunedì 15, davanti all'ufficializzazione del fallimento Lehman, le Borse di tutto il mondo bruciano in poche ore quasi mille miliardi di dollari di capitalizzazione. AIG, il maggiore gruppo assicurativo americano, molto esposto con Lehman, perde in poche ore il 61% del suo valore. Il governo Bush fa con AIG quello che non aveva fatto con Lehman: la nazionalizza.

I mercati vivono giorni di panico: il rischio di veder tornare il sistema economico all'età della pietra con la dissoluzione del sistema dei pagamenti è scongiurato, ma per il credito viene il momento della «gelata». L'economia si ferma, inizia la «Grande Recessione».

Quell'infarto poteva essere evitato? Paulson, il ministro di Bush, e Geithner, il titolare del Tesoro di Obama già in prima linea nel 2008 in quanto capo della Federal Reserve di New York, hanno sempre sostenuto che, in assenza di compratori, governo e autorità monetaria non potevano imporre un salvataggio della Lehman.

L'ultima delle indagini condotte in questi due anni dal Congresso è arrivata, pochi giorni fa, a conclusioni parzialmente diverse: che il governo fosse privo dell'autorità legale per varare un salvataggio è materia che rimane controversa, ma la pubblicazione di messaggi ed email scambiate nelle ore cruciali da alcuni protagonisti della crisi, sembra indicare che il governo aveva escluso il salvataggio soprattutto perché lo considerava politicamente impraticabile.

Domenica 14 settembre Jim Wilkinson, capo di gabinetto di Paulson, scrive: "In nessun caso verrà impegnato denaro federale. L'orientamento della Casa Bianca è chiaro e Paulson non può ignorarlo". Intanto dirigenti della Fed si scambiano messaggi sull'impraticabilità di un salvataggio che esporrebbe la Banca Centrale per cifre da capogiro, senza alcuna certezza di avere successo nel salvataggio e di recuperare almeno una parte dei fondi bruciati nella fornace di Lehman.

La bufera cambia l'America e cambia il volto del capitalismo anglosassone. Le analisi dei "media" si concentrano sugli eccessi del mondo della finanza: l'abitudine dei banchieri di attribuirsi "megabonus" dopo aver gonfiato i profitti seguendo strategie d'investimento estremamente rischiose, l'inefficacia dei controlli delle società di "rating", i perversi meccanismi di incentivazione.

Ma sarebbe miope dare una spiegazione della crisi come una pura manifestazione di eccessi dei professionisti della finanza: l'avidità dei Gordon Gekko di vent'anni fa più l'invidia sociale e lo spirito di emulazione dei banchieri d'affari del terzo millennio che il regista Oliver Stone e Michael Douglas hanno riportato sugli schermi cinematografici di tutto il mondo col nuovo film dedicato a Wall Street che uscirà a giorni.

Le cause del crollo di Wall Street e di un intero modo di declinare il capitalismo sono molto più profonde: hanno origini in un passato abbastanza remoto e non sono state estirpate dopo la crisi. Pesano soprattutto i crescenti squilibri nella distribuzione del reddito negli Usa e l'enorme deficit accumulato dall'America negli scambi commerciali con l'Asia.

Sono queste le faglie sismiche sotterranee descritte nel suo ultimo saggio, "Fault Lines", da Raghuram Rajan, uno dei pochi economisti che fin dal 2005 aveva intuito che l'enorme esposizione debitoria spingeva l'America verso la catastrofe e che aveva avuto il coraggio di spiegarlo nei convegni economici davanti a Greenspan, allora osannato da tutti come il maestro d'orchestra dell'economia mondiale che nessuno osava contraddire.

2 - PER IL FALLIMENTO UNA PARCELLA DA 2 MILIARDI DI DOLLARI...
Da "Il Sole 24 Ore" - Le spese per revisioni contabilie legali che da due anni si occupano del crollo di Lehman Brotheres ha raggiunto la cifra di due miliardi di dollari. Tra New York e Londra sono 1.300 i professionisti al lavoro. Per Enron e WorldCom le spese finali legali hanno oscillato tra l'1% e il 2% del patrimonio liquidato, che nel caso Lehman è stato di 691miliardi. 14-09-2010]

GOLDMAN SACHS: MULTA DA 31 MLN DLR DA CONSOB BRITANNICA...
(ANSA) - La Consob britannica, la Financial Service Authority, ha inflitto a Goldman Sachs una multa di 31 milioni di dollari per non averle comunicato di essere sotto inchiesta da parte degli organi di vigilanza Usa, secondo quanto riferisce Bloomberg. A luglio il gigante di Wall Street ha dovuto pagare una multa di 550 milioni di dollari, inflittagli dalla Sec per pratiche fraudolento.

07.09.10

TORNA LA TAGLIA PER I TRUFFATORI...
M. Val. per "Il sole 24 ore" - Offrire una taglia scovare truffe finanziarie paga. È quanto ha scoperto la Securities and Exchange Commission: l'autorità americana di Borsa è entusiasta di quella che ha definito come una vera pioggia di «tips», di soffiate - anzi di «denunce di alta qualità» generata da un inedito programma. Che anzichè onore e gloria promette all'informatore denaro sonante.

E non poco: una tra le norme meno chiacchierate ma di immediata applicazione nella recente riforma finanziaria Dodd-Frank prescrive che la Sec versi premi pari fino al 30% delle penali e dei fondi recuperati dalle autorità grazie a segnalazioni giudicate «originali» su grandi truffe. Quei casi, cioè, superiori al milione di dollari. Simili campagne in passato non avevano riscosso altrettanto successo: già nel 1989 era stato stabilito che gli informatori potevano ricevere l'equivalente del 10% delle multe per truffa.

Accanto alla cifra inferiore, però, esistevano soprattutto altri limiti alle remunerazioni che scoraggiavano gli impulsi etici: la Sec non era obbligata a pagare e gli eventuali premi erano in palio solo per le denunce di insider trading. Risultato: nell'intera storia di quell'iniziale progetto solo sei persone intascarono una taglia, complessivamente poco più d'un milione.

Adesso la Sec ha ricevuto ben altro mandato dalla legge firmata da Barack Obama: sarà tenuta a versare quantomeno il 10% delle somme ritrovate. Il fondo dal quale trarrà i pagamenti sarà inoltre ricco e sotto gli occhi di tutti: una cassaforte da 300 milioni, rimpinguata con il bottino delle crociate anti-truffe. E a portata di soffiata. 09-09-2010]

IL KROLL(O) DELLA MAFIA DEL RATING – VITA, opere E MIRACOLI DI JULES KROLL – il fondatore dell’agenzia investigativa più famosa e temuta al mondo VUOLE FARE CONCORRENZA A S&P, MOODY’S E FITCH, AGENZIE CHE FANNO MILIARDI EMETTENDO RATING DA LORO STESSE DEFINITI OPINIONI SENZA VALORE LEGALE – LA sfida DI KROLL? “HO SBAGLIATO? FAMMI CAUSA” – PROSSIMO PASSO: RICONTROLLARE I BOND MUNICIPALI AMERICANI (lo spione SCOMMETTE “SARÀ IL PROSSIMO TSUNAMI FINANZIARIO”)…

James Freeman per "The Wall Street Journal" da "Milano Finanza"

«Voglio andare dove c'è casino», dichiara Jules Kroll, fondatore dell'agenzia investigativa che porta il suo nome. L'uomo, diventato famoso per essere riuscito a risalire ai fondi neri di dittatori deposti, si è lanciato in una nuova missione. Due settimane fa, la sua nuova Kroll Bond Ratings Agency ha acquistato Lace Financial, società che analizza le condizioni di salute delle grandi banche.

Kroll ha intenzione di sfidare le tre grandi agenzie di rating del mondo: Standard & Poor's, Moody's e Fitch. Difficile credere che l'ambiente in cui Kroll ha intenzione di entrare possa essere più duro di quello in cui ha operato per oltre trent'anni in qualità di fondatore della Kroll Inc. «Il primo amore non si scorda mai», afferma Kroll, ripensando al grande colpo che gli fece conquistare la notorietà negli anni 80.

Allora, riuscì a risalire a centinaia di milioni di dollari che l'ex presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos, e la moglie Imelda avevano rubato ai propri concittadini e occultato in ogni dove, compreso il settore immobiliare di Manhattan. Kroll lavorò pro bono per il Congresso, ma la pubblicità diede lustro al marchio Kroll, che a Wall Street aveva già iniziato a guadagnare credito.

Kroll ottenne poi incarichi ancora più esclusivi, come il contratto firmato con il governo iracheno nel 1990 per rintracciare il patrimonio di cui si era impossessato Saddam Hussein dopo l'invasione del Kuwait. L'agenzia trovò milioni nascosti ovunque.

Il decollo della carriera investigativa di Kroll si deve a un fallimento politico. Nei primi anni 70, si presentò alle elezioni per il consiglio comunale del distretto del Queens. In seguito alla sconfitta alle primarie democratiche, la moglie lo consolò dicendogli che almeno non sarebbe finito in carcere.

Kroll racconta oggi che ogni suo avversario della macchina democratica del Queens di quell'epoca è finito in prigione, a eccezione di Donald Manes, presidente del distretto del Queens, che nel 1986 si tolse la vita piantandosi un coltello da cucina nel cuore nel corso di uno scandalo di bustarelle in cui era coinvolto.

In tutti gli anni di conduzione dell'agenzia investigativa (venduta nel 2004 e abbandonata nel 2008), Kroll racconta di aver subito minacce personali soltanto in due occasioni, da persone che erano «mentalmente disturbate». Gli incidenti non avrebbero avuto nulla a che fare con la sua linea di lavoro e Kroll sostiene che esistono metodi «di gran lunga più pericolosi» di guadagnarsi da vivere, come «in tutta serietà... il diritto di famiglia. Un ambito brutale, che entra nella vita di una famiglia, nella fine di un matrimonio, nella custodia dei figli». Oggi Kroll esaminerà gli strumenti brutali della vita economica.

Il detective che ha indagato sulle finanze di Saddam Hussein studierà l'arma di distruzione di massa conosciuta con il nome di titolo garantito da ipoteca. Nel 2008, il terrore cieco si è impossessato di investitori istituzionali e organi di regolamentazione dopo la scoperta che gli investimenti considerati ufficialmente sicuri non lo erano affatto.

I giudici del rischio di credito investiti dal governo (S&P, Moody's e Fitch) avevano assegnato la tripla A a migliaia di mutui sulla casa ogni giorno più insoluti. Mentre il valore di questi beni crollava e le tre grandi agenzie si affrettavano a rivedere i propri rating, molte istituzioni che detenevano questi asset sono fallite, sono state vendute o salvate con il denaro dei contribuenti.

Eppure le tre big continuano a dominare il settore del rating creditizio. I loro margini di profitto sono ancora così ampi che Kroll è fiducioso di poter fissare prezzi concorrenziali ed esercitare la due diligence che i colossi del rating ammettono di non aver mai attuato. Per evitare ogni responsabilità legale, le tre big hanno sottolineato che i propri rating sono semplici pareri, al pari di quelli espressi su questa pagina, e non giudizi «esperti» come quelli resi da commercialisti o avvocati. Kroll riassume così il loro modello imprenditoriale:

«Pagateci una fortuna per avere un'opinione, ma non riteneteci responsabili se sbagliamo». Kroll ricorda la sorpresa con cui osservò, quando era ceo di una società quotata, la facilità con cui era possibile venire sottoposti all'esame di un'importante agenzia di rating. «Però! Gran bella cosa», aveva pensato. «Niente domande spinose». Ripensandoci ora, però, dice: «Non mi chiesero nulla di rilevante». Il suo sarà un approccio diverso.

«Nel nostro Paese è arrivato il momento che la gente si assuma le proprie responsabilità», dichiara. «Vogliamo andare avanti curandoci soltanto di avere prospetti legali lunghi 42 pagine incomprensibili da chiunque? O vogliamo dire cose come: Ho dato la mia parola... Ho detto che avrei fatto qualcosa e l'ho fatto. Ora, se pensate che non l'abbia fatto bene... fatemi causa».

Kroll utilizzerà modelli informatici come quelli dei colossi del rating, a cui accosterà, però, alcuni investigatori e attività di verifica di vecchio stampo per controllare meticolosamente mutuatari, società ipotecarie e richieste di emissioni. La maggior parte delle informazioni necessarie per «fare un Kroll» sono già presenti nei documenti prodotti da Wall Street. «Non eseguirò oscure analisi di regressione di cui nessuno ha mai sentito parlare. Utilizzerò strumenti semplici, essenziali».

Kroll crede che i documenti sulle pubbliche offerte di Wall Street siano generalmente utili e che la crisi del credito non abbia prodotto reati particolarmente gravi. Kroll crede che in quest'epoca gli ex guardiani di Wall Street, Rudy Giuliani e Eliot Spitzer, avrebbero creato grandi casi, ma non sa dire se i risultati avrebbero servito la causa della giustizia. Giuliani e Spitzer sono «identici sotto ogni aspetto: la stessa doppiezza, la stessa ipocrisia, lo stesso bullismo. Sono la stessa persona», dice Kroll, che però ammette: «Le persone animate da un'ambizione cieca possono anche fare alcune cose buone».

Kroll ha affermato che, a differenza dei suoi rivali, è disposto a far includere i propri rating nella documentazione delle offerte dei titoli e ciò significa che potrà essere citato come esperto. «Non dirò che la mia è una semplice opinione». Anche se si deve ammirare il suo coraggio, da parte degli organismi di regolamentazione la migliore risposta politica sarebbe attuare una sezione della nuova legge Dodd-Frank per escludere le agenzie di rating dalle norme federali.

Purtroppo, oltre a imporre al governo federale di spezzare il cartello delle agenzie di rating entro un anno, la Dodd-Frank contiene anche una disposizione a parte che potrebbe consentire agli organismi di regolamentazione di riportare il cartello in vita un anno dopo.

Kroll ha acquisito Lace Financial, un servizio in abbonamento per investitori, ma ha in mente un modello di pagamento differente da applicare una volta che l'agenzia inizierà, già a novembre, ad assegnare rating a titoli garantiti da ipoteca, pool di mutui, prestiti auto e simili. Kroll ha venduto il 39% delle attività a fondi di capitale di rischio, tra cui Bessemer Venture Partners, che investe per conto di grandi istituti.

Di conseguenza, una ventina di fondi pensionistici e fondazioni investirà nella sua attività. La sua intenzione è convincerli a chiedere a Wall Street un rating Kroll prima di investire in titoli garantiti da ipoteca. Kroll potrebbe dover combattere una lotta contro il tempo per affermarsi prima che gli investitori dimentichino la crisi finanziaria e tornino a fidarsi dell'opinione del cartello del rating per inseguire rendimenti maggiori. Kroll dovrà, inoltre, crescere in fretta in un mercato in cui, come afferma lui stesso, «le piccole aziende non valgono molto».

L'agenzia di analisi del credito più rispettata tra i gestori di hedge fund è probabilmente CreditSights, che non ha mai richiesto né ricevuto l'approvazione statale. Il suo fatturato, però, conquistato in un contesto di libero mercato in cui gli investitori scelgono di acquistare le sue analisi, è una piccola percentuale dei guadagni raccolti dai colossi del mercato controllato da Washington. Kroll calcola che, per diventare una minaccia competitiva per le tre big e costringerle a cambiare modello, nei prossimi due anni la sua agenzia dovrà valutare 50 operazioni.

Oggi, dall'altra parte del corridoio della Kroll Bond Ratings Agency c'è K2 Global, azienda che Kroll dirige insieme al figlio Jeremy e che offre servizi di consulenza sul rischio commerciale di diversi Paesi e i cui clienti si informano in particolare sulla Russia. Kroll spiega loro che la Russia è sempre più governata da «una cricca di gente a cui non interessano le forme democratiche di esistenza. Hanno gli stessi valori che avevano venti, venticinque, trent'anni fa. Si sono semplicemente ripuliti un po'».

Kroll aggiunge che la Russia «è uno dei pochi luoghi al mondo in cui, se stessimo conducendo un'indagine, ci sarebbe qualcun altro che probabilmente la condurrebbe in contemporanea a noi. Esiste una buona possibilità che la prima persona da cui siete andati finirà per vendervi alla parte avversaria».

Non è raro il ricorso alla violenza nei casi in cui si vogliano ottenere informazioni commerciali, mentre è molto raro negli Stati Uniti, che comunque non sono immuni dallo spionaggio industriale. Kroll si sente più ottimista riguardo alla Cina, anche se mette in guardia dal suo spirito «eternamente mercantilistico. Non conosco molte aziende occidentali che riescano davvero a guadagnare grandi somme lì. E non esiste uno Stato di diritto». In India, Kroll vede maggiori possibilità di «partnership e mutuo successo... Lì lo Stato di diritto esiste. Certo, c'è molta corruzione, ma il Paese è una vera democrazia e ha una stampa veramente libera».

Negli Stati Uniti, che hanno la fortuna di avere un governo relativamente pulito, Kroll vede comunque buone opportunità per la sua attività di rating, visto che potrebbe indagare sul mercato dei titoli municipali per verificare le finanze degli Stati e delle città che emettono obbligazioni. Si osservano «enormi differenze di qualità» tra i tanti bond municipali a cui è stato assegnato lo stesso rating. «Sarà il prossimo tsunami», annuncia Kroll. «E non vedo l'ora di buttarmi nella mischia»

07-09-2010]

1 - L'ESTABLISHMENT USA HA APERTO IL DOSSIER DELLA SUCCESSIONE DEL CAVALIERE - LA PRESENZA IN ITALIA DI JOHN PODESTA - IL VIAGGIO IN AMERICA DI FINE MAGGIO DI NAPOLITANO (DOSSIER PRURIGINOSI SU GHEDDAFI E PUTIN?) - AVVISATE BERLUSCONI CHE UNO DEGLI UOMINI PIÙ ASCOLTATI IN ASSOLUTO DA OBAMA È IL FINANZIERE-SPECULATORE GEORGE SOROS
Qualcuno si è chiesto che cosa pensano a Washington e alla Casa Bianca della crisi politica italiana?, e qual è il giudizio che i collaboratori di Obama danno del Cavaliere e di Fini che continua a sfregiarlo togliendogli la ribalta?

Non sono domande facili ma qualcosa si può intuire cercando di raccapezzarsi tra quelli che sono i consiglieri segreti del presidente "giovane, bello e abbronzato". Nelle loro mani c'è un piccolo cannocchiale che cerca di vedere se la nave di Berlusconi oltre ad essere pericolosamente inclinata, è in procinto di affondare.

Al di là degli apprezzamenti formali di Obama, l'establishment Usa ha aperto il dossier della successione del Cavaliere e l'attenzione è diventata più forte dopo il viaggio in America di fine maggio di Giorgio Napolitano. Senza alcuna prova si è favoleggiata intorno a questa missione ed è circolata la voce che l'Amministrazione democratica avrebbe riempito le valige del Presidente della Repubblica con dossier pruriginosi sugli affari di Berlusconi con il beduino Gheddafi e l'amico Putin.

Sono autentiche sciocchezze anche se non è un mistero che agli occhi degli americani il business sulle armi e sull'energia con la Libia e con la Russia suonano striduli. In realtà ci sono almeno due personaggi del mondo democratico che da Washington e New York seguono con interesse particolare l'evoluzione del nostro Paese.

Il primo è il giurista e politico John Podesta, nato a Chicago 61 anni fa da una madre di origine greca e un padre italoamericano. Di lui Dagospia ha già segnalato la presenza in Italia verso la fine di agosto quando si è incontrato con Massimo D'Alema per un seminario della Fondazione ItalianiEuropei.

Ma non è stato questo soltanto l'incontro dell'uomo che durante l'Amministrazione Clinton sedeva sulla poltrona di Capo di Gabinetto e adesso è presidente del Center for American Progress, il think-tank di orientamento liberal dove si un pool di cervelli studia la geopolitica.

Podesta è rimasto in Italia parecchi giorni, ha partecipato alla festa del Partito Democratico a Genova, ha fatto un salto a Venezia per vederne le meraviglie, poi ha raccolto le forze ed è arrivato fino a Labro, il paesino in provincia di Terni dove Francesco Rutelli ha organizzato la Festa della sua creatura "Alleanza per l'Italia". E bisognava vedere con quale gioia Cicciobello ha accolto il collaboratore di Clinton di cui all'università di Georgetown e nell'anticamera di Obama sono in molti ad apprezzare l'intelligenza.

Sembrano lontani anni luce gli anni in cui i palazzi del potere romano venivano battuti in lungo e in largo dai cervelli dell'American Enterprise Institute, il laboratorio dei conservatori americani dove fianco a fianco hanno lavorato i vari Luttwack, Michael Novak, il supereaganiano Kagan, e l'amico di Giuliano Ferrara, Michael Leeden.

Adesso sono i cervelli democratici a tener d'occhio le quotazioni di Berlusconi e tra questi, oltre a Podesta, vale la pena di segnalare che uno degli uomini più ascoltati in assoluto da Barack Obama è il finanziere ungherese-americano George Soros.

Il personaggio si porta addosso la fama di grande speculatore, un'immagine che nel settembre '92 è esplosa quando Soros vendette allo scoperto più di 10 miliardi di dollari in sterline e la Banca d'Inghilterra fu costretta a svalutare e a far uscire la sua moneta dallo Sme. Da quell'operazione "l'uomo che distrusse la Banca d'Inghilterra" mise in tasca più di 1 miliardo di dollari ma cercò di riscattarsi buttandosi nella filantropia e appoggiando un altro think-tank importante come il Council on Foreign Relations.

La stampa italiana lo ha perso di vista; soltanto un paio di anni fa il suo nome è spuntato fuori in modo del tutto gratuito per l'acquisto della Roma. In realtà il finanziere ha continuato a giocare su due tavoli: quello dell'economia con il suo Fondo Quantum che l'anno scorso - come scrive oggi il "Sole 24 Ore" - è cresciuto del 29% facendogli guadagnare 3,3 miliardi.

E sempre sul "Sole" si legge che in questi giorni ha donato 100 milioni di dollari a un'organizzazione per la difesa dei diritti umani (Human Rights Watch) mettendosi in gara per la beneficienza con Bill Gates e Warren Buffett.

In realtà oltre agli interessi finanziari e alla solidarietà (dove opera attraverso l'Open Society Institute insieme alla bella attrice Angelina Jolie), Soros a quanto risulta tiene d'occhio il caos sotto le stelle italiane. E questo suo interesse non va affatto trascurato perché l'uomo che ha appoggiato Solidarnosc e finanziato movimenti in Ucraina, Georgia e Bielorussia, potrebbe menare qualche colpetto a sorpresa durante una campagna elettorale con l'Italia nel mirino degli speculatori.

09.09.10

WALL STREET, UN'ESTATE D'ORO PER I BANCHIERI D'AFFARI MA L'AUTUNNO È PIENO DI NUBI...
Da "La Stampa" - I banchieri di ritorno dalle vacanze hanno buone ragioni per rientrare volentieri in ufficio. In fondo, il clima sembra suggerire un ritorno degli affari a livelli quasi normali per il resto del 2010. Ma i mercati rimangono volubili, e per alcuni può profilarsi il rischio di un periodo di riposo più lungo e indesiderato.

Agosto è stato un mese caldo, non solo in termini di temperatura. Secondo Thomson Reuters, ha fatto segnare un nuovo record nelle vendite di titoli «junk» e il massimo numero di annunci di fusioni e acquisizioni dal 1999. Con i tassi di interesse ancora bassi, le operazioni societarie potrebbero tranquillamente continuare.

Anche sul fronte delle emissioni azionarie si sono visti segnali promettenti. La pipeline delle Ipo statunitensi è quasi raddoppiata, passando a circa 75 miliardi di dollari dopo che General Motors, Skype e Hulu hanno presentato o si sono dette interessate a presentare domanda di collocamento in borsa.

Questo valore potrà ancora aumentare quando le quasi 200 società intenzionate a quotarsi sul mercato azionario decideranno quanto capitale raccogliere. Aggiungendo a tutto questo l'arretrato delle Ipo all'estero, gli accordi complementari alle operazioni societarie e le emissioni di obbligazioni convertibili, il potenziale aumenta di altri 330 miliardi di dollari.

Wall Street è abituata ai mercati altalenanti. Ma sotto l'occhio accusatore dell'opinione pubblica, fortemente contraria ai bonus generosi, istituti come JpMorgan e Goldman Sachs hanno limitato i compensi a circa il 40 per cento dei ricavi. Se le promesse di agosto non dovessero realizzarsi, le banche potrebbero trovarsi a incassare commissioni troppo basse per soddisfare la domanda di troppi pretendenti. A questo punto, anche una crisi poco acuta potrebbe spingerle a tagliare i posti di lavoro.

07.09.10

IL CRACK LEHMAN? UNA QUESTIONE DI ’FED’ IN OBAMA (CHE FECE FUORI LA RIVALE DI GOLDMAN SACHS, GRAN FINANZIATRICE DELLA SUA ASCESA ELETTORALE) – L’EX CEO DICK FULD NON RECITA IL MEA CULPA DAVANTI ALLA COMMISSIONE D’INCHIESTA SULLA CRISI FINANZIARIA, MA ACCUSA “FORZE INCONTROLLABILI DEL MERCATO E IL COMPORTAMENTO ONDIVAGO DELLE AUTORITÀ” – “SE AVESSIMO SUPERATO QUELLA FATIDICA DOMENICA AVREMMO LIQUIDATO LE NOSTRE POSIZIONI E CI SAREMMO FUSI CON QUALCHE ALTRA BANCA” - OGGI LA REPLICA DI BERNANKE…

Andrea Fiano per "Milano Finanza"

Dick Fuld non si è scusato per il default Lehman ieri a Washington ma ha ribadito che la banca avrebbe potuto salvarsi se non fosse stato per le pessime decisioni della Fed. Parlando di fronte alla commissione d'inchiesta sulla crisi finanziaria guidata da Phil Angelides, l'ex numero uno della Lehman Brothers, ha ripetuto ieri che la storica banca è stata la vittima di un insieme di «forze incontrollabili di mercato.

E quando una banca è sotto assedio, sui mercati si perde fiducia nei suoi confronti». Comunque, per lo stesso ex ceo delle Lehman, le autorità avrebbero potuto fare di più per salvare la banca e la successiva turbolenza sui mercati. Più avanti, nel corso del dibattito, Fuld ha ammesso che la Lehman e i suoi capi hanno commesso degli errori, ma ha anche aggiunto: «Se Lehman avesse superato quella fatidica domenica in cui fallì avremmo liquidato in modo ordinato le nostre posizioni e ci saremmo fusi con qualche altra banca».

Il tema in discussione, sul quale oggi interverrà il chairman della Fed, Ben Bernanke, è il comportamento non lineare del governo, intervenuto a sostegno di numerose istituzioni finanziarie e clamorosamente assente nel caso di Lehman. Eppure, nel corso del dibattito, al membro della commissione Byron Georgiou è sembrato addirittura (e non a torto) che Lehman sia fallita per la confusione su come e quanto potesse essere aiutata dalla Fed nelle sue ultime ore sul fronte della liquidità.

Fuld, dal canto suo, ha ammesso «gli errori nel timing delle nostre acquisizioni. E mi piacerebbe si potesse tornare indietro. Ad esempio avremmo dovuto chiudere prima del 2007 la piattaforma per generare nuovi mutui immobiliari, ma allora l'opinione pubblica ci sarebbe saltata addosso. Lo stesso Fuld ha anche rivelato che nel week-end fatale Lehman trattò con 8 o 9 diverse società per raccogliere capitali, e una delegazione di una banca coreana che stava partendo alla volta di New York venne bloccata dal ministro delle Finanze di quel Paese.

L'intervento di Fuld, distribuito alla stampa prima ancora che venisse letto dall'interessato di fronte alla commissione, è stato seguito a ruota da una risposta di Tom Baxter della Fed di New York: «Lehman, nelle ore finali della sua attività, non era in grado di fornire collaterali o garanzie e non si trovava chi fosse disposto a comprarla».

Poi Angelis ha iniziato a torchiare l'ex banchiere sulle posizione di rischio prese dalla banca che sono state all'origine del suo successivo fallimento. Fuld ha ribattuto che metà del rischio contenuto nei libri della banca era in titoli garantiti dal governo federale e anche sul fronte immobiliare e dei mutui la banca aveva ridotto da 130 a 69 miliardi i suoi asset non liquidi. «Non sono in grado di dire perché la Fed, il Tesoro e la Sec hanno deciso assieme di non fornirci un sostegno sul piano della liquidità».

Baxter ha rivelato che erano pronti 30 miliardi di dollari di linee di credito per Lehman, che avrebbero permesso di ridurre in pari misura gli asset illiquidi dai bilanci della banca, ma non c'era la garanzia della Fed e in assenza di quella non era possibile intervenire, ma ha contestato che la banca centrale non abbia offerto una disponibilità d'aiuto alla banca, cosa per altro comunicata per iscritto alla banca stessa. «Peccato», ha ribattuto Fuld, «che la lettera sia stata scritta quando la stessa Lehman aveva già dichiarato il suo fallimento». 02-09-2010]

LA SEC IN THE MOODY’S FOR LOVE (DI FRODE) – LA CONSOB AMERICANA ALZA BANDIERA BIANCA E ASSOLVE L’AGENZIA DI RATING ANCHE SE COLPEVOLE: “GONFIATE LE PAGELLE DELLE BANCHE, MA FUORI DAGLI USA..” - TRE ANNI DOPO LO SCOPPIO DELLA CRISI FINANZIARIA, LA SPECULAZIONE RESTA LA PRIMA FONTE DI REDDITO DEI COLOSSI DEL CREDITO E IL 77% DEGLI SCAMBI È IN MANO A SOLI DIECI GRANDI ISTITUTI

Ugo Bertone per "Libero"

Trattenete il respiro per cinque secondi: in quel pur breve lasso di tempo, sui circuiti elettronici che collegano i cervelli della finanza globale, sono passati di mano scommesse per 310 milioni di dollari pro o contro l'euro o lo yen. Già, secondo l'ultimo rapporto della Banca dei Regolamenti internazionali di Basilea, ogni giorno i "Forex trading", cioè gli scambi valutari, ammontano a 4 mila miliardi di dollari, poco meno del doppio del debito pubblico italiano, il 25 per cento in più dei 3.300 miliardi di media del 2007.

Una cifra impressionante, anche perché:

1) nonostante la crisi, che nel 2009 ha fortemente colpito per la prima volta nel dopoguerra gli scambi commerciali, il mercato delle valute è in piena espansione;

2) il mercato, pur gigantesco, è nelle mani di un pugno di operatori, primi fra tutti Citigroup e Deutsche Bank. Una concentrazione che negli ultimi tre anni è addirittura cresciuta, visto che il 77 per cento degli scambi è in mano a soli dieci grandi istituti;

3) il fenomeno potrebbe essere cresciuto negli ultimi mesi. I dati di Basilea, infatti, si fermano allo scorso aprile. Ma la giornata più "elettrica"del mercato valutario si è verificata il 7maggio scorso, quando, causa la crisi greca, l'euro è finito, con il consenso delle grandi banche, sulle montagne russe.

Al di là di questi rilievi tecnici, però, il dato di fatto è che, tre anni dopo lo scoppio della crisi finanziaria, la speculazione resta la prima fonte di reddito dei colossi del credito che, nonostante la crisi sia tutt'altro che superata, hanno ripreso a fare utili a palate. Senza che, almeno per ora, siano intervenute regole efficaci per mettere sotto controllo il grande casinò della finanza globale.

Anzi, lascia con l'amaro in bocca la clamorosa assoluzione, da parte della Sec (la Consob americana) di Moody's, uno dei grandi del rating, pur riconosciuto colpevole di aver fraudolentemente migliorato la pagella di alcuni prodotti derivati classificati (e venduti a banche e risparmiatori) con la tripla A nonostante fossero veri e propri "titoli spazzatura". Il reato è stato commesso, spiega la Sec, ma non sul territorio americano. Perciò, con le vecchie regole, la commissione ha dovuto alzare bandiera bianca, pur avvertendo che, se fossero già state in vigore le leggi approvate dal Congresso, una sanzione ci sarebbe stata.

Magra consolazione, si potrebbe obiettare. Anche perché, annuncia il New York Times, i segnali in arrivo da Washington non sono confortanti. Prendiamo la commissione d'inchiesta federale che dovrà, entro metà dicembre, concludere i lavori sulle cause della grande crisi: tra defezioni e polemiche, il pur ciclopico impegno (più di 500 audizioni, ultima proprio ieri quella di Richard Fuld, il presidente di Lehman Brothers al momento del crack) minaccia di finire in nulla o poco più. Eppur qualcosa si muove, replicano gli ottimisti.

La settimana prossima, ad esempio,prenderà il via il primo mercato "trasparente" sui tassi di interesse, uno dei campi preferiti dalla speculazione. L'Icap, nome del nuovo mercato, risponderà ai requisiti richiesti dalle nuove leggi Usa, approvate nello scorso giugno, che cercano di metter ordine nel Far West dei cds dove, fino a d oggi, non esiste alcuna garanzia che i prezzi comunicati ai mercati siano effettivi (e non il frutto di una manipolazione) o, peggio ancora, una qualche forma di tutela nel caso che una delle controparti non sia in grado di rispettare il contratto. Due "buchi" che, in primavera, spinsero la Germania a vietare queste operazioni.

Altro, significativo passo in avanti: la Commodity Futures Trading Commission americana martedì ha finalmente raggiunto un accordo sugli anticipi da versare per partecipare a mercato dei cambi: d'ora in poi, per puntare su un aumento od un ribasso di 100 milioni di euro, una banca o un hedge dovrà versarne, sotto forma di cauzione, due, ovvero un cinquantesimo della scommessa. Vi sembra poco? Finora non esisteva un vincolo qualsiasi, anche se i più "seri" tra gli operatori imponevano il versamento dell'1 per cento.

La quota, poi, è il risultato di un compromesso: le grandi banche hanno sostenuto che se fosse passato il vincolo del 10 per cento, l'efficienza dei mercati ne sarebbe stata compromessa. Intanto, tra i non pochi mugugni, i Big, da JP Morgan a Goldman Sachs e Morgan Stanley, (che nel frattempo hanno chiuso l'anno con quasi 22 miliardi di profitti, altro che crisi) si stanno attrezzando con largo anticipo alle nuove regole previste dalla legge Volcker, che impone di separare, tempo due anni, le attività di trading rispetto a quello di banca d'investimento, nel rispetto dei conflitti di interesse.

Insomma, pur tra mille resistenze, le regole si fanno strada. Ma, nel tempo che con pazienza avete dedicato alla lettura di queste note (diciamo dieci minuti) gli gnomi di una decina di banche si sono passati di mano poco meno di 40 miliardi di dollari di controvalore: in commissioni fanno più di 200 milioni. 02-09-2010]

 BOLLA IMMOBILIARE, AUMENTANO I TIMORI DI UN NUOVO TRACOLLO USA
http://nicolaborzi.blogspot.com

«La bolla immobiliare Usa? Potrebbe dover ancora scoppiare». Chi lo dice? Uno a caso: Robert Shiller , l'economista americano che ha previsto le due grandi bolle del secolo, professore di Yale, autore dell'indice Case-Shiller dei prezzi immobiliari residenziali nelle 20 maggiori aree urbane Usa.

Gli ultimi dati destagionalizzati di maggio, pubblicati da Standard & Poor's, mostrano una lievissima ripresa dei prezzi immobiliari a quota 147,33, sei punti e mezzo in più dei minimi a 140,81 del maggio 2009 ma ben lontani comunque dai massimi storici a quota 206,5 segnati ad aprile 2006 .

In una intervista esclusiva rilasciata il 29 gennaio 2010 a Giovanni Pivetta di House Living and Business, Robert Shiller ebbe a dire di non avere per nulla chiaro se la bolla attuale sia del tutto esplosa o meno e quale direzione stiano prendendo i prezzi immobiliari e i corsi di Borsa.

Di certo l'entusiasmo non è accentuato da un articolo di ieri del Financial Times che, citando lo stesso Shiller, sostiene che il settore immobiliare residenziale negli Stati Uniti è sul viale del tramonto, anche a causa degli scarsi rendimenti reali offerti dall'immobiliare in confronto a quelli, quintupli, dell'investimento di Borsa (senza capitalizzazione dei dividendi) a partire dai minimi del 1933...

[18-08-2010]

L'ECONOMIA CHE NON TIRA RISCHIA DI AZZOPPARE LA PRESIDENZA DI OBAMA...
Da "La Stampa" - L'estate della ripresa» del presidente statunitense Barack Obama è diventata un'estate di debolezza. La crescita del Pil ha scalato di marcia, come i sondaggi sul suo grado di consenso. E con i democratici che probabilmente subiranno forti perdite nelle elezioni di novembre, il presidente dovrà riconsiderare il suo programma economico o affrontare una paralisi nel 2011.

Un nuovo sondaggio di Reuters-Ipsos stima al 48% l'approvazione per l'operato di Obama, in calo di due punti dal mese di giugno. È un dato che non è di buon augurio per i Democratici per le elezioni del Congresso di metà mandato. Dal 1962, il partito di un presidente con un grado di consenso inferiore al 50% ha perso mediamente 41 seggi alla Camera dei Rappresentanti. Attualmente, i repubblicani hanno bisogno di 39 seggi per riprendere la maggioranza alla Camera bassa e, quindi, riguadagnare il controllo sull'inizio dei progetti di legge fiscali e di spesa.

Analizzando un po' più a fondo il sondaggio, il pericolo per i democratici al Congresso sembra addirittura più acuto. Nel sondaggio, il 46% ha dichiarato che per il Congresso avrebbe votato i repubblicani contro il 44% che preferiva i democratici. Nel 2008, i democratici avevano ottenuto il 55% di quel voto. Per ora almeno, i repubblicani sono molto più determinati a votare alle elezioni di novembre rispetto ai democratici.

Nel frattempo, il 31% degli intervistati ha affermato di disapprovare molto la performance di Obama, un balzo di cinque punti. L'economia sta danneggiando la sua popolarità. Il sondaggio di Reuters rivela che è il suo punto più debole e gli elettori sono più pessimisti che mai sulla direzione degli Stati Uniti. Questa non è una valutazione irragionevole. Sebbene l'economia statunitense sia in espansione, ora il tasso di crescita annuale è più vicino al 2% che al 3% - non abbastanza per intaccare di molto il tasso di disoccupazione del 9,5% prima che arrivino le elezioni.

27.07.10

STRA-PERDENTI MA STRA-RICCHI – GLI STIPENDI DEI SUPERMANAGER VOLANO ALLE STELLE ANCHE SE LASCIANO LE AZIENDE IN ROSSO – NELLA TOP 25 (UNDICESIMO) SI TROVA PERSINO FULD, L’EX BOSS DI LEHMAN – SOTTO ACCUSA IL SISTEMA DELLE STOCK OPTIONS, FUNZIONANO COSÌ BENE CHE I MANAGER CERCANO IL RISULTATO SUL BREVE PERIODO E VANNO ALL´INCASSO – NELLA RIFORMA DI OBAMA GLI AZIONISTI POTRANNO ESPRIMERSI PERIODICAMENTE SUI COMPENSI

Angelo Aquaro per "la Repubblica"

Perché guadagnano così tanto se le loro aziende perdono? La classifica dei manager Paperoni illustra l´eterna contraddizione di Wall Street: ben quattro tra i primi dieci Ceo d´America hanno guidato le loro compagnie verso il profondo rosso. E nell´hit parade allargata ai magnifici 25 ecco spuntare addirittura il fantasma di Lehman Brothers: il simbolo della caduta del sistema finanziario e della recessione che non abbiamo ancora finito di pagare.

Benvenuti nel club dei super-retribuiti del decennio. Conoscerete già Larry Ellison: a 65 anni il patron di Oracle è il numero uno con 1,84 miliardi di dollari. Di fronte al Ceo di questo colosso del software tanto di cappello: nei dieci anni presi in esame dalla classifica elaborata dal Wall Street Journal la creatura fondata nel 1997 ha triplicato il valor di mercato da 36 a 98 miliardi facendo andare alle stelle le stock options che rappresentano il 97 per cento dei suoi compensi.

Al numero due, con 1,14 miliardi di dollari c´è Barry Diller. Diller è il Ceo sia di Iac (il contenitore Internet che controlla, tra l´altro, il colosso Ticketmaster e ill sito di Tina Brown, The Daily Beast), che di Expedia.com, il motore di viaggi scorporato nel 2005. Possibile guadagni così tanto con Iac in rosso? Diller rifiuta l´accusa: i compensi riflettono i guadagni e la crescita nei primi anni.

E al numero 3? Ecco Ray Irani, Ceo di Occidental: 857 milioni di dollari. La compagnia petrolifera è ok, per carità, ma i suoi stessi azionisti hanno votato contro il suo piano di retribuzione, giudicato eccessivo.

Nessuno protesta invece per i 749 milioni di dollari che incoronano Steve Jobs al quarto posto. La retribuzione ufficiale del genio di Apple è un dollaro all´anno, ma il balzo in classifica è dovuto grazie 647 milioni di stock options del 2003 e del 2007, dopo una partita di giro tra "restricted" e normali risolta naturalmente a suo favore.

Al quinto posto invece un altro signore che guida una squadra che nel decennio è andata in perdita: Richard Fairbank, 569 milioni di dollari di compensi, il capo di Capital One.
Appena sotto i magnifici 10, all´undicesimo posto, ecco poi Richard S. Fuld, l´ex Ceo dell´ex Lehman Brothers, premiato per le prestazioni del decennio con 457 milioni di dollari.

Tra gli altri nomi da segnalare l´ex Ceo di Yahoo, Terry Semel, 489 milioni di dollari, Michael Dell dell´omonima Dell, 454 milioni, il capo di Cisco, John T, Chambers, 393 milioni e Howard Schultz, il manager di Starbucks, 358 milioni.

Ma la questione dei compensi dei manager è una ferita aperta. Barack Obama ha sventolato proprio la possibilità degli azionisti di esprimersi periodicamente sui compensi come una delle conquiste della riforma finanziaria appena firmata. Sotto accusa sono soprattutto le stock options, che costituiscono la maggior parte dei compensi: funzionano così bene che spesso i manager sono tentati, ai danni del valore nel tempo della compagnia, di cercare il risultato sul breve periodo e andare all´incasso. Evidentemente con successo.

[28-07-2010]

USA: BONUS ESAGERATI IN 17 BANCHE...
(AGI/AFP) - Waghington, 23 lug. Sono almeno 17 i big della finanza Usa ad aver elergito bonus esagerati nel bel mezzo della crisi. Lo rivela lo zar sui compensi dell'amministrazione statunitense, Kenneth Feinberg, che punta l'indice contro alcune delle principale banche Usa, come Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase e Citigroup.

I pagamenti sarebbero avvenuti tra l'ottobre 2008 e il febbraio 2009, quando la crisi mordeva e secondo lo zar non avrebbero nulla di illegale, anche se riflettono una "cattiva valutazione" da parte delle bache. Oltre ai tre big citati prima, tra gli istituti coinvolti ci sono anche Aig, Morgan Stanley, Bank of New York Mellon e Wells Fargo, molte delle quali hanno gia' rimborsato lo stato per i soldi dei salvataggio.

31.07.10

10- MORGAN STANLEY: UTILI PER 1,44 MLD $ II TRIMESTRE, +54% RICAVI A 7,95 MLD...
Radiocor - Morgan Stanley ha riportato utili netti per 1,44 miliardi o 1,09 dollari nel secondo trimestre fiscale, da una perdita di 138 milioni nello stesso periodo di un anno fa, su un giro d'affari di 7,95 miliardi, in rialzo del 53,8% annuo e in calo del 12% sul trimestre precedente. I risultati, che sono migliori delle attese, includono spese per i compensi dei dipendenti pari a 3,9 miliardi di dollari, inclusi 361 milioni per la tassa sui bonus introdotta dal Regno Unito, e altre spese per 2,4 miliardi.

11- BP: VENDE PER 7 MILIARDI AD APACHE ASSET IN NORD AMERICA ED EGITTO...
(Adnkronos) - BP ha annunciato oggi di aver firmato alcuni accordi per la vendita di asset negli Stati Uniti, in Canada e in Egitto ad Apache Corporation. Gli accordi, per un valore di circa 7 miliardi di dollari, comprendono gli asset di BP di Permian Basin in Texas e nel New Mexico (USA), gli asset nell'upstream del gas nel Canada Occidentale, le concessioni nel Western Desert business e nell'esplorazione dell' East Badr El-din in Egitto.

La decisione di disinvestire in questi settori, spiega una nota della societa', si inserisce nella strategia annunciata il mese scorso, che prevede cessioni per 10 miliardi di dollari, una somma destinata ad aumentare la liquidita' a disposizione del gruppo per "rispettare gli impegni che potrebbero derivare dalla perdita di petrolio nel Golfo del Messico". L'ad della compagnia petrolifera Tony Hayward ha minimizzato sulla vendita, parlando di "prooprieta' che per altri valgono piu' che per BP" e per le quali la societa' "ha ottenuto un ottimo prezzo".

23.07.10

obama ce l’ha fatta - grazie al voto di 3 repubblicani, il Senato di Washington ha approvato la più ampia riforma finanziaria dai tempi della Grande Depressione - consistenti innovazioni per carte di credito, mutui, derivati, hedge funds, depositi delle banche - Goldman Sachs paga una multa di 550 milioni $ per chiudere la causa legale che l’ha vista accusata di aver ingannato i consumatori suggerendo investimenti sui mutui immobiliari nei quali i suoi stessi manager non credevano....

Maurizio Molinari per la Stampa

Con 60 voti favorevoli e 39 contrari il Senato di Washington ha approvato la più ampia riforma finanziaria dai tempi della Grande Depressione, che il presidente Barack Obama firmerà la prossima settimana dando vita a innovazioni destinate a ridisegnare Wall Street.

Il necessario quorum di 60 voti, previsto dai regolamenti del Senato, è stato raggiunto grazie alla decisione di tre repubblicani di unirsi ai democratici: Scott Brown del Massachusetts, Susan Collins e Olympia Snowe del Maine. Il testo approvato si articola in 2300 pagine e oltre 390 mila parole ponendo le basi per il varo di 533 nuovi regolamenti, rispetto ai 16 che seguirono la legge Sarabanes-Oaxley varata del 2002 dopo la crisi innescata finanziaria dal collasso di Enron.

Le misure investono ogni settore dell'attività finanziaria - dalle carte di credito ai mutui, dai derivati agli hedge funds fino ai depositi delle banche - e prevedono consistenti innovazioni. Innanzittuto verrà creata un'Agenzia per la protezione dei consumatori di prodotti finanziari a cui spetterà di tutelare i diritti dei titolari di tutte le singole transazioni, con il risultato di esercitare maggiore controllo sulle banche. In secondo luogo non saranno più possibili salvataggi pubblici di grandi istituzioni finanziarie che se falliranno verranno dunque liquidate, con i costi riversati sulle parti sopravvissute.

Non sarà dunque più possibile il alvataggio di banche grazie al massiccio ricordo di danaro pubblico. Poi vi sono le misure ad hoc nei confronti hedge funds e derivati che saranno sottoposti alla scrupolosa lente dei regolatori al fine di scongiurare la creazione di "bolle" simile a quella immobiliare che portò alla crisi finanziaria del 2008.

Il governo avrà inoltre il potere di intervenire sulle istituzioni "troppo grandi per cadere" al fine di ridurre le dimensioni capaci di portare pericoli all'economia. Le banche dovranno aumentare l'ammontare di capitali in deposito per proteggersi dal rischio di subire l'impatto di crediti non ripagati e dovranno rispettare da "regola Volcker" - dal nome dell'ex capo della Federal Reserve Paul Volcker oggi consigliere della Casa Bianca - che impedisce il "proprietary trading" ovvero assumere rischi sui mercati finanziari ricorrendo ai soldi in cassa.

Il Congresso licenzia così al Senato il testo già approvato dalla Camera dei Rappresentanti che espande la protezione dei consumatori, impedisce il credito troppo facile e accresce la supervisione sulle transazioni al fine di scongiurare nuove crisi. Per Barack Obama si tratta di un successo che premia la lunga una battaglia condotta a Capitol Hill e restituisce slancio all'amministrazione.

«Firmerò la legge di riforma di Wall Street trasformandola in legge - ha detto il presidente parlando dalla Casa Bianca poco dopo il voto - con il risultato di proteggere i consumatori e porre le basi di un sistema finanziario più sicuro, innovativo, creativo, competitivo e meno teso al collasso e al panico».

E rivolgendosi ai timori che circolano nel Distretto Finanziario, ha aggiunto: «A meno che la vostra azienda non sia pensata per ingannare i consumatori non avete nulla da temere da quanto avverrà». In sintonia con il presidente è il capo della Federal Reeserve, Ben Bernanke, che ha parlato di «un grande passo avanti verso la possibilità di prevenire il ritorno della recente crisi finanziaria».

A confezionare il testo sono stati i presidenti democratici delle commissioni Finanze del Senato e della Camera, Christopher Dodd e Barney Frank, transformando in legge i punti programmatici redatti dal presidente Obama, che coglie in questa maniera il suo secondo successo sul fronte delle riforme dopo il varo della nuova Sanità. «E' una giornata storica, nasce un nuovo sistema finanziario - ha commentato Herry Reid, capo della maggioranza democratica al Senato - che impedisce a Wall Street di gestire l'economia come un tavolo per il gioco d'azzardo».

Il portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, conta sull'impatto positivo in vista delle elezioni di novembre per il rinnovo del Congresso: «Questa riforma sillustra quali sono le scelte di fronte agli elettori». Ma anche l'opposizione repubblicana è convinta di giovarsi della riforma contro l'amministrazione e i democratici in quanto la considera «un ammasso di leggi e regolamenti destinati ad appesantire la nostra economia, spingendo investimenti e posti di lavoro verso altre nazioni» ha sottolineato il senatore della Georgia Saxby Chambliss.

«Ci troviamo di fronte a un mostro legislativo - ha aggiunto Richard Shelby, senatore dell'Alabama - e sebbene l'Agenzia per la protezione dei consumaori possa sembrare una buona idea la realtà è che è stata concepita in maniera tale da rallentare la crescita». Vi sono state critiche anche dall'ala liberal del partito democratico e Dodd ha ammesso che «non si tratta di una legge perfetta» ma «contiene gli strumenti necessari per consentirci di affrontare la prossima crisi, quando avverrà».

Wall Street ha reagito all'approvazione della riforma con una seduta negativa. Ma l'altra notizia positiva per la Casa Bianca arriva dalla decisione della banca Goldman Sachs di accettare di pagare una multa di 550 milioni di dollari per chiudere la causa legale che l'ha vista accusata di aver ingannato i consumatori suggerendo investimenti sui mutui immobiliari nei quali i suoi stessi manager non credevano. 16-07-2010]

- IL MIT «SEDUCE» OBAMA CON ENERGIE VERDI ENI...
R. Fi. per "il Sole 24 Ore" - La notizia è di quelle che sembrano passare inosservate: "la gran capa" del Massachusetts Institute of Technology di Boston, Susan Hockfield, ha incontrato ieri il Presidente Obama per parlare di temi inerenti all'energia, e soprattutto di energie alternative al petrolio, oggi sotto accusa per il disastro del Golfo del Messico. Sin qui tutto normale. Curioso invece è che il più grande istituto di ricerca tecnologica del mondo, il Mit, ha potuto "farsi bello" agli occhi del Presidente con progetto finanziato da un'azienda petrolifera, e per di più straniera: l'Eni.

Infatti grazie al "Solar Frontiers Research Program", piano per lo sviluppo di tecnologie solari avanzate, l'Eni dal 2008 è divenuta Founding Member del Mit Energy Initiative, supportando progetti di ricerca nel campo delle energie alternative. Ovviamente la Hockfield ha portato al sempre più preoccupato Obama altri progetti interessanti, ma tutti allo stato embrionale. Davvero un bel colpo per Scaroni e i suoi, che dopo i tormenti venezuelani e iraniani, recuperano terreno con l'amministrazione Usa.

10.07.10

LA SECONDA GIOVINEZZA DEI MUTUI AMERICANI...
My. L. per "il Sole 24 ore" - È proprio vero: le vie della finanza sono infinite. Le obbligazioni legate ai mutui americani, quelle da cui è partita la crisi mondiale che ha fatto fallire Lehman Brothers, sono tornate l'oggetto dei desideri degli investitori. Masochismo? Feticismo finanziario? Gusto perverso del rischio? No: i bond legati ai mutui Usa - secondo il Wall Street Journal - vengono acquistati dagli investitori perché sono percepiti come un posto sicuro dove mettere i soldi in un momento di turbolenza.

Può sembrare un paradosso, ma in realtà un motivo c'è: su alcuni di questi bond -quelli emessi dalle agenzie Fannie Mae e Freddie Mac e non certo quelli legati ai subprime - c'è ora la garanzia dello stato. Dunque acquistandoli, gli investitori mettono i soldi al sicuro. Morale: i bond legati ai mutui, quelli da cui tutto iniziò, hanno ora prezzi vicini ai massimi storici e rendimenti vicini ai minimi. Da titoli tossici, a titoli ottimi: in fondo bastava cambiare poche lettere. (My.L.)

10.07.10

Roba da colletta - Online gli stipendi della Casa Bianca.e si scopre che obama guadagna meno della metà di un manager: 400 mila dollari – segue la busta paga da 172.200 $ che va a 23 suoi stretti consiglieri, i cui ritmi di lavoro non conoscono orario e le cui decisioni implicano responsabilità planetarie - Tagli e sacrifici Rispetto al 2009 - L’uomo-ombra di Obama mette in tasca 102 mila dollari

Maurizio Molinari per La Stampa

Quattrocentosessanta dipendenti per un totale di 38,7 milioni di dollari di stipendi, con nessun aumento di spesa rispetto allo scorso anno e un'oscillazione fra i 172 mila dollari dei super-consiglieri e i 21 mila dei dipendenti part-time: è la radiografia di quanto si guadagna dentro la Casa Bianca, resa pubblica online per disposizione di Barack Obama nell'ambito delle misure sulla «massima trasparenza dell'amministrazione» promesse all'elettorato durante la campagna 2008.

Entrando nel dettaglio ci si accorge subito che lavorare alla Casa Bianca non significa diventare ricchi. Sotto lo stipendio del presidente degli Stati Uniti, che è di 400 mila dollari ovvero meno della metà di quanto guadagna un buon manager di Wall Street, viene la busta paga da 172.200 dollari che va a 23 suoi stretti consiglieri.

Si tratta dei nomi più importanti della Casa Bianca, gli artefici delle politiche dell'ultima superpotenza del Pianeta i cui ritmi di lavoro non conoscono orario e le cui decisioni implicano responsabilità planetarie. Si tratta del capo di gabinetto Rahm Emanuel, del portavoce Robert Gibbs, del capo dell'antiterrorismo John Brennan, del guru politico David Axelrod, dalla consigliera Valerie Jarrett, del legale Robert Bauer, dello speechwriter Jon Favreau, come anche di Susan Sher, capo dello staff della First Lady Michelle, e di Carol Browner, titolare del cruciale portafoglio «energia e ambiente».

Per fare un paragone con i guadagni che a questi alti funzionari potrebbe offrire il mercato basti pensare che il legale Bauer l'anno precedente all'arrivo alla Casa Bianca dichiarò consulenze per un totale di 958.788 dollari. Se il livello complessivo della remunerazione dunque non è molto alto ciò che spicca sono 179.700 dollari che vengono versati a due esperti di «Health Care», Michael Hash e Timothy Love, a conferma dell'importanza che il presidente assegna alla riforma sanitaria.

Scendendo un gradino più sotto si passa ai consiglieri di secondo grado, come Robert Nabors vice di Rahm Emanuel, che guadagna 162.500 dollari, Nancy-Ann DeParle, esperta di Sanità, a 158.500 e Norm Eisen, legale per le questioni etiche, a 149 mila dollari. Reginald Love, l'inseparabile «body man» che vive letteralmente attaccato al presidente, svolgendo le mansioni più differenti - dal versargli l'acqua durante i discorsi a giocare a basket con lui nel tempo libero - ha uno stipendio di 102 mila dollari mentre lo stakanovista Jim Messina, a cui è stata affidata la preparazione delle elezioni di novembre per il rinnovo del Congresso di Washington, è nel ristretto club dei 172 mila dollari.

Ad avere stipendi inferiori sono gli alti funzionari che gestiscono le attività online - 70 mila dollari - e i rapporti con i mezzi di comunicazione della comunità ispanica - 78 mila dollari - mentre se si scende a livello di segretarie, assistenti legislativi, consulenti, responsabili del «monitoraggio del media» e dell'«esame dei possibili candidati» le paghe annuali si aggirano fra i 40 e 60 mila dollari.

Fanalino di coda, i funzionari part-time, a cui vengono versati 21 mila dollari. Ma c'è anche chi ha scelto di lavorare completamente gratis: è il caso di Shale Wong e Margaret Chen che pur avendo la qualifica di «impiegati» con mansioni di «special assistant» non ricevono neanche un dollaro. Nel complesso la Casa Bianca oltre ad aver congelato le remunerazioni - su disposizione del presidente Obama - ha anche ridotto il personale rispetto al 2009, scendendo di 17 unità, con un arretramento che appare ancor più vistoso tenendo presente che gli organici comprendono tutti i dipendenti dei consigli per le politiche domestiche e per quelle economiche creati sul modello del consiglio per la sicurezza nazionale.

Il bilancio della Casa Bianca non include invece il vicepresidente Joe Biden, che è anche presidente del Senato, e il suo staff.

2 - BILL CLINTON NON PERDONA AL GORE
Matrimonio senza i Gore per Chelsea Clinton: né Al né l'ex moglie Tipper sono nella lista degli invitati alle nozze della figlia dell'ex presidente con il banchiere d'affari Marc Mezvinski, a Rhinebeck nello stato di New York il 31 luglio. Non è chiaro se i Gore siano stati «disinvitati» dopo la recente separazione e le accuse di molestie sessuali mosse contro Al Gore da una massaggiatrice di Portland.

In dicembre però lo stesso Gore aveva lasciato intendere che sarebbe stato tra i 400 invitati. Il suo portavoce ha risposto con un «no comment» alla domanda precisa del «Daily News», aggiungendo solo: «Fanno entrambi gli auguri a Chelsea, che è una donna meravigliosa, e condividono la gioia della sua famiglia». Molti però evocano la vecchia ruggine tra Al e Bill all'epoca dello scandalo Lewinsky.

 04-07-2010]

WALL STREET: GIRA IN NEGATIVO, PESANO DATI OCCUPAZIONE ...
(AGI/REUTERS) - Dopo un'apertura in rialzo, gli indici di Wall Street entrano in territorio negativo, a causa dei deludenti dati sull'occupazione. Il Dow Jones cede lo 0,51%, il Nasdaq perde lo 0,38%.

3- USA: ORDINI ALL'INDUSTRIA CALANO 1,4%, PIU' DI ATTESE...
(AGI/REUTERS) -- Gli ordini all'industria negli Usa calano dell'1,4% a maggio, piu' dell'atteso -0,5. Si tratta della discesa piu' forte degli ultimi 14 mesi.

10.07.10

Migliaia di documenti segreti della diplomazia americana potrebbero entro breve fare la loro apparizione sulla rete e mettere in serio pericolo la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

I servizi del Pentagono stanno freneticamente cercando di rintracciare l'australiano Julian Assange, fondatore del sito Internet Wikileaks, specializzato nella pubblicazione di carte top secret, in un disperato tentativo di convincerlo a non far uscire il materiale apparentemente in suo possesso, la cui pubblicazione metterebbe in grave imbarazzo Washington, rivelando analisi, giudizi riservati e orientamenti strategici degli Usa sull'intera regione mediorientale.

Secondo il "Daily Beast", il quotidiano online diretto da Tina Brown, le autorità americane sono convinte che Assange abbia ricevuto in tutto o in parte i 260 mila fascicoli riservati del Dipartimento di Stato, che un analista dello spionaggio militare, Bradley Manning, ha scaricato dai computer governativi e trasmesso al fondatore di Wikileaks per farli pubblicare.

Manning, 22 anni, era di stanza in Iraq ed è ora agli arresti in Kuwait, in attesa che un'indagine chiarisca l'entità dell'infrazione. «E' una cosa che prendiamo molto sul serio. Il danno potenziale ai nostri interessi è molto alto», ha detto il portavoce del ministero degli Esteri, P. J. Crowley.

Manning avrebbe avuto accesso ai cable, anche vecchi di alcuni anni, preparati dai diplomatici americani in tutto il Medio Oriente, riguardanti il lavoro dei governi arabi e dei loro leader. Le memorie fisse dei computer da cui ha scaricato i file sono attualmente all'esame degli specialisti del Pentagono.

«A Hillary Clinton e ai suoi ambasciatori verrà un infarto, quando una mattina scopriranno che un intero archivio riservato di politica estera è a disposizione del pubblico» avrebbe detto Manning a Adrian Lamo, l'ex hacker che lo ha denunciato al Pentagono, dopo una serie di conversazioni online, durante le quali l'analista si era vantato delle sue imprese.

Fra le altre cose, Manning avrebbe anche ammesso di essere stato lui a fornire a Wikileaks il video del 2007, mandato in rete da Assange nello scorso marzo, dove si vede l'attacco di un elicottero americano a Bagdad nel quale vennero uccisi 12 civili, compresi due dipendenti dell'agenzia Reuters.

L'uscita del video mandò in bestia i comandi militari Usa. Ma anche se coronata da successo, la caccia del Pentagono ad Assange potrebbe non servire a nulla. Gli stessi inquirenti coinvolti nella ricerca dell'australiano ammettono che non sia affatto chiaro cosa potrebbero legalmente fare per bloccare la pubblicazione dei documenti sul suo sito. Cerchiamo la sua cooperazione», ha detto al Daily Beast uno dei funzionari coinvolti nell'inchiesta.

Assange non ha una dimora fissa. In marzo ha trascorso alcune settimane a Reykjavik, in Islanda, dove aveva organizzato il lancio del video dell'elicottero, titolato «Collateral Murder», assassinio collaterale.

In aprile era stato negli Usa, dove aveva rilasciato alcune interviste. Ma la scorsa settimana, atteso a New York al Personal Democracy Forum, si era collegato via Skype dall'Australia, dicendo che i suoi avvocati gli avevano raccomandato di non tornare in America. Venerdì mattina infine Assange doveva parlare a una conferenza internazionale di giornalisti investigativi a Las Vegas, ma all'ultimo momento ha cancellato per email l'impegno, invocando «problemi di sicurezza».

Nel frattempo, Wikileaks mantiene un atteggiamento di ambiguità sulle sue intenzioni. Dapprima ha definito «non corrette», ma non le ha smentite del tutto, le informazioni secondo cui il sito avrebbe ricevuto i 260 mila cable di Manning. Poi, ieri mattina, ha messo le mani avanti, annunciando via Twitter che «ogni segno di comportamento inaccettabile da parte del Pentagono o dei suoi agenti verso di noi sarà condannato».

Secondo gli inquirenti federali, il sito fa dei «giochetti semantici», mentre si prepara alla pubblicazione del materiale top-secret: «Forse non hanno tutti i 260 cablogrammi, ma ne hanno abbastanza per combinare guai», ha commentato un analista della Difesa.

14-06-2010]

Eugenio Occorsio per la "Repubblica"

«Le mie vittime? Ma che si fottano...» Bernie Madoff dovrà restare in carcere fino al 14 novembre 2139, com´è scritto nel registro del penitenziario di "media sicurezza" di Butner, North Carolina, e già gli hanno fatto uno sconto di vent´anni per buona condotta. Così, non gli manca il tempo per togliersi i sassolini dalle scarpe: «I miei clienti? Li ho fatti ricchi per vent´anni, e poi me ne sono beccati 150».

A raccogliere le confidenze del truffatore più spregiudicato del mondo (65 miliardi di dollari il bottino del suo Ponzi scheme) sono gli ex-compagni di cella. Il New York Magazine è andato a cercarseli uno ad uno, appena usciti di prigione, per chiedere loro di cosa parla e come inganna il tempo Madoff (che intanto ha ottenuto un lavoro da pulitore dei pavimenti negli uffici del carcere pagato 14 cent l´ora).

Ne esce un ritratto ben diverso da quello mortificato e contrito dei tempi del processo nella primavera dell´anno scorso (fu condannato a 150 anni il 29 giugno 2009), quando implorava la pietà dei clienti truffati: «Mi rendo conto del dolore immenso che vi ho procurato, un´eredità che lascio ai miei figli e ai miei nipoti, e vorrei che un giorno arrivaste a perdonarmi», diceva allora con toni sottomessi.

Altro che mortificato: oggi Madoff appare arrogante e megalomane. Un detenuto ricorda che stava guardando al suo fianco un servizio televisivo che lo riguardava. «Ma come hai fatto a intascare tutti quei milioni?», gli ha chiesto sottovoce. E Madoff: «Prego, miliardi».

Un altro gli ha chiesto: «Ma ti rendi conto che hai sottratto i risparmi a tante vecchiette?» Lui lo ha guardato con sguardo gelido e sprezzante: «Sì, l´ho fatto. E allora?» Un altro ancora ricorda queste parole: «Potevo far ruotare il mappamondo e mettere un dito alla cieca su un punto: quasi sicuramente lì avevo una casa». Anche con i secondini fa sfoggio di sicumera, fra provocazioni e paradossi: «Ma perché non mi prendete come coordinatore del bilancio? Non vi ricordate che io ero presidente del Nasdaq?»

La cosa più sorprendente è che intorno a lui si è creata un´atmosfera di ammirazione e di invidia. Cominciò con il suo ingresso in carcere, ricorda chi era già dietro le sbarre, che avvenne fra due ali di folla plaudente. Tutti lo riconoscono, gli rivolgono una battuta, lo trattano da celebrity. Un ex rapinatore di banca, K.C.White, trasformatosi in prison artist gli ha fatto un ritratto a china, lui lo ha preso e ha detto: «Decente».

È diventato amico di mafiosi e narcotrafficanti, ai quali ha cominciato a dispensare consigli di investimenti, peraltro non sempre andati a buon fine. E visto che in questo caso non sono vecchiette ad essere deluse ma avanzi di galera, un sudamericano lo ha riempito di botte. Ma altri ex-compagni di cella trasudano affetto: un certo Robert Ross lo definisce «Un eroe del suo tempo».

E Shannon Hay, professione pusher, ricorda che una sera Madoff gli ha confidato: «Io non ho mai capito perché sembrava che tutti facessero a gara per darmi i soldi. Vedi, è vero che qualcuno l´ho ingannato, ma l´ho sempre fatto con raziocinio. Truffavo i più ricchi, quelli che potevano permetterselo, insomma».

Tutti sono d´accordo su un punto: non ha perso la sua scaltrezza da finanziere. Nelle piccole economie carcerarie, un detenuto lava i panni degli altri, e la tariffa-standard è 10 dollari. Bene, Madoff, proprio il più ricco di tutti, tanto ha fatto che paga 8 dollari. Un altro ex-galeotto racconta: «Siamo stati tanti mesi fianco a fianco. Non c´è stato modo di farmi offrire da lui neanche un cono gelato».

[07-06-2010]

MADOFF PAYBACK- LE BANCHE EUROPEE PAGANO 15 MLD AGLI INVESTITORI TRUFFATI DAL VECCHIO BERNIE – GLI ACCORDI COPRONO L’80% DEI CLIENTI E I SOLI SOLDI VERSATI (I GUADAGNI PROMESSI DAL FURBONE SCORDATEVELI) – GLI ISTITUTI PAGANO PERCHÉ HANNO TROPPO DA PERDERE IN IMMAGINE – RESTANO FREGATI I CLIENTI AMERICANI, GABBATI DA INVESTITORI “INDIRETTI” (MONEY MANAGERS, PROCACCIATORI E HEDGE FUNDS

Glauco Maggi per "La Stampa"

La grande maggioranza degli investitori europei vittime del truffatore del secolo Bernie Madoff riavranno indietro almeno i soldi versati, grazie agli accordi extragiudiziali che sono stati raggiunti tra il pool di studi legali che li rappresentano e un gran numero di banche internazionali responsabili di aver piazzato sul mercato la finta gestione della società newyorkese. Il classico «schema Ponzi» architettato da Madoff, in cui i soldi dei nuovi clienti venivano usati per remunerare gli interessi ai vecchi, ha prodotto alla fine 65,8 miliardi di dollari di perdite «di carta» agli investitori e procurato al suo ideatore, ultrasettantenne, una storica condanna a un secolo e mezzo di galera.

Le transazioni interessano 720mila risparmiatori che recupereranno circa 15,5 miliardi di dollari, secondo quanto Javier Cremades, dello studio legale Cremades & Calvo-Sotelo di Madrid, ha detto al New York Times. Cremades è stato un anno fa tra i promotori del network di 5mila avvocati in 25 paesi che, per la loro assistenza ai truffati al di fuori degli Stati Uniti, hanno finora guadagnato 65 milioni di dollari in commissioni sui risarcimenti.

Gli accordi coprono per ora l'80% circa dei clienti e la somma di 15,5 miliardi complessiva è circa pari, ha spiegato Cremades, all'intero ammontare realmente versato dagli investitori, depurato cioè dei «guadagni» inesistenti che la Madoff Securities riportava nei suoi documenti menzogneri.

In un solo caso, quello della Banca del Kuwait, la transazione raggiunta alcuni mesi fa ha compreso sia il capitale sia l'incremento che figurava sui rendiconti, per un totale di 50 milioni di dollari da 20 clienti. Al Banco Santander la pace con le vittime è stata raggiunta nel 2009 con un meccanismo finanziario più complesso: i clienti della banca spagnola, terza vittima mondiale per esposizione a Madoff, avevano perso 2,89 miliardi di dollari e sono stati rimborsati con titoli privilegiati redimibili in 10 anni ad un tasso del 2%.

Le banche e le finanziarie che non hanno fatto finora offerte di accordo amichevole sono nove: Credit Suisse, Vontobel, Mirabaud, Julius Baer, Efg e Bbva in Svizzera, Banco Espirito Santo in Portogallo, l'olandese Abn Amro e la Barclays spagnola. Per alcune le trattative proseguono, hanno detto i legali, già soddisfatti del successo.

«Avrei pensato che solo il 30% avrebbe accettato la transazione, ma evidentemente le banche hanno molto da investire per non distruggere la propria immagine e la capacità di collocare i loro prodotti», ha detto Cremades. «Sono sicuro che questo capita perchè siamo in un contesto in cui la fiducia nelle banche è già scarsa».

Gli europei se la stanno cavando meglio degli americani nel recupero delle perdite a causa dei diversi canali usati per veicolare la truffa. Negli Usa il collocamento è avvenuto per lo più attraverso money managers, procacciatori e hedge funds, e gli investitori «indiretti» in Madoff non hanno il diritto di essere compensati dalla Securities Investors Protection Corporation, il fondo di garanzia privato istituito dalle società d'investimento per rimborsare i clienti delle società fallite. 26-05-2010]

Francesco Semprini per "La Stampa"

Si è ispirato a Bernard Madoff per architettare la frode che gli avrebbe cambiato la vita, ma anche lui è finito nelle mani della Giustizia. Si tratta di Kenneth Ira Starr, il gestore dei Vip, il guru degli investimenti di Manhattan che con la sua Starr Investment maneggiava asset per 700 milioni di dollari.

Per lo più erano di celebrità, star e protagonisti del jet set internazionale che si affidavano a lui per veder moltiplicati i propri guadagni. Tra loro Uma Thurman, Martin Scorsese, la fotografa Anne Leibovitz e persino Wesley Snipes finito nei guai alcuni anni fa per aver evaso tasse su oltre 65 milioni di dollari. Non è chiaro chi dei suoi clienti vip sia stato frodato e per quanto denaro, ciò che è certo è che l'ordinanza di incriminazione del giudice elenca tra le vittime un gestore di hedge fund, un famoso personaggio dedito alla filantropia, un'attrice, un talent-scout, una ricca ereditiera e un gioielliere molto noto.

E' rubando a loro che Starr si è intascato oltre 30 milioni di dollari attuando lo schema Ponzi, il diabolico castello dei vasi comunicanti che ha permesso a Bernard Madoff di mettere in pratica la più grande truffa del secolo da 65 miliardi, e che gli è costata 150 anni di carcere.

E come il suo «mentore» anche il finanziere dell'Upper East Side di Manhattan rischia di finire in cella, anche se la condanna, sarebbe meno severa. Alla sbarra degli imputati comparirà anche il suo socio, Andrew Stein, un ex consigliere comunale della Grande Mela, e presidente circoscrizionale a Manhattan.

La Sec (Consob americana) ha avviato anche un'azione civile contro lo stesso gestore e la moglie, Diane Passage che millantava di essere una produttrice di film e di dedicarsi a diverse attività filantropiche. Secondo i documenti nelle mani della Sec, Starr, 65 anni, avrebbe usato le procure ottenute dai suoi clienti per trasferire fondi sul proprio conto corrente.

Con sette milioni di dollari, ad esempio, ha acquistato lo scorso aprile un lussuoso appartamento nell'Upper East Side di Manhattan con sei bagni, cinque stanze da letto, piscina interna in marmo e 150 metri quadri di giardino. «Siamo dovuti intervenire per fermare una frode pericolosa e prolungata», rende noto la Sec nella sua ordinanza.

A far scattare l'operazione è stato in particolare una manovra bancaria condotta lo scorso 13 aprile, con cui Starr ha trasferito un milione di dollari dal cliente identificato come Investor n. 1. Quando poi questo si è accorto dell'accaduto ed è andato a protestare, il gestore lo ha ripagato con i soldi presi dal conto di un «Investor n. 2».

Oltre allo schema Ponzi, Starr era coinvolto in un presunto intrigo finanziario con sponde in Venezuela come conferma un'intercettazione telefonica secondo cui il gestore avrebbe fornito informazioni importanti a una cliente alla quale era stato promesso un ritorno multimilionario. In realtà l'assegno dei proventi sugli investimenti fatti in Venezuela dalla cliente, in base alle indicazioni di Starr, non si è mai visto e la donna è stata costretta a rivolgersi alle autorità giudiziarie. [28-05-2010]

Non c'è solo Aig (20 mila posti), ma anche Citigroup che, riducendo del 17% la propria forza lavoro, ha vinto il triste primato del gruppo che ha tagliato di più (oltre 57 mila posti). Pochi i porti sicuri. Tanto che nella classifica dei tagli non brilla neanche Warren Buffett, l'Oracolo di Omaha: la sua Berkshire Hathaway ha sempre raccolto l'apprezzamento da parte degli azionisti, ma lo scorso anno ha dovuto lasciare a casa oltre 24 mila dipendenti.

 18.05.10

I’M IN THE MOODY’S FOR BUFFETT (UN CONFLITTO DI INTERESSI DA FAR IMPALLIDIRE TUTTI I BERLUSCONI DEL MONDO) – L’AMERICA TRUFFONA CHE NESSUN OBAMA POTRà MAI DEBELLARE: IL MILIARDARIO BUFFETT, GESTORI DI FONDI, È IL PRINCIPALE AZIONISTA (13,4%) DELL’AGENZIA DI RATING MOODY’S: MA CHE CI FANNO GESTORI DI FONDI NEL CAPITALE DI CHI DÀ I VOTI AI BOND EMESSI DALLE STESSE SOCIETÀ CHE ABITUALMENTE UN GESTORE COMPRA E VENDE? – ECCO CHI COMANDA UN OLIGOPOLIO CHE GARANTISCE MARGINI VICINI AL 40 %... - -Fabio Pavesi per "Il Sole 24 Ore"

Qualcuno li ha definiti i "Padroni dell'Universo". Finanziario s'intende, che non è comunque poca cosa di questi tempi. Oppure chiamateli pure i signori del rating o le tre sorelle: Moody's, Standard & Poor's, Fitch.

Giudici inappellabili dei destini di Stati, mega-corporation, piccole società e persino di singoli mutui cartolarizzati. Loro danno un voto sul merito di credito a tutto e a tutti e una loro bocciatura, così come una promozione, ha vistosi effetti sui mercati come si è visto in questi giorni nel caso della Grecia, della Spagna e dell'equivoco sulle banche italiane.

Ecco perché i padroni dell'universo sono temuti. Loro del resto sono un oligopolio perfetto. Sono solo in tre e si spartiscono la torta di chi emette debito in tutto il mondo. E visto che tutti si indebitano il lavoro non manca. Se non vai da Moody's c'è S&P o Fitch. Senza alternative di sorta. E così il mestiere delle tre sorelle diventa particolarmente remunerativo.

UTILI GIGANTESCHI
Solo le società autostradali o gli aeroporti guadagnano come loro. E non c'è di che stupirsi. Sono tutti mono o oligopolisti, quindi con i ricavi pressoché assicurati. Se sei bravo a gestire i costi puoi solo fare un sacco di soldi.

Basti vedere Moody's che essendo quotata a Wall Street consente maggiore visibilità sui numeri. Ebbene Moody's, solo nel 2009, per ogni 100 dollari che ha fatturato ne ha guadagnati sotto forma di utile operativo ben 38.

Su 1,8 miliardi di ricavi fanno un margine di 680 milioni. Ma attenzione quel 38% di redditività è un mix tra i servizi di analisi e quelli di assegnazione dei rating. Solo sul mestiere più remunerativo, quello appunto dell'assegnare pagelle, la redditività balza al 42% sui ricavi.

Un exploit il 2009? Niente affatto. Gli anni d'oro sono stati altri: nel 2007 il margine operativo era al 50% dei ricavi e nel 2006 si è toccato il picco del 62% di utili operativi sul fatturato. Un'enormità: 1,26 miliardi di margine su due miliardi di fatturato. Se poi si va all'utile netto la musica non cambia. Dal 2005 al 2009 Moody's ha generato profitti per complessivi 2,8 miliardi.

Ma Moody's non è sola. Anche Standard&Poor's non è da meno. Non è quotata ed è posseduta dal gruppo editoriale McGraw-Hill che sta invece sul listino di Wall Street. Più difficile in questo caso isolare il contributo dato dall'attività di rating dal resto dei business.
La divisione servizi finanziari è quella che opera con il marchio S&P. L'intera divisione ha fatturato, nel 2009, 2,6 miliardi di dollari con profitti operativi per circa un miliardo.

Come si vede un bel 39% di marginalità in linea con la rivale Moody's. E negli anni precedenti la redditività era ancora più elevata con punte nel 2007 del 45% sul giro d'affari.Ovviamente qui confluiscono i ricavi anche dalla gestione degli indici di Borsa e dei servizi informativi. La parte ghiotta del rating dovrebbe comunque contribuire per l'80% ai volumi complessivi.

Resta Fitch, la più piccola delle tre, e l'unica europea. L'agenzia ha prodotto ricavi l'anno scorso per 559 milioni di euro con profitti operativi per 151 milioni. Un po' più sotto, quanto a redditività, delle rivali a stelle e strisce.E così i padroni dell'universo non solo dettano i destini più o meno amari del costo del debito di Stati e società, ma sono anche più che remunerativi. Una sorta di gallina dalle uova d'oro in un mercato grande quanto il mondo e che non può fare a meno di loro. Un vero affare per gli azionisti.

I FONDI USA I VERI PADRONI
Già, e qui viene il punto. Chi comanda in Moody's e le sue consorelle? Chi sono i padroni dei padroni dell'universo? A parte l'europea Fitch che ha due azionisti di peso come il gruppo francese Fimalac e il gruppo edi-toriale Hearst, le altre due sorelle sono di tutti e di nessuno. Vere e proprie public company. In S&P c'è un azionista forte, cioé la McGraw-Hill, ma il resto dell'azionariato è diffuso come del resto in Moody's. E qui arriva la sorpresa.

CHE CI FA BUFFETT IN MOODY'S?
Il primo azionista di Moody's, con il 13,4% del capitale, risultava a fine dicembre del 2009 secondo rilevazioni Reuters, Warren Buffett, il guru di Omaha con il suo fondo Berkshire Hathaway. Al secondo posto con il 10,5% ecco comparire Fidelity uno dei più grandi gestori di fondi del mondo. E poi è un florilegio di gente che di mestiere compra e vende titoli: si va da State Street a BlackRock a Vanguard a Invesco a Morgan Stanley Investment. Insomma i più grandi gestori di fondi a livello mondiale sono azionisti di Moody's. E guarda caso lo stesso copione si riproduce in Standard& Poor's: ecco nell'azionariato comparire in evidenza, a fine 2009, i nomi di Blackrock, Fidelity, Vanguard. Gli stessi nomi.
Il che pone una domanda.

Che ci fanno gestori di fondi nel capitale di chi dà i voti ai bond emessi dalle stesse società che abitualmente un gestore compra e vende? La prima risposta è semplice: si sta lì perché si guadagna e perché i fondi in America sono da sempre gli investitori istituzionali per eccellenza.

La seconda è più maliziosa, ma indotta da questa strana presenza. Stare nel capitale di chi determina i destini di una miriade di società magari è utile per avere accesso a informazioni privilegiate. Se so che un'emissione verrà bocciata, vendo prima che sia resa pubblica. Certo è un'illazione, ed è vero che esistono i muri cinesi. Ma quei muri sono stati oltrepassati tante di quelle volte che un filo di sospetto rimane. [10-05-2010]

USA: SCORTE PETROLIO E BENZINA SALGONO OLTRE LE ATTESE
(AGI)- Salgono oltre le attese le scorte settimanali di petrolio e di benzina negli Stati Uniti: rispettivamente sono aumentate di 2,8 milioni di barili a quota 360,6 milioni(contro le attese di un aumento di 1,1 milioni di barili) e di 1,2 milioni di barili a quota 224,9 milioni (rispetto alle stime di un aumento di 200 mila barili). Lo rende noto il dipartimento dell'Energia statunitense. In rialzo anche i distillati che sono cresciuti di 600 mila barili a 152,4 milioni rispetto alle attese di un aumento di 1,7 milioni di barili.

10 - BP RIESCE A CHIUDERE UNA DELLE TRE FALLE DELLA PIATTAFORMA AFFONDATA...
(Adnkronos/Dpa) - La British Petroleum e' riuscita a chiudere una delle tre falle della piattaforma affondata da cui sta fuoriuscendo il greggio nel Golfo del Messico. A dare la buona notizia e' la Cnn, la quale riferisce che si tratta della piu' piccola delle tre falle a 1.500 metri di profondita'. Doug Suttles, un manager della Bp, ha spiegato che questo non avrebbe ridotto di molto la fuoriuscita di greggio e dunque l'emergenza, tuttavia, ha aggiunto, cio' agevolera' le ulteriori operazioni per arginare la marea nera.

Del resto, il problema principale non sono le falle, ma il pozzo stesso da cui fuoriesce la maggior parte del petrolio. Oggi e' giunta nel Golfo del Messico una cupola d'acciaio con cui Bp vuole 'tappare' il pozzo, ci vorranno pero' vari giorni prima che possa essere effettivamente impiegat

15.05.10

#1- LE GRANDI BANCHE AMERICANE CONTINUANO A TRUCCARE I CONTI. E NON DI POCO: ABBELLISCONO I PROPRI BILANCI NASCONDENDO IL 42% DEI PROPRI DEBITI - #2- UNA TRUFFA? IN QUALUNQUE PAESE OCCIDENTALE SÌ. ACCADESSE IN ITALIA, IN GERMANIA O IN SVIZZERA, TUTTI GRIDEREBBERO ALLA SCANDALO. MA IN AMERICA NO - #3- DALLE PARTI DI OBAMA, TUTTI FANNO FINTA DI NIENTE E I MANAGER INCASSANO SUPERBONUS – SONO GLI STESSI TRUCCHETTI CHE HANNO PORTATO AL TRACOLLO DELLA BANCA D'AFFARI LEHMAN BROTHERS, E NESSUNO FA NIENTE PER BLOCCARLI -

Marcello Foa per "il Giornale"

La grandi banche americane continuano a truccare i conti. E non di poco: abbelliscono i propri bilanci nascondendo il 42% dei propri debiti qualche ora prima della presentazione dei risultati trimestrali. Una truffa? In qualunque Paese occidentale sì. Accadesse in Italia, in Germania o in Svizzera, tutti griderebbero alla scandalo. Ma in America no.

Dopo il crash della Lehman, le autorità americane promisero l'inizio di una nuova era per arginare gli eccessi e impedire gli abusi che nell'ottobre 2008 portarono il mondo sull'orlo della catastrofe finanziaria. In realtà nulla è cambiato. Nulla. Non solo le grandi riforme sono rimaste nel cassetto, ma né l'amministrazione Obama, né il Congresso, né le autorità di controllo di Borsa in questi 18 mesi hanno trovato il tempo per modificare alcune semplicissime norme, che avrebbero consentito, da subito, più trasparenza e correttezza. Così il Repo 105, come viene chiamato l'accorgimento che consente agli istituti americani di falsare i bilanci, è rimasto in vigore.

La notizia, incredibile, è stata rivelata dal Wall Street Journal, che ha citato fonti della Federal Reserve. E non è stata smentita. Negli ultimi cinque trimestri, i principali istituti statunitensi e in particolare Goldman Sachs, Morgan Stanely, JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup (ovvero i soliti noti) hanno abbassato artificialmente il proprio livello di indebitamento.

Il meccanismo funzionava così: ogni tre mesi, nell'imminenza della presentazione dei conti i debiti, venivano mascherati, utilizzando accorgimenti contabili per sopravvalutare le sofferenze o, addirittura, piazzando quelle più ingenti fuori bilancio. In questo modo la dirigenza della banca riusciva a presentare agli analisti conti molto migliori del previsto. Passata la prova, il bilancio veniva rimesso in ordine, salvo ripetere lo stesso giochino tre mesi dopo. Con il consenso della Federal Reserve, che chiude gli occhi da nove anni.

Già, perché la pratica è tollerata dal 2001, sebbene sia diventata diffusa e sistematica solo dalla fine del 2008. Si spiega così la performance degli istituti di credito, che pur non avendo ricapitalizzato e a dispetto, di nuove colossali sofferenze (vedi la voragine dei mutui sugli immobili commerciali), sono tornate ad essere miracolosamente in salute, trainando al rialzo il Dow Jones, che venerdì ha superato quota 11mila.

Proprio questa settimana le banche presenteranno i conti e non è difficile prevedere, come già annunciano gli analisti, nuove piacevoli sorprese. Per gli azionisti e, ovviamente, per i manager delle banche che dopo aver incassato nel 2009 bonus per 149 miliardi di dollari, già assaporano un'altra annata da ricordare. D'altronde chi non sarebbe capace di macinare utili se avesse l'opportunità di accantonare al momento giusto quasi la metà del proprio debito?

Nel fine settimana alcune banche hanno reagito all'articolo del Wall Street Journal. Goldman Sachs ha precisato che la riduzione del debito è stata di appena il 24%; Jp Morgan non ha indicato cifre ma ha spiegato che il 42% citato dal Wall Street Journal era a suo giudizio esagerato; Bank of America ha assicurato che i suoi sforzi per equilibrare il debito erano «appropriati» e ha spiegato che l'investitore può consultare liberamente anche i dati sull'indebitamento medio. Tutte hanno dichiarato di essere perfettamente in regola. E il dramma è che lo sono davvero.

La Sec, ovvero l'ente di controllo di Borsa, lascia correre, come, peraltro, faceva con Madoff e Bear Stearns e Lehman Brothers. Quando quest'ultima saltò per aria, fu accusata di aver ingannato gli investitori per aver rimosso dal bilancio, temporaneamente, passivi per ben 50 miliardi di dollari. Tutti deplorarono l'utilizzo del Repo 105.
È passato un anno e mezzo e il Repo 105 è più in voga che mai. Lo usano ben 18 istituti. I più grandi, più prestigiosi, quelli che fanno tendenza. Tra gli urrah di Wall Street. Una situazione a dir poco sconcertante.

[12-04-2010]

obama ha osato l'inosabile: sbattere al muro l'intoccabile goldman sachs - non solo una banca d'affari ma la più potente lobby al mondo della finanza, mostruosa "loggia massonica del denaro" che ha sfornato, alla faccia del conflitto di interessi, ministri e governatori, che avevano il compito di combattere ciò che avevano creato (derivati e subprime), capace anche di bruciare rivali come Lehman BRos. mandando a ramengo l'economia globale...

Massimo Gaggi per il Corriere della Sera

«Sempre più debiti, sempre più esposizione nel sistema. Prima o poi tutto l'edificio verrà giù. In mezzo a questa sarabanda di transazioni esotiche, messe in piedi senza nemmeno capire la loro mostruosità, sopravvivrà solo il fabulous Fab». Così si firmava in una delle sue mail Fabrice Tourre, giovane vicepresidente della Goldman Sachs incriminato per frode, insieme alla sua banca, la più prestigiosa istituzione di Wall Street. Almeno fino a ieri.

In un Paese sano non ci sono centri di potere intoccabili. La decisione presa dalla Sec, la Consob Usa, di incriminare il sancta sanctorum della finanza americana dimostra che - con tutti gli errori e le cadute - gli Stati Uniti hanno ancora un sistema immunitario che funziona, con meccanismi di controllo e di bilanciamento dei poteri che ha pochi uguali nel mondo.

L'Amministrazione Obama era stata accusata di aver rinunciato a perseguire i responsabili del disastro finanziario che ha fatto precipitare l'America e il mondo nella più spaventosa recessione degli ultimi 80 anni: un presidente che abbaia alla luna accusando Wall Street mentre salva le banche coi soldi dei contribuenti.

Comincia a emergere una realtà diversa: non solo quei salvataggi si stanno rivelando assai meno onerosi del previsto, ma cominciano ad arrivare a destinazione anche le indagini delle istituzioni di controllo del sistema. Authority non ancora riformate dal Congresso - fin qui bloccato da conflitti politici e dalla guerriglia delle lobby finanziarie - ma che, affidate a una nuova generazione di professionisti, hanno ricominciato a muoversi con determinazione, a indagare in modo accurato.

Goldman Sachs, legittimamente, rivendica la correttezza dei suoi comportamenti. Ma, negando che con le sue gigantesche speculazioni sui mutui subprime e le scommesse fatte contro gli investimenti eseguiti per conto dei suoi stessi clienti si è infilata in un gigantesco conflitto d'interessi, l'istituto si illude di vivere ancora in un mondo disposto a considerarlo al di sopra di ogni sospetto. Un mondo nel quale per decenni i capi della banca sono diventati ministri repubblicani o democratici (il governatore della Banca d'Italia Mario Draghi, che ha lasciato la Goldman nel 2005, non si è mai occupato delle vicende divenute oggetto di indagine).

Il clima oggi è completamente diverso: un cambiamento che sicuramente giunge in ritardo, visto che in passato i moniti non erano mancati. A partire dalla fine degli anni 80 quando John Kenneth Galbraith invitò a non riprodurre a Wall Street i meccanismi della moltiplicazione dell'esposizione finanziaria che avevano provocato il Grande Crollo del 1929.

Allora, come ricostruito dall'economista nel suo celebre saggio su quella crisi, una delle principali responsabili del disastro fu proprio la Goldman, con i suoi investment trust, piramidi finanziarie verso le quali venivano indirizzati gli investitori, mai informati che all'interno di quelle costruzioni c'era solo il vuoto.

Dopo il crollo le piramidi furono messe fuorilegge, ma la fantasia finanziaria ha inventato sostituti che sono andati proliferando man mano che a Wall Street si è diffusa un'avidità non contrastata dal sistema dei controlli. Goldman ha sempre negato di essere stata contagiata da quel clima.

Ma l'inchiesta del «superpoliziotto » della Sec, Robert Khuzami, la smentisce. E la mail di Tourre sembra l'epitaffio di tutto un modo di fare finanza e, forse, anche di un intero gruppo dirigente..

[17-04-2010]

GOLDMAN DE NOANTRI – NON NE PERDIAMO UNA. DI TRUFFA. È ITALIANO IL TESTE CHIAVE NELL’INCHIESTA SULLA BANCA D’AFFARI USA – L’IRRESISTIBILE ASCESA DI PAOLO PELLEGRINI, DALLA PASSIONE PER IL JAZZ ALL’INTUIZIONE DEL CROLLO IMMOBILIARE CHE SOMMERSE DI DENARO LUI E IL SUO CAPO JOHN PAULSON – CONTRO DI LORO NESSUNA CONTESTAZIONE (E PELLEGRINI SI GODE LA VITA TRA LE BERMUDA E L’UPPER WEST SIDE DI NEW YORK) MA AVREBBERO SUPPORTATO LA GOLDMAN NELLE OPERAZIONI CONTESTATE…

Massimo Gaggi per "il Corriere Della Sera"

Da giovanissimo attivista del partito radicale e DJ nei locali jazz a miliardario che, ad appena 52 anni, può permettersi di passare gran parte del tempo nella villa a Bermuda e che con gli amici parla della sua Ferrari F430 color argento come di una supercar «entry level». In mezzo, il trampolino della Business School di Harvard e una carriera finanziaria inizialmente stentata: licenziato da due banche d'affari, fra cui Lazard, perche considerato poco abile nella vendita di prodotti finanziari alla clientela.

Poi il decollo quando questo finanziere milanese (ma nato a Roma, figlio di scienziati che lo hanno cresciuto a pianoforte e studi classici) diventa il braccio destro di John Paulson, il gestore di «hedge fund» di maggior successo dell'ultimo decennio, l'uomo che ha guadagnato in due anni 9 miliardi di dollari scommettendo sul crollo del mercato immobiliare.

Fino a due giorni fa Paolo Pellegrini era l'analista e «trader» di grande successo che coi suoi studi sul mercato della casa Usa aveva confermato coi dati l'intuizione di Paulson: che nel settore immobiliare si era formata una grossa bolla inevitabilmente destinata ad esplodere.

Sulla base di quelle analisi nel 2007 Paulson rischiò il tutto per tutto scommettendo su un crollo del mercato immobiliare: comprò Cds (sostanzialmente polizze assicurative) su 25 miliardi di dollari di titoli obbligazionari basati su pacchetti di mutui immobiliari.

Molti banchieri di Wall Street lo giudicarono un folle, ma quando il mattone crollò davvero, Paulson si ritrovò sommerso dal denaro guadagnato. E fece ricchi anche gli altri investitori e i manager del suo fondo, a cominciare proprio da Pellegrini.

In «The Greatest Trade Ever», un libro sulle avventure finanziarie di Paulson pubblicato alla fine del 2009 da Greg Zuckerman, un giornalista del «Wall Street Journal», si racconta della sorpresa della moglie di Pellegrini a fine 2007 quando, in vacanza nell'isola di Anguilla, andando a prelevare un po' di contante da un Bancomat scoprì che Paulson aveva appena accreditato sul suo conto 45 milioni di dollari come anticipo sul «bonus» di fine anno.

Del finanziere milanese, descritto da chi lo conosce bene come un uomo di spessore, capace di analisi approfondite e di giudizi taglienti («ho fiducia zero in quello che la Fed sta facendo», ha risposto qualche mese fa a chi gli chiedeva un giudizio su Bernanke), oggi si parla, però, soprattutto per una vicenda giudiziaria: l'importanza che le sue deposizioni avrebbero avuto nella decisione - presa venerdì dalla Sec, la Consob americana - di incriminare la Goldman Sachs per frode civile.

In realtà Pellegrini, che nel frattempo ha lasciato il fondo di Paulson e si è messo in proprio (PSQR è il curioso nome della «boutique» finanziaria da lui creata 18 mesi fa), sarebbe solo uno dei testimoni ascoltati dalla Sec. Ma è stata la sua la deposizione-chiave. Risalente addirittura alla fine del 2008.

Il finanziere, che in questo periodo è nell'isola in mezzo all'Atlantico, non parla coi giornalisti: rinvia a una società di consulenza che lo rappresenta. È, comunque, chiaro che quella di Pellegrini è stata la testimonianza di un protagonista che ha vissuto in prima persona il successo della scommessa speculativa sul mercato immobiliare e che ha anche avuto un ruolo importante nel gestire queste operazioni finanziarie insieme alla Goldman Sachs e allo stesso Fabrice Tourre, il vicepresidente incriminato dalla SEC.

Mentre, però, la Goldman è finita sotto accusa - non per l'operazione finanziaria in sé ma per aver tradito la fiducia dei suoi clienti - la SEC ha precisato di non aver individuato alcun comportamento illecito da parte della Paulson & Co.

Anche se il caso SEC-Goldman e riflettori della stampa certamente lo mettono in difficoltà, Pellegrini e la sua terza moglie, Henrietta, sembrano insomma poter continuare tranquillamente a godersi, tra Bermuda e l'appartamento dell' Upper West Side di New York, la ricchezza messa da parte soprattutto grazie a una tabella: quella con le cifre-chiave dello studio sul mercato del mattone.

Pochi numeri: crescita media dei valori immobiliari dell'1,4% l'anno dal 1975 al 2000. Crescita media annua del 7% dal 2000 al 2005. Mercato che deve perdere il 40% per cento per tornare ai suoi trend storici. Una specie di uovo di Colombo.

[19-04-2010]

I ’grandi’ del mondo contro GOLDMAN spectre – anche bill clinton, che nominò il capo della banca d’affari suo ministro del Tesoro, fa autocritica: "Dicevano che non era il caso di regolamentare i derivati perché questi prodotti erano così sofisticati, costosi e complessi da gestire che sarebbero stati trattati solo da pochi investitori specializzati. Avevano torto, ho sbagliato a dargli retta" - Una situazione senza precedenti con la Goldman che rischia di finire in un gorgo di richeste di indennizzo...

Massimo Gaggi per "il Corriere Della Sera"

I «grandi» del mondo contro Goldman Sachs, la banca d'affari che per decenni ha dato i suoi uomini al governo Usa e a quelli di mezzo mondo, conquistandosi il nomignolo di «Government Sachs»: un istituto che aveva costruito una posizione di potere apparentemente inattaccabile.

Dopo l'incriminazione per frode decisa venerdì scorso dalla Sec, la Consob americana, il premier britannico Gordon Brown si è detto «scioccato per la bancarotta morale delle banche d'investimento» e ha chiesto alle sue autorità di vigilanza (che pare siano già al lavoro) un'«indagine speciale» sulle attività della Goldman in Gran Bretagna, mentre anche la Germania si muove: il portavoce del cancelliere Angela Merkel ha detto che l'«authority» finanziaria tedesca chiederà notizie alla Sec e poi deciderà se procedere contro Goldman per gli affari nelle quali istituzioni finanziarie come Ikb, poi salvata dalla finanziaria pubblica di Berlino Kfw, hanno perso centinaia di milioni di euro.

L'offensiva dei governi europei potrebbe estendersi anche a Parigi, per ora più cauta, forse anche perché alcune sue banche d'affari - soprattutto Calyon e Société Générale - sono sospettate di aver condotto in passato speculazioni molto avventate usando i famigerati CDO: i derivati «sintetici» del caso Goldman.

Ma il tonfo della «caduta degli dèi» di Wall Street si fa sentire soprattutto negli Usa. Barack Obama e il ministro del Tesoro, Tim Geithner, hanno evitato di commentare l'accusa di frode mossa all'istituto guidato da Lloyd Blankfein, ma da venerdì premono sull'acceleratore dell'approvazione della riforma del sistema finanziario fin qui bloccata soprattutto dalla pressione delle lobby bancarie. Già domani dovrebbe riprendere la discussione del provvedimento.

Se il governo tace, affermazioni contro la «filosofia Goldman» che hanno del clamoroso vengono da un altro grande personaggio: Bill Clinton. L'ex presidente che anche nei periodi più neri della crisi aveva sempre difeso le sue riforme degli anni '90 ispirati alla logica del laissez faire e le scelte fare da Robert Rubin, il capo di Goldman che era diventato suo ministro del Tesoro, ieri ha cambiato rotta, giudicando errate le analisi dello stesso Rubin e di Larry Summers, l'altro suo ministro del Tesoro che oggi è alla Casa Bianca come consigliere di Obama: «Dicevano che non era il caso di regolamentare i derivati perché questi prodotti erano così sofisticati, costosi e complessi da gestire che sarebbero stati trattati solo da pochi investitori specializzati. Avevano torto, ho sbagliato a dargli retta».

Il tardivo pentimento di Clinton è una specie di epitaffio sull'era del potere illimitato dei grandi banchieri d'affari. Ora il pendolo rischia di muoversi in modo esagerato in senso opposto, quello della demagogia e degli attacchi a testa bassa motivati da interessi elettorali: difficile, nel caso della sortita di Brown, non pensare alle imminenti (6 maggio) elezioni britanniche che lo vedono indietro nei sondaggi.

E anche per Obama il caso Goldman è un'occasione preziosa non solo per scardinare la resistenza delle lobby e dei repubblicani sulla sua riforma finanziaria, ma anche per dirottare su un altro bersaglio, a pochi mesi dalle elezioni di «mid term», il malumore che ha investito il governo, soprattutto l'impopolarità della riforma sanitaria.

Da oggi, insomma, Goldman fa i conti anche con un «establishment» improvvisamente ostile. Ma ci saranno anche problemi finanziari. L'iniziativa della Sec apre, infatti, la porta a una serie, potenzialmente interminabile, di richieste di risarcimento, a cominciare da quella della Royal Bank of Scotland (ormai posseduta all'84% dal governo di Londra) che, quando acquistò l'olandese ABN Amro, pagò 840 milioni di dollari per chiudere la partita dell'esposizione assicurativa sui titoli delle operazioni ora incriminate dalla Sec.

Una situazione senza precedenti con la Goldman che rischia di finire in un gorgo di richeste di indennizzo proprio mentre la Sec l'accusa di tradire la fiducia dei clienti. E ora potrebbe toccare anche ad altre banche: «Quella che è venuta fuori - ha detto ieri James Hackney, decano della Law School della Northwestern University - è solo la punta dell'iceberg». Venerdì, dopo l'annuncio della Sec, Goldman ha perso il 13%, ma anche gli altri titoli bancari hanno sofferto.

Oggi, alla riapertura, andrà verificato il nervosismo dei mercati. Secondo fonti finanziarie e alcune inchieste giornalistiche, i derivati «sintetici» ad alto rischio come quelli maneggiati dalla Goldman sono stati usati con disinvoltura anche da istituti europei, da Ubs a Deutsche Bank, ma soprattutto dai giganti Usa: Merrill Lynch, Citi e quella JP Morgan fin qui giudicata più saggia e prudente.

2- IO, SOPRAVVISSUTO A QUELLA BANCA ORA DICO: IL DENARO NON È TUTTO
Dal "Corriere della Sera"

In una mail al Corriere un giovane (che chiede di non pubblicare il suo nome) racconta la propria esperienza in Goldman Sachs e gli eccessi della corsa al denaro.

"Alla competizione in ufficio sono abituato. All'ambizione, anche. Lavoro in un settore, la finanza, in cui tutto ciò è all'ordine del giorno. Ma non me ne sento schiavo, non mi ingozzo di medicinali per rendere di più. E non sono uno di quelli che si vantano di aver passato 60 ore in ufficio senza dormire. Per me lavoro vuole dire responsabilità, impegno e serietà. Non sono disposto a inguaiare il prossimo pur di avvantaggiare l'azienda.

Certo, conosco le logiche dei profitti, so che competizione e ambizione sono necessarie per un risultato di squadra. Ma so anche che quando me ne andrò, visto che ormai credo di lasciare, avrò in dote una maglietta. Una specie di simbolo di chi decide di tornare a vivere. Recita: «I survived Goldman Sachs». Perché sono stufo di dover vivere attaccato al blackberry, di controllare la posta 4 o 5 volte al minuto. Anche altri mestieri hanno ritmi folli, è vero. Ma ciò che muove la baracca per loro non è, come per noi, sempre e solo il denaro.

JPMorgan Chase

Il nostro lavoro crea dipendenza. Spesso rifletto su come i giovani siano stati manipolati nell'intraprendere questa carriera. Le società finanziarie sembrano le uniche a investire sui giovani e spendere sulla loro formazione. E soprattutto pagano. La freschezza e la spregiudicatezza dei giovani, scevra della prudenza senile, sono ingredienti su cui vale la pena investire. Essi accettano, si battono per il sogno che gli è stato inculcato, un sogno di denaro e potere. E in Goldman conta solo la brama di vivere tutto, avere tutto. Ora lascerò: per fortuna ne ho le possibilità".

[19-04-2010]

IL GOLDMAN DELLA CASA BIANCA – IL PIO OBAMA SI RICORDI CHE DEVE LA SUA PRESIDENZA ANCHE AL MAXI FINANZIAMENTO RICEVUTO DALLA TRUFFATRICE GOLDMAN (1Mln $) – LA BANCA D’AFFARI, CHE CONTROLLA I GOVERNI DI MEZZO MONDO, PER DIFENDERSI ASSUME L’EX CONSIGLIERE LEGALE DI BARACK (CHE CONOSCE A FONDO L’AMMINISTRAZIONE GOVERNATIVA E WASHINGTON) - INSOMMA: OBAMA, ATTENTO AL RINCULO…

Dal "Foglio"

Tre miliardi e quarantasei milioni di dollari. Ecco i profitti di Goldman Sachs nel primo trimestre del 2010, il novantuno per cento in più rispetto a quanto guadagnato un anno fa, un utile grandioso, al di sopra delle aspettative, con parziale recupero sui valori di Borsa. Ma non è il momento delle celebrazioni, anzi. Da giorni non si fa che parlare di "Goldman Sec", cioè dell'accusa di frode da parte della Consob americana, la Sec, ai danni di Goldman.

"Sono questi utili moralmente accettabili?", si chiedevano due giorni fa alcuni commentatori su Fox News, quando ha iniziato a correre voce che i profitti di Goldman sarebbero stati sorprendenti.

Dopo tanto faticare per rimettere insieme i cocci dell'immagine della banca l'anno scorso - quando è emerso chiaramente che Goldman aveva più o meno dettato l'agenda economica dei bailout all'Amministrazione americana - si ricomincia da capo, con in più questa volta un'azione legale che potrebbe non portare da nessuna parte in termini concreti ma che riapre il processo contro le grandi banche e il loro ruolo nello choc finanziario del 2008.

Il governo inglese e quello tedesco hanno iniziato la loro battaglia contro Goldman, mentre le altre banche - a cominciare da Jp Morgan di Jamie Dimon, soprannominato "il banchiere di Obama" - temono l'effetto contagio. Per difendersi Goldman ha assunto nientemeno che Greg Craig, ex consigliere legale di Barack Obama, l'uomo che avrebbe dovuto dare i suggerimenti decisivi per chiudere Guantanamo e che poi è stato licenziato in tronco alla fine del novembre scorso.

Uscito dalla Casa Bianca, Craig si è messo a lavorare come avvocato nello studio legale Skadden Arps e da lì è stato assunto da Goldman perché - come ha detto una fonte a "The Politico" - "conosce nel profondo i processi legali e il mondo di Washington".

Soprattutto conosce bene il Partito democratico e l'Amministrazione Obama e può essere utile nel momento in cui si sta discutendo una riforma che vuole regolamentare Wall Street e i derivati, una delle fonti di profitto più importanti delle grandi banche d'investimento. L'assunzione di Craig è l'ennesima dimostrazione delle "porte girevoli" esistenti tra Goldman e la politica di Washington, sintentizzate nella nota formula "Government Sachs".

Il via vai tra la banca e l'Amministrazione è intenso, ed è il motivo per cui molti uomini di Obama sono sotto accusa per la loro incapacità di punire i comportamenti irresponsabili di Wall Street. La questione "Goldman Sec" è pericolosa anche per Obama. Da un lato il presidente sponsorizza la riforma al Congresso, che ha avuto un rilancio grazie proprio all'azione della Sec (i complottisti segnalano un tempismo sospetto), e domani sarà a New York per perorare la causa della riforma: "Wall Buster", titola a caratteri cubitali il New York Post segnalando la volontà di Obama di far guerra a Wall Street.

Dall'altro però Goldman Sachs ha finanziato la campagna elettorale del presidente con quasi un milione di dollari, la cifra più alta mai data da un'unica istituzione a un politico da quando è stata introdotta la riforma dei finanziamenti elettorali. Ieri Drudge Report, irriverente come è suo costume, titolava: "Obama restituirà i 994.795 mila dollari ricevuti da Goldman?".

La Casa Bianca sa che la questione è radioattiva: la riforma va fatta, va cercato almeno un voto repubblicano al Senato che al momento pare introvabile, ma allo stesso tempo si devono salvaguardare i rapporti con Wall Street. Simon Johnson, ex economista del Mit e coautore di un libro dal titolo "13 Bankers - The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown", ha scritto ieri: "Senza dubbio Dimon, capo di Jp Morgan, avrà già detto al segretario al Tesoro, Tim Geithner, che se ‘si demonizzano' le grandi banche, la ripresa sarà più difficile e si potrebbe mettere a rischio la stabilità finanziaria in giro per il mondo". Cavalcare l'onda anti banche non è semplice quando i banchieri sono così ascoltati dentro l'Amministrazione.

[21-04-2010]

Tanto che dopo il coinvolgimento della Nasa nell'indagine sui difetti Toyota adesso è arrivata una vera e propria alleanza nella ricerca automobilistica con l'americana Chrysler: la casa di Detroit controllata dal gruppo Fiat ha annunciato una partnership di tre anni per la condivisione di informazioni relative a tecnologie avanzate in diverse aree di interesse comune, dall'ingegneria dei materiali alla robotica, dai sistemi radar alle batterie e mezzi di conservazione dell'energia. Le ricadute produttive si vedranno,ma l'alleanza dà già un contributo eccezionale alla percezione del rilancio tecnologico in atto alla Chrysler.

28.04.10

29.04,10

NANCY SI PRENDE CURA DI OBAMA E INFILA UNA SUPPOSTA AGLI STATI UNITI D'AMERICA - LA RIFORMA DI OBAMA È TUTT´ALTRO CHE "SOCIALISTA": GLI USA CONTINUERANNO AD AVERE UN SISTEMA PREVALENTEMENTE PRIVATISTICO E NON ESISTERÀ UN SERVIZIO SANITARIO NAZIONALE E GRATUITO. PERCHÉ ALLORA SI SONO SCATENATE ATTORNO A QUESTA LEGGE PASSIONI COSÌ IDEOLOGICHE E VISCERALI? - LA NUOVA LEGGE IMPONE NUOVE TASSE PER I REDDITI SUPERIORI AI 200MILA DOLLARI L´ANNO. CHE COLPIRÀ MOLTI CETI MEDIO-ALTI CHE SONO POLITICAMENTE MOLTO INFLUENTI E NON TOLLERERANNO DI PAGARE TUTTO IL COSTO DELLA RIFORMA, CHE TRA L´ALTRO AGGRAVERÀ ANCHE IL DEBITO PUBBLICO AMERICANO"

1 - UN SUCCESSO FIRMATO NANCY
Maurizio Molinari per la Stampa

Dall'iniziativa a Capitol Hill alle citazioni di San Giuseppe passando per il duello vinto con Rahm Emanuel e la dura trattativa con i deputati antiabortisti: nei 250 giorni di battaglia sulla riforma della Sanità è stata Nancy Pelosi l'alleata di ferro del presidente Barack Obama.

Quando a fine giugno il molto malato Ted Kennedy suggerisce a Obama di prendere l'iniziativa sulla riforma della Sanità e la Casa Bianca decide di spingere il Congresso a muoversi è la Pelosi che brucia sul tempo Harry Reid, capo della maggioranza al Senato, nel presentare il primo testo di legge.

vittoria del si alla riforma sanitaria

È il 14 luglio e Nancy, eletta in uno dei collegi più liberal della California, sfrutta il blitz per inserire nel testo l'opzione publica - cavallo di battaglia dei fan obamiani - affiancandolo però a alcune norme contro l'elargizione di fondi per gli aborti che le permettono il 7 novembre di ottenere il voto favorevole dell'aula con il sostegno dei «Blue Dogs» moderati.

L'equilibrio fra approccio liberal alla Sanità e realpolitik sull'aborto è la ricetta che rispecchia la strategia che Obama ha in mente ma poi il tutto si infrange al passaggio al Senato perché qui i democratici prima approvano un testo all'esatto contrario - senza l'opzione pubblica e con i fondi all'aborto - e poi il 19 gennaio perdono la supermaggioranza di 60 voti quando il repubblicano Scott Brown espugna il seggio di Ted Kennedy in Massachusetts. La Casa Bianca si sente con le spalle al muro, anche perché i sondaggi anti-riforma si susseguono.

Obama tradisce incertezza e a sfruttarla è Rahm Emanuel, capo di gabinetto, che senza informare Pelosi si riunisce con i «Blue Dogs» e concorda un testo della riforma ridotto al minimo, pur di farlo passare. Quando Nancy lo viene a sapere va su tutte le furie, accusa Emanuel di essere un «minimalista» che punta a trasformare la riforma in un «Kiddie Care» (cure per bambini) e preme su Obama fino ad ottenere la ritirata di Emanuel, la cui sconfitta diviene di pubblico dominio quando la Casa Bianca non lo include nella delegazione che il 25 febbraio partecipa al summit con i leader del Congresso che si svolge nella Blair House.

La rottura con Emanuel è un passaggio difficile per Pelosi perché fu proprio lui ad affiancarla nella campagna di Midterm del 2006 che portò i democratici alla riconquista del Congresso ma la Sanità oramai è diventato il terreno sul quale «Madame Speaker» - il titolo della presidente della Camera - cementa l'intesa di governo con Obama.

«Molti ci chiedevano di barattare la riforma con dei passi da bambini ma Nancy non ha mai accettato» ricorda lo stretto collaboratore Chirs Van Hollen, deputato del Maryland. E' la cornice nella quale il presidente, dopo il fallito summit della Blair House con l'opposizione, decide di puntare sulla Camera, e non sul Senato, per la riconciliazione dei due testi.

Da vera mastina del Campidoglio, oramai liberatasi di Emanuel, è Pelosi che va a trattare con i «Blue Dogs», cedendo senza colpo ferire l'opzione pubblica a cui tanto teneva. Nel finale di partita l'ostacolo che le rimane da superare è il più duro: Bart Stupak, il deputato del Michigan capofila degli antiabortisti sostenuto dalla Conferenza episcopale americana.

Per superarlo mette sul piatto la propria identità di italoamericana con le radici nella cultura cattolica e si fa riprendere dalle tv mentre indica in «San Giuseppe il Lavoratore» la bussola dell'iniziativa sulla riforma, citando a più riprese la necessità cristiana di «aiutare i poveri e i bisognosi» con un linguaggio destinato ad ammorbidire le gerarchie ecclesiastiche alle spalle degli antiabortisti.

Nella notte fra venerdì e sabato è l'ennesimo colloquio fra Nancy e Barack sull'aborto che la mossa risolutrice: il presidente firmerà un ordine esecutivo per proibire l'elargizione di fondi pubblici all'interruzione della gravidanza che la riforma della Sanità prevede. È un artificio legislativo degno della tradizione di Machiavelli ma Nancy ci crede al punto da affidargli l'ultimo miglio della trattativa, che la obbliga a disertare l'apertura dei lavori nell'aula e il giuramento sulla bandiera per «limare assieme linguaggio del testo del presidente» come lo stesso Stupak si premura di far sapere.

Con la battaglia dei 250 giorni oramai in dirittuta d'arrivo nell'aula della Camera è Patrick Kennedy, figlio di Ted, a rendere omaggio a chi l'ha condotta senza mai titubare: «Grazie a Pelosi per la leadership dimostrata». A «Madame Speaker» non resta che festeggiare, venerdì, i suoi 70 anni.

2 - SABATO: "UNA SVOLTA STORICA MA AL SUO PARTITO COSTERÀ. GLI AMERICANI DIFFIDANO DELLO STATO, QUESTA LEGGE COZZA CONTRO LA LORO SENSIBILITÀ"
Arturo Zampaglione per Repubblica

«Se la riforma sanitaria funzionerà davvero, e non verrà subito smantellata, Obama avrà raggiunto un risultato storico eccezionale», ricorda Larry Sabato: «Nessun presidente democratico dai tempi di Harry Truman era mai riuscito a ottenere un successo del genere. Ma attenzione: il partito democratico pagherà anche un prezzo molto alto in termini politici ed elettorali per questo cambiamento così profondo».

Professore all´università della Virginia, Sabato è uno dei più noti (e ascoltati) politologi americani. Ha studiato anche ad Oxford e ha rapporti assidui con i suoi colleghi europei: è dunque la persona giusta per affrontare una questione che in queste ore colpisce tutti gli osservatori stranieri.

La riforma di Obama è tutt´altro che socialista: gli Stati Uniti continueranno ad avere un sistema prevalentemente privatistico e non esisterà un servizio sanitario nazionale e gratuito. Perché allora si sono scatenate attorno a questa legge passioni così ideologiche e viscerali?

Professor Sabato, in Europa verrebbe considerata una riforma blanda; perché lei parla di cambiamento storico?
«Anche se l´Europa e gli Stati Uniti sono legati a doppio filo da alleanze, fattori culturali e imprese economiche, c´è qualcosa di molto diverso tra le nostre due società: gli americani restano profondamente individualisti, diffidano di ogni soluzione politica collettiva e hanno una filosofia anti-statalista. Ciò spiega perché una riforma come quella di Obama vada a cozzare contro la sensibilità della maggioranza del paese».

Lei ha accennato al rischio che la riforma sanitaria possa essere smantellata. Che significa?
«Che non bisogna farsi illusioni: prima o poi i repubblicani riconquisteranno la Casa Bianca e il Congresso, e cercheranno di fare marcia indietro sulla sanità. Non penso che toccheranno gli aspetti più popolari della riforma, come quello che proibisce alle compagnie di assicurazione di negare una polizza a chi ha già una malattia. Ma la destra vorrà sicuramente modificare i canali di finanziamento previsti dalla riforma di Obama».

Pelosi

Si riferisce all´inasprimento fiscale?
«Sì, la nuova legge impone nuove tasse per i redditi superiori ai 200mila dollari l´anno. Sembra un limite molto alto, ma in realtà colpirà molti ceti medio-alti che sono politicamente molto influenti e non tollereranno di pagare tutto il costo della riforma, che tra l´altro aggraverà anche il debito pubblico americano».

La riforma avrà anche contraccolpi elettorali?
«Non ne ho dubbi. Già a novembre vedremo la prima affermazione repubblicana nel voto di midterm. E anche se Obama sarà riconfermato per altri 4 anni alla Casa Bianca, non penso che avrà mai più una maggioranza parlamentare come quella attuale. Risultato: le altre riforme che ha promesso stenteranno a passare e il suo margine di operatività politica sarà molto ridotto».

[22-03-2010] 

MADOFF PERDE IL PELO MA NON IL VIZIO – ANCHE IN GALERA RIESCE A TRUFFARE – IN CELLA LA GIUSTIZIA è VELOCE E FURIOSA: PESTATO COME UNA ZAMPOGNA – LA VITTIMA DELL’EX FINANZIERE È UN DETENUTO CULTURISTA, CINTURA NERA DI JUDO, ARRESTATO NEL 2002 DURANTE UN CONFLITTO A FUOCO CON LA POLIZIA…

Francesco Semprini per "la Stampa"

Naso fratturato, costole rotte, tagli ed ecchimosi su tutta la faccia. Se l'è vista davvero brutta Bernard Madoff quando lo scorso dicembre, durante l'ora d'aria nella prigione di Butner, in North Carolina, è finito tra le mani di un energumeno pronto a farlo a pezzi per farsi restituire i soldi che l'ex finanziere gli aveva rubato.

Madoff, condannato a 150 anni per aver architettato una delle più grandi frodi finanziarie di tutti i tempi, è stato ricoverato il 18 dicembre nel centro medico dell'istituto: versava in condizioni piuttosto serie, secondo quanto riferito da alcuni detenuti. Conferme ufficiali sull'accaduto non ce ne sono. Ira Sorkin, uno dei legali di Madoff, si trincera dietro il «no comment». E il Bureau of Prison spiega che l'ex numero uno del Nasdaq soffriva di vertigini e ipertensione e per questo sarebbe stato ricoverato.

Le cose sono andate diversamente, sostengono invece tre compagni di prigione. Al centro della disputa ci sarebbe stata una cospicua somma di denaro che l'aggressore avrebbe perso a causa della truffa di Madoff, un piano criminale da 65 miliardi di dollari, attuato con il famigerato «Schema Ponzi» e costato agli investitori circa 20 miliardi di perdite nette. Il violento creditore è un culturista, cintura nera di judo, arrestato nel 2002 durante un conflitto a fuoco con la polizia

«Da quando è in prigione ha ripreso ad allenarsi, ed è più in forma di prima», fa sapere la madre rintracciata da alcuni media Usa. La sua identità non è nota. «A dicembre, quando lo abbiamo sentito, Madoff stesso ci ha confermato che non c'era stata nessuna aggressione. E nessun detenuto sostiene il contrario», spiega la portavoce dell'autorità penitenziaria locale.

Accade spesso però che le vittime di aggressioni all'interno delle prigioni non sporgano denuncia per non essere bollate come «spie» o «delatori», col rischio di subire rappresaglie brutali. Secondo le regole del carcere di Butner, lo scontro è «virtualmente impossibile», visto che Madoff e il suo aggressore sono detenuti in bracci diversi. Ma per Kenneth Calvin White, un ex compagno di cella, i prigionieri di unità diverse possono venire a contatto durante il giorno.

[19-03-2010] 

PICCOLi MADOFF CRESCONO (E TI FREGANO) – UOMO DALLE GRANDI AMBIZIONI, CON IL MITO DI AL PACINO, ARRIVATO DAL BRONX – IL SUO MOTTO è DA IMPARARE A MEMORIA: “UN BUON AVVOCATO CONOSCE LA LEGGE, UN GRANDE AVVOCATO CONOSCE IL GIUDICE” – RUBANDO 1,6 MLD$, SI È COMPRATO 13 CASE, 24 SUPERCAR, JET E YACHT - SCOPERTO DALL’FBI, HA COLLABORATO FACENDO ARRESTARE I MAFIOSI ITALIANI DI MIAMI…

Guido Olimpio per "il Corriere della Sera"

Alle spalle della scrivania un quadro con Al Pacino nei panni del Padrino. Su un tavolino, un ovale di legno con scritto: «Un buon avvocato conosce la legge, un grande avvocato conosce il giudice». E Scott Rothstein, legale di grido, di persone ne conosceva davvero tante. Ricconi, investitori e persone che non amavano comparire. Gente a posto e tipi poco raccomandabili, tutti però con denaro a volontà.

Wendell

Rothstein, 47 anni, nato nel Bronx ma cresciuto in Florida, li ha fregati. Un bel buco che ha scosso lo Stato del Sole: 1,6 miliardi di dollari. Un piccolo Madoff con grandi ambizioni. Una volta che lo hanno beccato non ha avuto scelta. Ed ha fatto il «deal», ha accettato di collaborare con l'Fbi.

I federali lo hanno usato come grimaldello per arrivare a Roberto Settineri, mafioso italiano trapiantato a Miami. Scott è andato dal boss - si conoscevano da tempo - e gli ha chiesto un aiuto per riciclare del denaro. Settineri ha accettato. Peccato per lui che l'avvocato avesse un registratore nascosto sotto la camicia candida. E una settimana fa l'Fbi e la polizia italiana hanno chiuso la partita e le manette.

A Rothstein, che sarebbe ancora in prigione, gli hanno cambiato nome nel timore di vendette. Ora deve vivere sotto traccia. L'opposto di quanto ha fatto fino a novembre di quest'anno. Scott non si è fatto mai mancare nulla. Influente, ossequiato, con i contatti buoni il ragazzo del Bronx ha costruito un impero di opulenza.

governatore della Florida

Cominciamo dai «tetti»: 13 tra appartamenti e residenze varie, compresa la comproprietà di Casa Casuarina, la villa una volta appartenuta a Gianni Versace. Poi il parco macchine: 24 tra Ferrari (5 esemplari), Bugatti (2), Lamborghini (3), Bentley e Rolls Royce, più «qualche» Harley. Ancorato, sotto casa, uno yacht da 5 milioni di dollari. Parcheggiato a Fort Lauderdale un aereo privato: prima un Boeing 727, quindi un jet più piccolo. Al polso quasi sempre un Rolex, uno dei tanti della sua collezione da un milione di dollari.

Una disponibilità che ha reso felice la moglie, la bionda Kim, conosciuta nel 2003 ad un barbecue. La signora Rothstein, 36 anni, mentre i clienti del marito piangevano per i soldi persi, si lasciava andare alla sua grande passione: le scarpe. Ne ha acquistate in quei giorni a bizzeffe. Per centinaia di migliaia di dollari. Nei negozi ma anche via online in una boutique di Los Angeles che ha tra i clienti Paris Hilton e Jessica Simpson. Sotto giuramento, la candida Kim ha confessato: «Spesso le ho acquistate solo per averle». E la stessa cosa vale per borse griffate e vestiti.

Nel mondo di Scott c'era, ovviamente, spazio alla politica. Intesa come amicizia interessata. L'avvocato-confermano i documenti ufficiali -ha finanziato repubblicani e democratici, con una preferenza per i primi. Spiccano, ad esempio, i cinquecentomila dollari per l'ultima campagna del ticket McCain-Palin. Rapporti «trasparenti» e documentati da tante foto della coppia d'oro insieme ai notabili della Florida. Rothstein non era mica una figura da evitare. Anzi, poteva tornare utile. Anche perché piaceva l'ossessione per la sicurezza. Il suo mega-ufficio era protetto da telecamere e microfoni nascosti e aveva alcune uscite segrete. Affari e discrezione.

Ma l'impero, come altri imperi, alla fine è crollato. Scott deve pensare come non affogare. Fine ingloriosa per uno che si credeva superman. Una volta gli hanno chiesto: «Ma quando dorme?». E lui: «Quando sarò morto». Previsione sbagliata. Adesso - e salvo accordi sotto banco - lo attendono 100 anni di prigione, dunque avrà tempo per schiacciare un pisolino.

[22-03-2010] 

RIFKIN BOCCIA OBAMA – ANCHE L’ECONOMISTA ALL’IDROGENO DELUSO DAL NUOVO PRESIDENTE: “VOLEVA CAMBIARE IL PAESE CON I SENTIMENTI MA PER ESSERE VERI LEADER OCCORRE ESSERE SACERDOTE E AL TEMPO STESSO PROFETA… È UNA FIGURA DI TRANSIZIONE VERSO LA ‘CIVILTÀ DELL’EMPATIA’…” (MA GUARDA UN PO’, È IL TITOLO DEL SUO ULTIMO LIBRO)…

Alessandro Barbera per "la Stampa"

In occasione dell'insediamento di Sonia Sotomayor, primo giudice ispanico nella storia della Corte Suprema, Barack Obama disse di sperare in una giustizia capace di unire «intelletto ad empatia». Per quella battuta la destra repubblicana gli saltò al collo accusandolo di voler piegare la giustezza delle regole all'erraticità dei sentimenti. Era la fine di maggio dell'anno scorso.

«Da allora non gli ho più sentito pronunciare quella parola». Jeremy Rifkin, a Roma per promuovere con Mondadori «La civiltà dell'empatia», è invece convinto che quel sentimento potrebbe cambiare il corso della storia umana.

Mister Rifkin, lei invoca l'empatia ma la politica resta anzitutto l'arte del possibile. Questa settimana la Camera deve dire sì o no all'ennesimo compromesso sulla riforma sanitaria. Obama ce la farà?

«Un accordo lo troveranno, ma non sono ottimista sulla sua efficacia. Conosco bene Washington e le regole che la governano. Le elezioni sono oggetto di scambio delle corporation, legate tanto ai repubblicani quanto ai democratici. Glielo dice uno che non vive sulla luna: i vertici delle aziende americane sono anche allievi dei miei corsi. Ma questo non mi impedisce di dire che le leggi federali le scrivono le lobby. E' tutto un imbroglio».

Lei crede che il presidente americano si giochi la credibilità in questa partita? E' un passaggio decisivo del suo mandato?

«Senza dubbio per Obama è venuta l'ora di cambiare marcia. Se l'economista Alberto Alesina sostiene che Obama sarebbe vittima della "sindrome del vigile", io vedo prevalere un'istinto che definirei "sacerdotale". Obama ascolta, comprende, rassicura. Ma per essere veri leader occorre essere sacerdote e al tempo stesso profeta. Obama deve imporre una visione di lungo periodo, accettare, in nome della visione, anche l'impopolarità. La riforma del sistema sanitario americano è un caso esemplare di cosa significhi essere profeti».

Nel suo libro lei definisce Obama «paladino dell'empatia». Lo pensa ancora?

«E' giovane, è un avvocato che ha rinunciato alla ricchezza in nome degli ideali, deve la sua popolarità alla rete. Questo ne fa un politico sulla buona strada. Ma temo che non abbia capito fino in fondo la complessità dei cambiamenti economici che stiamo vivendo. Anche a causa dei consiglieri che lo circondano, non ha capito cosa siano il capitalismo distribuito e sostenibile: la sua scelta a favore del nucleare ne è la prova. Definisco Obama una "figura di transizione" verso la civiltà dell'empatia».

Quali sono i cambiamenti che Obama non avrebbe colto fino in fondo?

«Il mondo si rimpicciolisce, la conoscenza si espande, le menti diventano empatiche. Le nuove generazioni, grazie a Skype e Twitter, condividono con i loro coetanei sparsi per il mondo le conseguenze di un terremoto o della repressione politica in Iran. Nel secolo scorso c'era l'utopia, che è per definizione cinica e realista.

La politica di domani sarà fondata sull'empatia, che è consapevolezza della vita e della morte. E' un modo di pensare che non è né di destra né di sinistra. Su questi temi in Europa siete molto più avanti. Persone come Romano Prodi o come il vostro sindaco di Roma hanno molta più consapevolezza dei cambiamenti che stiamo vivendo».

Si può chiedere ad un presidente americano di essere rivoluzionario?

«Il suo lavoro è difficilissimo, lo riconosco. Ma nei suoi primi mesi di presidenza ha compiuto un grave errore. Quando la crisi finanziaria era ancora acuta e Wall Street vulnerabile, Obama avrebbe dovuto imporre una radicale riforma dei meccanismi di finanziamento della politica.

In quel momento avrebbe potuto imporre qualunque scelta alle lobby finanziarie. Invece non ha colto l'occasione e si è comportato come un politico qualunque. I suoi consiglieri, su tutti Larry Summers e Tim Geithner, lo hanno spinto a non fare nulla. Oggi rischia di rimanere intrappolato in quell'errore».

La sua visione del mondo interconnesso è ottimista. Ma in questi giorni l'Europa, in aperto contrasto con Stati Uniti e Gran Bretagna, discute l'introduzione di regole restrittive nei confronti di alcuni prodotti finanziari. Come lo giudica? E' protezionismo? Oppure è d'accordo con chi dice che in fondo anche l'economia globale vada in qualche modo regolata?

«Il modello di capitalismo distribuito, figlio della rivoluzione tecnologica, muove dall'assunto che, quando gli si dà la possibilità di farlo, l'uomo è portato a collaborare con gli altri. E' il capovolgimento della teoria della mano invisibile di Adam Smith. Finché non si allargherà la fiducia sociale e non smetteremo di pensare secondo logiche nazionali, non troveremo la ricetta giusta per regolare l'economia globale».

[18-03-2010] 

CROLLO LEHMAN: UNA STORIA VERA – UN LIBRO SPIEGA COME HENRY PAULSON, EX NUMERO UNO DI GOLDMAN E SEGRETARIO AL TESORO PER BUSH FECE FALLIRE IN 30 GIORNI LA QUARTA BANCA USA, DIVENTATA IL SIMBOLO DELL’AVIDITÀ DI WALL ST. - LE FAMIGLIE SAUDITE ERANO AL CORRENTE E SAPEVANO CHE AVREBBERO DOVUTO CHIUDERE OGNI POSIZIONE AL PIÙ PRESTO…

Fabrizio Goria per "il Riformista"

Lehman Brothers era la quarta banca americana. Nell'arco di 30 giorni, fra l'agosto e il settembre 2008, è diventata l'emblema dell'avidità di Wall Street. Con un fallimento da oltre 630 miliardi di dollari, la banca guidata da Richard Fuld ha creato la peggiore spirale endemica di svalutazioni dai tempi della Grande Depressione.

Si dice che Fuld «non poteva non Lehman Brothers era la quarta banca americana. Nell'arco di 30 giorni, fra l'agosto e il settembre 2008, è diventata l'emblema dell'avidità di Wall Street. Con un fallimento da oltre 630 miliardi di dollari, la banca guidata da Richard Fuld ha creato la peggiore spirale endemica di svalutazioni dai tempi della Grande Depressione.

Si dice che Fuld «non poteva non essere al corrente» dei trucchi contabili che avvenivano nel back office con la connivenza delle società di revisione. Il supervisore dell'indagine, Anton Valukas, spiega che «le macchinazioni erano immense». L'impressione è che tutti sapessero tutto, anche se nessuno osava dire qualcosa. Almeno fino a quando il castello di carte costruito intorno a Lehman non venne fatto crollare.

Per capire cosa successe in quei giorni di fuoco non serve analizzare le oltre 2.000 pagine di indagine conoscitiva della Us Securities and Exchange Commission (Sec), il cane da guardia di Wall Street. Basta leggere un libro. In "Senza fondo, confessioni di un banchiere corrotto" (Rizzoli, 197 pagine, 17 euro) viene spiegato il perverso meccanismo finanziario di Lehman.

Dietro al nome di Creso si nascondono la cronista transalpina Claire Germouty e l'ex direttore generale di un colosso del credito francese, volutamente rimasto anonimo. Ma ogni riferimento porta alla conclusione che il top manager era un uomo di Bnp Paribas. L'indicazione ce la fornisce direttamente il protagonista quando, parlando con Konrad Hummler, capo dei banchieri privati elvetici, parla del «congelamento di tre fondi speculativi nell'estate del 2007». Nel libro si spiega come a Parigi si apprese delle criticità di Lehman, delle paranoie di Fuld e dei trucchi contabili che permisero a una delle colonne di Wall Street di beffare tutti.

Lehman Brothers era un colosso. Con quasi 26mila impiegati era una delle firme più famose al mondo. E nel 2007 il magazine americano Fortune la definì «la banca d'affari più ammirata di Wall Street». Di fatto è stata lasciata fallire. Merito (o colpa) di Henry Paulson, ex numero uno di Goldman Sachs e segretario del Tesoro sotto la presidenza di George W. Bush. La notizia delle malversazioni di Fuld era già nell'aria dalla fine del luglio 2008. Paulson avvisò alcuni investitori privilegiati dei fatti.

Le famiglie saudite erano al corrente di ogni movimento e sapevano che avrebbero dovuto chiudere ogni posizione aperta nei confronti di Lehman al più presto. Tutta colpa di un oscuramento quasi perverso dei bilanci. Mascherare le perdite sui derivati era semplice. Il modo più efficace era quello di creare degli Structured investments vehicle (Siv) in cui contenere le operazioni di cartolarizzazione o hedging.

Ogni asset presente nel Siv era esentato dal consolidamento. In altre parole, poteva essere occultato legittimamente. Dentro questi calderoni poteva rientrare ogni genere di spazzatura finanziaria. Dai subprime ai crediti inesigibili, tutto poteva essere relegato in un Siv. Il tutto senza dover mettere nulla nella colonna delle passività, almeno fintanto il quadro generale era positivo. In caso di rosso, il rientro nei bilanci ufficiali era obbligatorio. Una cosa simile fu fatta non solo da Lehman Brothers, bensì sistemicamente. Tuttavia, c'era un metodo più subdolo.

Con la collaborazione della società di revisione Ernst & Young, nel weekend precedente il fallimento si organizzò un ultimo tentativo per rimediare alle perdite. Tramite una transazione Repo (Repurchase agreement, cioè un contratto pronto contro termine), una banca può ottenere liquidità a breve termine e mettere fuori bilancio gli asset tossici. In sostanza, quello che serviva a Lehman per ottenere il placet del Tesoro per l'apertura di una linea di credito federale. Ciò non avvenne, come non fu permesso nemmeno di mutare il proprio status da banca d'investimento a banca commerciale, così da raccogliere depositi. Serviva di più.

L'idea venne dal back office della banca e l'operazione prese il nome di Repo 105, poiché il valore della controparte finanziaria ottenuta era pari (o superiore) al 105 per cento degli asset ceduti a breve termine. Così, ogni flusso poteva essere conteggiato come una vendita e non come un finanziamento.

I bilanci avrebbero subito un miglioramento sensibile per ogni singola transazione. Prima di fallire, Lehman aprì circa 2.700 Repo. Nessuno poteva immaginare cosa stava accadendo nelle sale trading di Fuld. Paulson invece si. Il banchiere reietto di "Senza fondo" parla di «patto fra banche» per far fallire Fuld. Secondo Paulson «non c'erano i margini per intervenire». In realtà, in una riunione avvenuta il 14 settembre 2008, il giorno prima del fallimento, qualcosa si sarebbe potuto fare.

Paulson convocò il presidente della Fed di New York Timothy Geithner, il numero uno di Bank of America Kenneth Lewis, il capo della Sec Christopher Cox e i vertici dei principali istituti di credito statunitensi. L'obiettivo era uno: verificare la disponibilità degli operatori a salvare Lehman. Servivano 100 miliardi di dollari. Nessuno mosse un dito e il meeting si concluse con una decisione unanime. «Lehman non può essere salvata, dovrà essere sottoposta alla disciplina del Chapter 11 (l'amministrazione controllata, ndr.)», disse Paulson.

All'apertura dei mercati di lunedì 15 settembre 2008, Lehman era già fallita. Colpa, spiega Creso nel suo libro, della feroce guerra fra banchieri Wasp (White anglo-saxon protestant) e banchieri ebrei. Dei primi, Merrill Lynch (salvata poi da Bank of America) e JP Morgan erano le principali. Dei secondi, Goldman Sachs, Lazard e proprio Lehman Brothers.

Si dice che il duro di Wall Street, Dick Fuld, nelle notti fra il 7 e il 14 settembre 2008 chiamò ogni banca per chiedere un accordo di fusione (o acquisizione). Nessuno rispose positivamente. Infine chiamò Paulson. «Mio caro, dobbiamo mettere le cose in chiaro - disse l'ex di Goldman Sachs -. La tua banca non può più andare avanti, deve fallire». Per Lehman era finita.

Ciò che successe dopo, è cosa nota. Ogni società con posizioni aperte su Lehman optò per la limitazione dei danni. Iniziò la sequela di vendite allo scoperto e il titolo crollò fino a un valore inferiore ai 25 centesimi. La prima fu Goldman Sachs. Ma il colpo finale era già stato scagliato.

Nel pomeriggio del 13 settembre 2008 i vertici di JP Morgan chiamarono Lehman. «Abbiamo deciso di congelare ogni singolo dollaro da voi detenuto presso di noi». 17 miliardi di dollari erano diventati per Lehman inutilizzabili. «La vendetta Wasp ha avuto il suo epilogo», direbbe Creso. Forse, non è stato altro che il più classico esempio di asimmetria informativa. Immaginare le malversazioni di Lehman era possibile. Più facile era accettare per buona la sua bancarotta, pensando così di favorire il sistema. I mercati hanno smentito Paulson. Ma per Lehman Brothers era troppo tardi.

[15-03-2010]

18.03.2010

28.02.10

IL COLPO DI OBAMA ALLA BOTTE DEI BONUS...
My. L. per " Sole 24 Ore " - «I bonus dei banchieri sono osceni». Era un mese fa quando il presidente americano Barack Obama tuonava contro i super stipendi e sferrava un duro colpo alla casta dei banchieri. Ma dopo un colpo al cerchio, e soprattutto dopo un mese di guerra contro Wall Street, lo stesso Obama ha deciso di dare un colpo alla botte. Cioè di fare la pace. In un'intervista a «Bloomberg BusinessWeek» il presidente americano ha infatti parzialmente fatto marcia indietro sulle sue dichiarazioni.

«Non invidio il successo e il benessere delle persone - ha detto riferendosi ai numeri uno di JP Morgan e Goldman Sachs che si sono portati a casa 17 milioni di dollari e 9 milioni in titoli nel 2009 -. Ritengo però che i compensi degli ultimi 10 anni non siano stati ancorati sempre alle performance». Parole molto più morbide. Che sicuramente sono piaciute ai banchieri. Ma che hanno sollevato nuove polemiche.

12.02.10

BANCHE D'AFFARI NEL MIRINO CON LA NUOVA TASSA DEGLI USA...
Da "La Stampa" - L'imposta sulla responsabilità delle banche allo studio di Obama ha sempre più l'aspetto di una tassa per Wall Street. La scelta di esentare i depositi assicurati colpirà in misura sproporzionata le banche di investimenti "pure" come Goldman Sachs e Morgan Stanley, mentre le banche commerciali come Wells Fargo soffriranno meno. Jp Morgan, Bank of America e Citigroup, che possiedono sia una divisione d'investimento che un comparto commerciale, saranno penalizzate in parte. Certo ognuna non subirà una batosta da 20 miliardi di dollari.

Una tassazione mirata di questo tipo è politicamente astuta, considerata la forte impopolarità di tutto ciò che riguarda Wall Street. D'altra parte è ragionevole, sotto il profilo economico, tassare la "moneta calda" all'ingrosso piuttosto che i depositi, che tendono a costituire una fonte di finanziamento più stabile. Teoricamente anche i prestiti a medio e lungo termine dovrebbero essere esentati, perché anch'essi sono stabili.

Durante la stretta creditizia del 2008, il ricorso eccessivo ai fondi all'ingrosso a breve termine per finanziare asset a lunga scadenza ha portato al disastro. Lehman Brothers, Bear Stearns e Merrill Lynch partecipavano a questo gioco, contraendo prestiti a breve per investire in asset illiquidi. Lo stesso per Northern Rock, la banca britannica di crediti ipotecari. E un analogo ricorso alla moneta calda aveva avuto un peso rilevante nella crisi delle economie asiatiche nel 1997. Le istituzioni finanziarie sono attratte dalla moneta calda come le falene dalla luce.

Quando la liquidità abbonda, per le banche è più economico contrarre prestiti a breve sui mercati all'ingrosso che attirare depositi con filiali retail o vincolare i finanziamenti a scadenza più lunga. Quando invece la liquidità scarseggia, chi si affida ai prestiti a breve rimane all'asciutto. Nell'ultima crisi, persino Morgan Stanley e Goldman sono arrivate a un crinale pericoloso. Tutto questo non avrebbe importanza se le banche spericolate potessero fallire. Il problema è che non è così. Data la quasi inevitabilità del salvataggio governativo, le falene hanno ragioni più che giustificate per volare vicino alla fiamma.  

15.01.01

14.01.01

29.12.09

CYBER OBAMA – LA CACCIA AGLI HACKER DIVENTA UNA PRIORITÀ PER IL GOVERNO USA – BARACK NOMINA HOWARD SCHMIDT, EX DI BUSH, COME NUOVO ZAR PER LA GUERRA CIBERNETICA - L’ALLARME PER GLI ATTACCHI INFORMATICI È SEMPRE PIÙ ALTO – PER IL “WSJ” DEI PIRATI DELLA RETE RUSSI HANNO RUBATO DECINE DI MLN DAI DEPOSITI CITIBANK…

Glauco Maggi per "La Stampa"

Il presidente americano Barack Obama ha nominato «zar» della lotta ai crimini informatici Howard A. Schmidt, che è stato responsabile per la sicurezza digitale con Bush dal 2001 al 2003. «Howard è un'autorità nel campo della sicurezza dei computer, con i suoi 40 anni di esperienza nel governo, nelle aziende private e nelle agenzie investigative federali», ha scritto nell'annuncio ufficiale sul sito della Casa Bianca John Brennan, assistente del presidente per il controterrorismo.

COLLAGE FOTO DI SOSTENITORI

In effetti, il curriculum di Schmidt è così eccezionale da stupire solo per i tempi lunghi della selezione. Obama aveva infatti annunciato in maggio la creazione di una carica specifica per la guerra ai nemici informatici, che rispondesse direttamente a Jim Jones, capo del Consiglio per la sicurezza nazionale alla Casa Bianca.

Ieri, a conferma dei rischi che corrono i sistemi informatici privati e pubblici, sempre piu' connessi e quindi vulnerabili all'attacco di hackers criminali o militari al servizio di paesi stranieri, il Wall Street Journal ha dato notizia di una inchiesta dell'Fbi su un colossale furto digitale.

Una banda cibernetica russa, il Russian Business Network, è sospettata di aver rubato decine di milioni di dollari dai depositi della Citibank, non è chiaro se dal portafoglio della banca o dai conti correnti della clientela. Con la Citibank, che ha per ora smentito, sarebbero finite vittime della gang una seconda ditta privata e persino una agenzia governativa.

«Avrà regolare accesso al presidente», ha detto Brennan di Schmidt. Il nuovo zar è stato soldato dal 1968 al 1974, gli anni del Vietnam, e poi ha occupato vari posti al Pentagono e nella Guardia Nazionale, lavorando tra l'altro per la Cciu (Computer Crime Investigation Unit) e per l'Fbi. Nel 2003 Schmidt lasciò il settore pubblico per diventare responsabile della difesa informatica prima eBay e poi Microsoft. Con Bush era stato consigliere per la sicurezza cibernetica della Casa Bianca. Ora Obama lo ha richiamato in servizio

[23-12-2009]  

7 - OBAMA 'UTILIZZEREMO FONDI TARP PER CREDITO A PICCOLE AZIENDE'...
Radiocor - 'Chiedo al mio segretario del Tesoro di continuare a utilizzare i rimanenti fondi Tarp per facilitare il credito alle piccole aziende'. Lo ha detto il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, parlando a Washington alla Brookings Institution. Nel suo intervento Obama ha delineato tre principali aree di intervento: aiutare le piccole aziende a crescere e assumere nuovo personale, ammodernare le infrastrutture per i trasporti e rendere le abitazioni piu' efficienti in termini di consumi energetici. Obama ha inoltre ribadito la volonta' dell'amministrazione di iniziare a varare un piano di risanamento dei conti e a questo scopo intende ridurre il deficit statale della meta' entro il 2012.  

MESSAGGI DALL’11 SETTEMBRE – IL SITO RE DELLE “SOFFIATE” WIKILEAKS PUBBLICA GLI SMS INVIATI DURANTE GLI ATTACCHI A NY (MA CHI LI HA FORNITI?) – “VENITE TUTTI DA ME, HO ACQUA A SUFFICIENZA IN FRIGO” – “STA CROLLANDO ANCHE L’ALTRA TORRE. E’ LA FINE” - “BUSH STA FACENDO UN DISCORSO. LA COSA È VERAMENTE SERIA”....

1 - "BUONGIORNO AMORE", POI IL CAOS...
Francesco Semprini per "La Stampa"

Ventiquattr'ore di conversazioni tra privati o istituzioni governative, oltre 573 mila messaggi per complessivi 6,4 milioni di parole. E' la ricostruzione di quello che avvenne su Internet e nelle reti di messaggistica telefonica nel corso della giornata più tragica della storia americana, l'11 settembre 2001. A raccontare quello che gli americani si dissero prima durante e dopo gli attacchi a New York e Washington è il sito WikiLeaks che ha deciso di pubblicare oltre un centinaio di link Internet, rispettando la cronologia temporale di quel giorno.

I primi text, che partono alle 3 di notte dell'11 settembre, sono stati pubblicati alle 3 di notte di ieri mentre l'ultimo delle 2.59.59 del 12 settembre è stato pubblicato alla stessa ora di questa notte. Un modo per rivivere in tutta la sua drammatica intensità il susseguirsi degli eventi che hanno cambiato il corso della storia del mondo. Messaggi, e-mail, estratti di telefonate, sms, si riferiscono a conversazioni provenienti da uffici governativi, come Pentagono, Polizia di New York e Fema (protezione civile americana), da cittadini privati, aziende o da computer di società di brokeraggio che operavano all'interno del World Trade Center. Si tratta di comunicazioni fino ad ora coperte da segreto o comunque inaccessibili al pubblico.

La tensione di quei momenti si avverte già nella pagina introduttiva in cui WikiLeaks presenta alcuni dei messaggi più significativi: «Per favore non lasciate l'edificio: una delle Torri è appena crollata!», o «Possibile esplosione nell'edificio. Mobilitazione a livello 3». A emergere e destare sospetti è che nelle stesse ore in cui le Torri Gemelle di New York e il Pentagono erano in fiamme, sui pager degli uomini del Secret Service rimbalzavano messaggi falsi, fatti ad arte, almeno sembra, per alzare ulteriormente la tensione. Come quello comparso sul cercapersone degli uomini di scorta al presidente George W. Bush: «Un aereo della Korean Airlines è stato dirottato», mentre era in rotta verso San Francisco.

Tra gli altri spiccano i messaggi scambiati dal Secret Service e riguardanti «Twinkle and Turq» (i nomi in codice di Barbara e Jenna Bush, le figlie del presidente): le ragazze «stanno bene e sono al sicuro». Oppure quelli inviati dai responsabili della sicurezza della Bank Of America ai suoi dipendenti («Evacuare tutti le sedi che si trovano in edifici di altezze elevate»).

Il sito non rivela come sia riuscito ad accedere a questo patrimonio di tlc, su cui ci dovrebbe essere una sorta di blindatura. Un algoritmo, forse, più potente di quello che Google usa per il suo motore di ricerche. O semplicemente contatti (in senso di conoscenze) giusti. In ogni caso sull'autenticità dei contenuti non sembrano esserci dubbi.

È anche certo che il traffico telefonico e Internet di quel giorno fu senza precedenti, tale da mandare nel panico sistemi di sicurezza che avrebbero dovuto essere altamente protetti (come appunto quello del Secret Service), consentendo così l'accesso in massa a circuiti riservati. Un'altra ombra che incombe sul giorno più tragico della storia americana.

2 - WIKILEAKS.ORG - UN SITO CONTROVERSO PER SCOOP ANONIMI...
Da "La Stampa" - Wikileaks è un sito internet dedicato a documenti riservati che vengono lasciati trapelare (leaks in inglese significa «soffiata», «fuga di notizie») da fonti a cui viene garantito l'anonimato. Lanciato alla fine del 2006, ha oggi una banca dati di oltre un milione di documenti. È stato protagonista di rivelazioni per esempio da parte di dissidenti cinesi, ma anche di episodi controversi, come la pubblicazione delle mail riservate di Sarah Palin.

3 - GLI SMS DELL 11 SETTEMBRE...
8:46:30 Il primo aereo colpisce una delle Torri.

8:47:42 Problemi tecnici si verificano sulle reti di trasmissione. «Il nostro hub di Chicago sta registrando problemi di connessione, non riusciamo a risolvere».

8:47:46 Le prime avvisaglie: «Qualcuno mi sta dicendo che c'è stata un'esplosione al ...». Il messaggio è incompleto.

8:50:25 La tragica realtà: «Un aereo si è schiantato sul Wtc. Bruttissimo».

8:50:46 «Anche la Cnn parla di un'esplosione causata da un aereo. Karen».

8:50:50 Ancora non è chiara la causa dell'esplosione: «Una bomba è esplosa nel Wtc, per favore mettiti in contatto con Mike Brady. W.»

8:51:11. Molti sono ancora all'oscuro della tragedia: «Buon giorno, spero tu abbia dormito bene. Ti amo e ti auguro buona giornata. Torno a letto nudo pensando a te».

8:51:37. Arriva la conferma di chi è lì: «Il Wtc è esploso, vediamo le fiamme dalla nostra finestra. Teresa».

08:55:01. Sembra un solo incidente e la giornata va avanti secondo il calendario economico: «Le vendite dei grandi magazzini sono calate dello 0,7% nella prima settimana di settembre».

8:55:18 Cnn: «Il World Trade Center è danneggiato. Aggiornamenti a seguire».

8:55:33: L'allarme dei familiari: «Tesoro, c'è stata un'esplosione al Wtc, stai lontano e chiama. Joe».

08:57:54 Scatta l'allarme negli uffici: «Un aereo si è schiantato sul 2 Wtc, il nostro staff al 5 Wtc sembra illeso, è stato messo al sicuro».

8:59:40 «Mike, un aereo è entrato nell'80° piano del World Trade Center ed è ancora lì dentro. Ho appena visto le foto».

9:00:50 Qualcuno teme per gli altri voli: «Hey non partire per Nashville, rimani qui», Mondora 917-846-7147.

09:04:00 La conferma sul telefonino: «Mi hanno appena messaggiato che c'è stata un'altra esplosione al Wtc, in fiamme la seconda torre».

09:04:12 La seconda esplosione mette in allarme il distretto finanziario: il Desk di una società di brokeraggio avverte il quartier generale: «Stiamo cercando di contattare i nostri uomini al Wtc per aver informazioni più precise sull'impatto. Chiediamo assistenza».

9:04:39 L'impatto del secondo aereo fa temere il peggio, la priorità è mettersi in contatto con chi si trova nelle vicinanze: «Un altro aereo si è schiantato sul Wtc, so che sei da quelle parti. Ti prego chiamami appena puoi. Lisa 646 473 3805».

9:10:00 Da questo momento e per le due ore successive i tabulati mostrano una serie di numeri telefonici che ricevono messaggi simili: «Per favore chiamami», «Mettiti in contatto con papà», «Stai lontano dal Wtc», «Aiuto! New York è sotto attacco». «Non ti muovere da dove sei».

9:55:05 Arriva la notizia che conferma la pista degli attacchi terroristici simultanei: «Joe, un altro aeroplano si è schiantato sul Pentagono. Per ora non è stata confermata l'ipotesi della bomba. Tutti i voli di linea sono stati sospesi. Dennis».

9:55:33 La conferma della Cnn: «Un aeroplano ha colpito uno dei lati dell'edificio del Pentagono a Washington DC».

9:55:44 La macchina dei servizi di sicurezza si mette in moto. Sul sito Whitehouse.gov compare questa notizia: «La Casa Bianca è stata evacuata, tutti i voli cancellati».

9:56:59 Il Paese è nel caos: «Ora anche il Pentagono. Ho paura che siamo sotto assedio. È la fine. Vi voglio bene», scrive Denis.

09:57:14 I cieli sono paralizzati: «Tutti gli aerei sono stati fatti atterrare, le metropolitane sono ferme», avvertono le autorità dei trasporti.

10:01:30 Si attendono segnali dalle autorità: «Ehi, Bush sta facendo un discorso. La cosa è veramente seria».

10:01:35 Notizie e smentite di altri attacchi rimbalzano dai quattro angoli del Paese quando a New York avviene l'imprevedibile: «Oh mio Dio, la Torre Sud sta crollando completamente».

10:01:59 A Ground Zero è il delirio. Julie: «Non si vede nulla, ci sono morti e feriti, è terribile, dicono che si tratti di terrorismo».

10:02:01 Le agenzie battono il nuovo bollettino di guerra: «Un altro aeroplano diretto verso Pittsburgh è stato dirottato, non ci sono notizie più precise».

10:03:45 Le autorità fanno il punto via mail: gli accessi a New York City sono stati bloccati, tunnel e ponti sono chiusi al traffico, le metropolitane sono ferme. Scambi sospesi a Wall Street.

10:04:54 La sindrome dell'attacco crea panico ovunque: «Chiamatemi, sono bloccata nel mio ufficio, stanno bombardando anche il NYSE. Provo a scappare, sono con Hari, pregate per me», è la disperata richiesta di aiuto di Mary, dipendente della Borsa.

10:08:34. Dopo il collasso della prima torre i vigili del fuoco danno ordini via Internet: «In 15 minuti dovete evacuare tutta l'area». Molti non ricevono il messaggio perché le reti sono bloccate.

10:21:56 Si teme il peggio. «Ci stanno attaccando con gli aerei, questa è una guerra».

10:22:13 Iniziano ad arrivare le prime informazioni sugli aerei dirottati: «Uno dei velivoli è il volo Amr 11 con 250 passeggeri», scrive Brooks.

10:22:18 Il panico contagia tutto il Paese: «Abbiamo avuto un'esplosione a Capitol Hill e al dipartimento di Stato» compare su un messaggio mail di Datacast.

10:26:06 Le autorità confermano: «Stiamo evacuando tutti gli edifici federali e le Nazioni Unite».

10:27:51 C'è chi pensa a un lungo assedio: «Venite tutti da me, ho acqua a sufficienza in frigo, Rachel sta prendendo bevande, patate, panini. C'è chi azzarda già le prime ipotesi : sarei sorpreso se non si trattasse di arabi».

10:28:10 Tentare la fuga gettandosi nel vuoto è l'unica soluzione: «Sta crollando anche l'altra torre. E' la fine».

15:24:41 E Bush dall'Air Force One prepara la sua risposta all'attacco all'America: «I militari sono in stato di massima allerta, siamo pronti».

[26-11-2009]  

CACCIA AL TESORO USA! – NUOVO SMACCO PER OBAMA: IL 'SUO' MINISTRO ECONOMICO GEITHNER COSTRETTO A MOLLARE LA POLTRONA PER INCAPACITÀ A GESTIRE LA CRISI - E SPUNTA JAMIE DIMON, UN EROE DI WALL ST. CHE SALVÒ JP MORGAN DALLA BURRASCA FINANZIARIA…

Francesco Semprini per "La Stampa"

Non bastavano i presagi delle cassandre di Wall Street, gli attacchi repubblicani e l'emorragia occupazionale. Ora ci si mette anche un banchiere a minare la serenità di Timothy Geithner, per giunta non uno qualsiasi, ma quello che meglio degli altri ha affrontato la peggiore crisi degli ultimi 75 anni.

Parliamo di Jamie Dimon, amministratore delegato di Jp Morgan Chase: è lui il più accreditato ad occupare la poltrona - sempre più ballerina - di segretario al Tesoro dove oggi è seduto Geithner. A dirlo è il "New York Post" secondo cui il nome di Dimon è rimbalzato con particolare insistenza al Congresso, in coincidenza della marea montante di critiche rivolte al capo del Tesoro la scorsa settimana proprio nella aule di Capitol Hill.

La crescente disoccupazione (10,2% destinato ad aumentare sino al primo trimestre del 2010), la debolezza del dollaro, la ripresa lenta e macchinosa e il rampante deficit pubblico, sono motivi sufficienti per veder capitolare il capo del Tesoro, secondo alcuni. La scorsa settimana, Geithner, è finito nel tritacarne del Joint Economic Committee e il suo alterco con un repubblicano si è concluso con la richiesta di dimissioni da parte di quest'ultimo.

A Wall Street invece, Dimon è una specie di rock star, non solo è riuscito a traghettare Jp Morgan fuori dalla burrasca finanziaria senza subire danni sostanziali, ma è stato un prezioso alleato del governo al momento di salvare altri istituti in difficoltà, come Bear Stearns e Washington Mutual.

Le sue gesta eroiche tra le macerie del terremoto di Wall Street sono raccontate in un libro scritto Duff McDonald dal titolo «The last man standing» (L'ultimo a resistere). Gode inoltre di una certa popolarità tra l'opinione pubblica perché ha già detto che non staccherà assegni da capogiro per i bonus di fine anno come invece fanno i suoi colleghi pur di arginare l'esodo di brillanti e capaci banchieri.

Con i suoi 53 anni e una formazione maturata negli ambienti di Wall Street, il profilo di Dimon è diverso da quello di Geithner (classe 1961) che ha un background maturato nelle grandi istituzioni pubbliche, anche se in comune hanno una militanza nella Fed di New York.

«Sarebbe importante in questa fase avere un segretario al Tesoro che gode del pieno sostegno del presidente e del Congresso - avverte Dick Bove, analista di Rochdale Securities che sta per pubblicare un dossier speciale proprio sul numero uno di Jp Morgan - Questo è Jamie Dimon, non certo Timothy Geithner», il cui mandato secondo alcuni è nato già debole a causa della vicenda dei contributi non pagati emerse subito dopo la nomina.

A rafforzare l'ipotesi è il piano di successione da lui stesso messo a punto per la guida della banca che gode di buona salute nonostante il rischio di perdite legate al credito al consumo. A ciò si aggiunge il fatto che Dimon è un sostenitore democratico e il legame con Obama risale a quando guidava Bank One, con sede a Chicago, città del presidente. È stato sovente ospite della Casa Bianca e il suo nome è emerso come papabile alla guida del Tesoro anche l'anno scorso per il contributo che avrebbe potuto dare nella revisione dell'apparato finanziario.

Inoltre a differenza di Geithner non è inviso ai repubblicani per la collaborazione mostrata durante la presidenza Bush. Lui opta per la prudenza, sostiene che Geithner, di cui ha stima, ha ancora molto da dare mentre il suo futuro è alla guida di Jp Morgan per altri sei o sette anni. Ma secondo molti a Washington è solo «fair play».

[24-11-2009]

OBAMA NON FERMA LA CORSA AI SUPER BONUS...
Arturo Zampaglione per "la Repubblica" - Già si sapeva che le banche di Wall Street sopravvissute alla tempesta si preparavano a fine anno a versare dei generosissimi bonus ai loro dipendenti, ma le ultime stime appena elaborate da Option group e da vari cacciatori di teste superano ogni previsione e sono destinate a moltiplicare le polemiche.

Goldman Sachs, Morgan Stanley e JPMorgan Chase, cioè i tre grandi istituti che hanno restituito per primi gli aiuti dello Stato, verseranno a dicembre bonus per 29,7 miliardi di dollari: cioè il 60% in più dell´anno scorso e un nuovo record rispetto ai 26,8 miliardi del 2007.

Diviso per i 119 mila dipendenti dei tre gruppi, il nuovo monte-bonus si traduce in 250 mila dollari a testa, cioè cinque volte il reddito annuo mediano di una famiglia americana. Ogni impiegato della Goldman, che è la banca con maggiori utili, riceverà nel 2009 in media l´equivalente di 490 mila euro. «Nulla sembra più preoccupare i protagonisti di Wall Street», scuote la testa Paul Hodgson , del centro di ricerca Corporate Library.

Attraverso il nuovo "zar degli stipendi", Kenneth Feinberg, la Casa Bianca ha cercato di mettere un freno ai compensi d´oro, insistendo sulla necessità di evitare che i bonus premino comportamenti troppo rischiosi. I chief executives di Goldman (Lloyd Blankfein), di Chase (Jamie Dimon) e di Morgan Stanley (John Mack) sono stati anche convocati la settimana scorsa dal presidente della banca della Federal Reserve di New York, William Dudley, per discutere su questo tema.

Ma c´è ben poco che il governo o la Fed possano fare, in assenza di una legge specifica, per calmierare i salari delle banche a capitale privato. Diverso è il discorso per gli istituti come Bank of America e Citigroup in cui il Tesoro esercita ancora il controllo.

11.11.09

MADOFF OFF RECORD - AGLI 007 DI WALL STREET: "NON VI CREDEVO TANTO SCEMI, SAREBBE STATO FACILE SCOPRIRMI” - Dal 1992 per ben sei volte la Sec ricevette denunce precise suL "GENIO DELLA TRUFFA" - “ERO CONVINTO CHE MI BECCASSERO PRIMA, HO VISSUTO NOTTI INSONNI” - NON EMERGONO TANGENTI, È STATA SOLO LA SCEMENZA A FARE DANNI?…

Federico Rampini per "la Repubblica"

Davvero non vi credevo tanto scemi. Così si può riassumere "la verità di Bernard Madoff". 6.157 pagine che raccolgono tutte le confessioni del protagonista della truffa del secolo, colui che ha fatto sparire nel nulla almeno 21 miliardi di dollari dei suoi clienti. Una montagna di carte dove ricorre più volte quell´ammissione: Madoff era convinto che lo avrebbero scoperto molti anni prima.

Lui stesso non si capacitava della dabbenaggine dei "guardiani" del mercato. A cominciare dalla Sec, la Securities and Exchange Commission, cioè la più importante authority di vigilanza sulla Borsa di New York. Un organo che un tempo era circondato da un´aureola di credibilità, e la cui reputazione esce distrutta dalle rivelazioni. Le ha dovute divulgare lo stesso ispettore generale della Sec, David Kotz.

Per l´authority quelle carte sono la prova di una disfatta umiliante. Dal 1992 per ben sei volte la Sec ricevette denunce precise su Madoff. Ogni volta fu avviata un´indagine e ogni volta finì nel nulla. Madoff era esterrefatto. Il genio del male, protagonista del più grave raggiro finanziario degli ultimi 75 anni, non si considera affatto un genio.

«Gli ispettori della Sec - ha raccontato il finanziere nelle deposizioni rese dal carcere - venivano a controllare le mie mail e chiedermi spiegazioni. Ma non facevano lo sforzo di verificare se le operazioni che dicevo di fare avevano un riscontro nel centro di compensazione di Wall Street a cui fanno capo tutte le transazioni.

Non mettevano a confronto gli investimenti che io dicevo di fare e quelli effettuati dalle mie controparti, le società finanziarie che dovevano eseguire per me acquisti e vendite di titoli». Se avessero fatto quelle verifiche, l´abc del mestiere di un ispettore, «sarebbe stato facile scoprirmi» ha dichiarato Madoff. «Se sei alle prese con una piramide di Ponzi, quelli sono i primi accertamenti da fare».

Charles Ponzi fu il protagonista di una gigantesca truffa che precedette il crac di Borsa del 1929. I due casi hanno diversi elementi in comune: la credulità di investitori ricchi e sofisticati; l´inefficienza delle autorità che dovrebbero regolare i mercati.

Madoff ricorda il giorno in cui credette che la sua fine era vicina. Nel 2006, in occasione di una delle varie ispezioni presso la sua società finanziaria (un´istituzione-fantasma, un paravento, come si sarebbe scoperto tre anni dopo) i funzionari della Sec gli chiesero di vedere gli estratti conto delle sue transazioni presso la camera di compensazione centrale di Wall Street. Da quelle carte, lui lo sapeva, sarebbe emersa la gigantesca truffa. La richiesta gli arrivò un venerdì pomeriggio.

Madoff passò il week-end insonne, preparandosi al peggio. Ma il lunedì nessuno si fece vivo per ottenere quelle carte. Gli ispettori si erano scordati della loro stessa richiesta. Lasciando il vecchio Bernie "stupefatto, incredulo" di fronte alla loro inefficienza e alla propria fortuna. Alla fine è stato lui a consegnarsi e rivelare tutto. Dall´inchiesta attuale non emergono tangenti, collusioni, né un sabotaggio deliberato. La scemenza può fare altrettanti danni della corruzione.

[02-11-2009]

OBAMA APRE GLI OCCHI DEGLI USA – L’AMERICA VEDE I SUOI MORTI PER LA PRIMA VOLTA IN ANNI - BARACK MOSTRA LE BARE DEI MILITARI CADUTI IN AFGHANISTAN - DAL 1991 NESSUN LEADER AMERICANO L´AVEVA MAI FATTO: NÉ BUSH SR, NÉ CLINTON, NÉ BUSH JR – ORA GLI AMERICANI SANNO CHE SONO IN GUERRA…

MATA-ALI (PAESE CHE VAI, D'ADDARIO CHE TROVI) – Ci voleva uno scandalo nella Manhattan dei Vip per scoprire che così fan tutte. Almeno, le giovani americane: maestre nell´uso di software avanzati, non esitano a intercettare le telefonate e spiare le segreterie dei loro uomini. O delle rispettive amanti...

"Chinamerica SUPERFUSION"! - Le economie di USA e Cina sono a tal punto interdipendenti da essere oramai diventate un’unica realtà - MA LA PARITà TRA STATI NON ESISTE IN NATURA E PECHINO SI MANGERà GLI HOT DOGS - senza gli oltre 800 miliardi di dollari in buoni del Tesoro Usa detenuti dalle banche cinesi sarebbe stato TRACOLLO PER Obama...

MEDIA WAR – IL SINDACO-TYCOON BLOOMBERG COMPRA BUSINESSWEEK PER UNA CIFRA RIDICOLA (TRA 2 E 5 MLN $) E PARTE LA SFIDA A MURDOCH – NASCE UN TERZO POLO DELL’INFORMAZIONE “WIRE” CHE SFIDA DOW JONES-WSJ E THOMSON-REUTERS – LO SQUALO AL TRAMONTO? LE TESTATE BOCCHEGGIANO E INTERNET A PAGAMENTO FARÀ FLOP…

LACRIME A WALL ST. – MUORE A SOLI 61 ANNI, BRUCE WASSERSTEIN, IL MITOLOGICO A.D. DI LAZARD – DALL’ARREMBAGGIO ALLA RJR NABISCO A QUELLO DI CARL ICAHN CONTRO TIME WARNER, NON C’ERA AFFARE NEL QUALE NON FOSSE RIUSCITO A ENTRARE – E ORA IL SUO SUCCESSORE, STEVEN GOLUB, DOVRÀ COLMARE UN ENORME VUOTO…

ADDIO HOLLYWOOD PARTY! – LA CUCCAGNA È FINITA E DA UNIVERSAL A DISNEY SI FA PIAZZA PULITA DEI TOP MANAGER - INCASSI A PICCO, PRODUZIONI COSTOSISSIME - Il futuro è già disegnato: film di cassetta, senza troppe pretese, MODELLO VIDEOGIOCHI, con bassi costi di produzione, capaci di interessare soprattutto il pubblico dei giovani...

ALBERGO A ORE (CONTATE) – LA CATENA HILTON SOTTO ACCUSA: SPIATA LA RIVALE STARWOOD – L’ACCUSA DEI CONCORRENTI IN MANO A UN GRAN GIURÌ: RUBATI MIGLIAIA DI DOCUMENTI SEGRETI – L'HOTEL DEL PRIVATE EQUITY BLACKSTONE RISCHIA GROSSO, HA UN DEBITO DI 20 MLD $...

Daniela Roveda per "Il Sole 24 Ore"

Giallo nel mondo degli alberghi di lusso: la catena Hilton Worldwide rischia l'incriminazione un evento raro e potenzialmente fatale nel mondo del business americano - per avere rubato dei documenti segreti alla rivale Starwood Hotels & Resorts, proprietaria degli Sheraton. Un gran giurì sta valutando proprio in questi giorni i risultati di un'inchiesta del ministero della Giustizia durata sei mesi che potrebbe sfociare nell'incriminazione della società e anche di alcuni suoi dirigenti.

HOTEL HILTON DI ROMA

Tutto è iniziato nel giugno dell'anno scorso quando la Hilton, acquistata nel luglio 2007 dal gruppo di private equity Blackstone Group, «rubò» alla Starwood due manager-chiave, Ross Klein e Amar Lalvani. I due dirigenti sono stati accusati l'aprile scorso di avere portato con sè 100.000 documenti elettronici, spediti un po' alla volta via mail al proprio indirizzo di posta elettronica. I documenti delineavano la strategia della Starwood per lanciare una nuova catena di alberghi di lusso, un rapporto corredato da studi demografici e analisi di diversi mercati in varie parti del mondo.

HOTEL HILTON AEREOPORTO

Per la Starwood si tratta del «caso più lapalissiano di spionaggio industriale». La Hilton ha risposto che l'accusa è senza fondamento, ma la società ha allo stesso tempo deciso di sospendere il responsabile della divisione "Global development and real estate" Steven Goldman, il dirigente che aveva assunto Klein e Lalvani. Da quando è partita l'inchiesta del ministero della Giustizia, la Hilton ha licenziato o sospeso 30 dei suoi dirigenti.

y Hilton Taba

Sotto la proprietà del Blackstone Group, la Hilton aveva deciso di entrare nel segmento degli hotel di lusso nel tentativo di imitare il successo degli alberghi "W" della Starwood. La Starwood, proprietaria degli Sheraton, dei Meridien Hotel, degli Hotel Westin e St Regis e degli hotel della Compagnia Italiana Grandi Alberghi, gestisce questi "boutique hotels" in diverse città americane, ma anche a Hong Kong, Istanbul, Londra, Barcellona, Doha, Maldive, Montreal, Santiago del Cile, Seul, San Pietroburgo e Porto Rico.

L'ingresso in un settore alberghiero più profittevole fa parte della strategia del Blackstone Group volta a valorizzare il megainvestimento nella Hilton Hotels, acquistata in un leveraged buyout per 26 miliardi di dollari nel luglio 2007, proprio alla vigilia del collasso di Wall Street e della recessione.

Quello nella Hilton è stato anche il primo grosso investimento della società di private equity prima del suo debutto in Borsa nel giugno 2007. Oggi questa catena di 3.400 hotel in 34 paesi sta soffrendo non solo per gli effetti negativi della recessione, ma anche per il peso di un indebitamento da 20 miliardi di dollari contratto dal Blackstone Group per portare a termine il buyout.

La spada di Damocle dell'incriminazione pesa quindi sul futuro della Hilton. Il verdetto del gran giurì è previsto nei prossimi due mesi, ma anche se la commissione dovesse determinare l'esistenza di prove sufficienti per l'incriminazione, la decisione di proseguire con un'azione penale spetterà alla procura distrettuale di New York. Molti legali credono che la procura cercherà di evitare un'azione estrema.

I tribunali americani hanno infatti usato molta cautela negli ultimi anni nell'avviare azioni penali contro aziende. Nel 2002 l'incriminazione della società di revisione dei conti Arthur Andersen, condannata in primo grado per la complicità nella frode perpetrata alla Enron Corporation, sfociò nella dichiarazione di fallimento e nella sua liquidazione. La sentenza fu annullata successivamente dalla Corte Suprema, troppo tardi per salvarla.

OBAMA SNOBELLIZZATO AL “SATURDAY NIGHT LIVE”: “Chiudere Guantanamo? Non l’ha fatto. Ritirare le truppe dall’Iraq? Non l’ha fatto. Migliorare la situazione in Afghanistan? Non l’ha fatto, anzi la situazione è peggiorata. riforma sanitaria? Riforma dell’immigrazione? Ma va... Riscaldamento terrestre? Non ancora. E, ricordatevi, può fare qualsiasi cosa voglia. Ha la maggioranza in entrambi i rami del Congresso...

BLOOMBERG, IL PAPI D'AMERICA – 120 MLN $ DI CAMPAGNA ELETTORALE PER FARSI RIELEGGERE - I DIFENSORI DEL PUBBLICO INTERESSE: “IL SINDACO DI NEW YORK SPENDE COME UN MILIONE DI MARINAI UBRIACHI, E QUESTO DISTORCE IL GIOCO DEMOCRATICO” – IL TEAM DEL SINDACO: “SONO TUTTI SOLDI SUOI”…

CHI LI PAGA? - CICCIO MOORE APPRECCHIA UN PROVOCATORIO FILM CONTRO IL CAPITALISNO "MALVAGIO" DI WALL STREET CON I SOLDI DI UN PESCECANE DEL BUSINESS - JOHN MALONE NON È UN CAPITALISTA COME TANTI ALTRI, È UNO DEI PIÙ SPIETATI IMPRENDITORI D'AMERICA, È IL DARTH VADER DELLA FINANZA SECONDO LA DEFINIZIONE DI AL GORE...

WALL ST. SUICIDE – L'AMMINISTRATORE DI ROCKEFELLER & CO (GESTISCE RISPARMI PER 28 MILIARDI $) SI SPARA IN MACCHINA – NESSUNO SI SPIEGA IL GESTO DEL 57ENNE JIM MCDONALD: LA SOCIETÀ NON AVEVA GROSSI PROBLEMI E SU DI LUI NESSUNA INDAGINE CONOSCIUTA. MA A DOMANDA LA SEC RISPONDE: “NO COMMENT”…

CONDURRE UN TG IN AMERICA NON è UNA QUESTIONE DI BELLE FIGHETTE SPEAKERINE CHE SBIRCIANO LE NOTIZIE SUL 'GOBBO': OCCORRE ESSERE GIORNALISTI E CREDIBILI - A 63 ANNI, diane sawyer diventa la seconda donna negli usa a conquistare la poltrona di un tg in prima serata...

Luigi Spinola per La Stampa

diane sawyer 012

È stata lunga e gloriosa l'ascesa di Diane Sawyer alla poltrona che per un giornalista televisivo americano conta di più, quella di "anchor" del telegiornale di prima serata in una delle "Big Three" dell'etere, Abc, Nbc e Cbs. Al Tg della Abc Diane Sawyer, moglie del grande regista Mike Nichols (Il Laureato) è arrivata solo a 63 anni, alla soglia fisiologica della pensione. Del resto la Sawyer sostuisce Charlie Gibson, che molla per anzianità dopo aver raccolto il microfono tre anni fa dal defunto Peter Jennings. Il posto richiede esperienza.

 

L'America è troppo politicamente corretta per celebrare la fresca nomina come un successo di "genere". Eppure la Sawyer è solo la seconda donna d'America a vedersi affidare la conduzione del telegiornale più istituzionale e seguito. Trent'anni fa Barbara Walters affiancava il conduttore - che la trattava con visibile disprezzo - sempre alla Abc. Ma non è mai andata oltre, rimanendo confinata al Tg del mattino. Solo Katie Couric ha preceduto Diane Sawyer, di soli tre anni, alla Cbs. E l'ha pagata cara.

L'America è troppo politicamente corretta per bocciare una conduttore perchè di sesso femminile. Alla Couric veniva addebitata mancanza di "gravitas", eccesso di informalità e un curriculum giornalistico leggero, più talk-show che notiziario. Troppo femminile? Nessuno lo ha scritto esplicitamente ma le critiche ci giravano intorno, l'audience è crollata e sola a fatica Couric ha risalito la china. Completando la rimonta con la straordinaria intervista che nell'estate 2008 smascherò la crassa incompetenza di Sarah Palin in politica estera.

L'America del "infotainment", l'informazione-intrattenimento, quando si tratta di notizie in prima serata è piuttosto conservatrice. La nomina della Sawyer è dunque una piccola rivoluzione: adesso la maggioranza dei Tg "classici", due su tre, è in mano alle donne. Gli ascolti ora premiano Brian Williams della Nbc ma da gennaio, quando Diane Sawyer prenderà il microfono, tutti gli occhi saranno puntati sulla sua sfida a Katie Couric. La Sawyer è un'avversaria temibile. Anche lei, come Katie Couric, ha un'esperienza da talk show leggero visto che è suo il microfono della storica trasmissione Good Morning America. Ma il suo curriculum politico è imbattibile.

Diane Sawyer ha intervistato le star più pop, da Michael Jackson a Britney Spears, ma anche tutti i presidenti degli Stati Uniti da George Bush padre in poi. E come corrispondente del mitico 60 minutes ha realizzato documentari su Afghanistan e Corea del Nord. Sopratutto, Diane Sawyer faceva parte dell'ufficio stampa della Casa Bianca ai tempi di Nixon. E per anni è stata sospetta di essere la fonte principale di Woodward e Bernstein, l'invisbile artefice del Watergate. L'ascesa ora è compiuta. Da presunta "gola profonda" a voce del Tg più seguito d'America.

AFGHANISTAN, OBAMA INDECISO A TUTTO – LA SITUAZIONE PRECIPITA DOPO IL BOMBARDAMENTO NATO CON CONSEGUENTE STRAGE DI CIVILI E L’AGGHIACCIANTE PRIMA IMMAGINE CHE RITRAE UN SOLDATO AMERICANO MORENTE - RAPITO GIORNALISTA DEL NEW YORK TIMES….

COME TI FACCIO NERO IL verde DI Obama – la destra costringe il guru dell´ambiente Van jones a dimettersi – con un passato di radicalismo nero, aveva definito i repubblicani “assholes” e aveva dichiarato: bush potrebbe aver lasciato che accadesse l’11 settembre…

innovazioni speculative per wall st – IERI i subprime, ora le assicurazioni sulla vita: la nuova moda è SPOLPARE vecchi e malatI – l’assicurato vende la polizza per integrare la pensione o pagare le spese mediche - prima muore, più alto è il profitto di chi è subentrato…

le memorie delL’ultimo kennedy - ted: “Conosco i miei peccati» - “imperdonabile” l’incidente in auto in cui morì mary jo – oswald? agì da solo – l’incontro segreto tra johnson e bob kennedy - il nemico carter e la frustrazione con reagan…

il fisco s’ingrossa - Washington sulle tracce di 10 banche europee - Austria nel mirino - arresti negli Usa di un ex manager ubs e di un avvocato svizzero – le confessioni di centinaia di evasori che hanno deciso di trarre vantaggio dall'amnistia offerta dal fisco usa…

Un ex agente segreto Usa e due hacker russi incriminati dai giudici del New Jersey per il più grosso furto di numeri di carta di credito della storia di Internet, 130 milioni - vulnerabili anche con il chip, i sistemi di ciber-sicurezza fanno acqua da tutte le parti…

AMBASCIATORI DI FAMIGLIA – ARRIVA A ROMA David Thorne CHE PRENDE IL POSTO DI SPOGLI – IERI IL FINANZIATORE DI OBAMA (IN USA PAGHI E OTTIENI) HA GIURATO ALLA PRESENZA DELL’EX COGNATO, John Kerry, presidente della Commissione esteri del Senato…

Ubs-Usa pronti i 5mila nomi - Oggi l'accordo - Già individuati 150 evasori – SEGRETO SALVO: non si tratterebbe di una "pesca" di nomi fatta dalle autorità Usa, ma di una consegna fatta dal Governo svizzero sulla base del principio del “caso per caso”…

NULLA SARà Più COME PRIMA - La banca svizzera Ubs, il Governo elvetico e le Autorita' Usa hanno siglato un accordo definitivo: Ubs DEVE trasmettERE i nominativi di 4.450 correntisti sospettati di evasione fiscale e frode al Fisco americano…

OBAMA IN TOUR PER SPIEGARE UNA RIFORMA CHE STA SPACCANDO SEMPRE DI PIÙ IL PAESE E LA SUA LEADERSHIP, ATTACCA LE ASSICURAZIONI: ”TENGONO IN OSTAGGIO GLI AMERICANI, E SOVENTE NEGANO LORO LA COPERTURA SANITARIA O LI CARICANO DI POLIZZE CHE NON SI POSSONO PERMETTERE”…

PALIN-GENESI - LA VICE DI MCCAIN LASCIA L’ALASKA E ANCHE IL MARITO – ALTRO CHE FAMIGLIA FELICE PER LA PROMESSA DEI REPUBBLICANI - L’EX GOVERNATRICE NEGA TUTTO, MA INTANTO VA A VIVERE IN MONTANA COI 5 FIGLI (E GLI 11 MLN $ INCASSATI PER SCRIVERE UN LIBRO)…

Francesco Semprini per "La Stampa"

Sarah Palin da giovane

Prima la carica da governatore dell'Alaska, poi il matrimonio. Non smette di far parlare di sé, Sarah Palin, l'ex vice di John McCain alle elezioni presidenziali del 2008, che dopo aver lasciato la guida del 49simo Stato americano sembra ora pronta a chiudere il suo rapporto col marito. A rivelarlo è Alaska Report, il quotidiano locale che per primo ha riportato la notizia dell'imminente separazione dell'ex governatrice, considerata uno dei volti nuovi del partito repubblicano. «Todd e Sarah stanno per divorziare», spiega citando fonti vicine alla Palin, tra cui alcuni collaboratori che hanno lavorato con lei tra Wasilla e Anchorage.

Pochi giorni fa il National Enquirer aveva rivelato particolari inediti del rapporto di coppia di Sarah messo da tempo a dura prova da difficoltà e da un forte stress che l'avrebbe costretta alle dimissioni. I coniugi Palin non amavano parlare del proprio rapporto in pubblico se non quando strettamente necessario, e anche per questo l'immagine che ne era emersa, specie dopo la candidatura alla Casa Bianca di Sarah, era quella di una famiglia solida, all'antica, rispettosa dei principi conservatori e unita, specie nei momenti di grande difficoltà.

In una recente intervista a Fox News, Todd aveva annunciato che dopo le dimissioni della moglie sarebbe ritornato a lavorare per una società petrolifera dell'Alaska mentre Sarah, in attesa di ritagliarsi un ruolo preciso all'interno della compagine repubblicana, ha recentemente firmato un contratto da 11 milioni di dollari per un libro.

In realtà sotto quell'apparenza di famiglia-modello bruciavano focolai di tutt'altra natura che per la prima volta si sono intravisti la scorsa settimana quando dopo il discorso di dimissioni a Fairbanks, l'ex governatrice ha letteralmente piantato in asso il marito dietro il palco andandosene da sola. Pochi giorni dopo si sarebbe levata la fede nuziale dall'anulare, il segno della rottura definitiva.

Lo scoop dell'Alaska Report ha innescato una serie di voci e smentite che hanno fatto pensare a un giallo architettato ad arte dai media. «Per tutti coloro che si erano eccitati all'idea che Sarah Palin diventasse di nuovo single dico solo mi spiace, vi siete fatti un'idea sbagliata», riferisce Meg Stapleton sulla pagina di Facebook dedicata all'ex governatrice.

«I Palin rimangono uniti, fedeli l'uno con l'altro e alla loro intera famiglia», avverte la portavoce secondo cui quanto riportato su Internet è «il frutto di una storia di fantasia creata ad arte da alcuni giornalisti, se vogliamo chiamarli in questo modo, ma che nulla ha a che vedere con la realtà».

Le dichiarazioni dell'entourage non sembrano sgombrare interamente il campo dalle indiscrezioni o almeno dai dubbi, visto anche il basso profilo assunto dall'ex governatore: solitamente attiva su Twitter, da domenica scorsa non vi ha più scritto lasciando a bocca asciutta le 129 mila persone che la seguono.

Il giallo è infatti durato solo per qualche ora, sino a quando a farsi sentire di nuovo sulla rete è stato Alaska Report, che citando la testimonianza scritta del legale di Sarah, Van Flein, ha confermato alcuni particolari della storia. Ma non è tutto perché a conferma di quanto sostenuto dal giornale locale è giunta la notizia secondo cui la Palin ha acquistato una proprietà in Montana dove andrà ad abitare con i cinque figli.

A parlare della Palin ma in termini politici è stato ieri lo stesso McCain. «Sarah - ha detto - ha fatto la cosa giusta, sono sicuro che continuerà a dare un contributo importante e ad essere uno dei punti di forza del partito».

 

SICK-OBAMA - ASSICURAZIONI, MEDICI, INDUSTRIE HI-TECH, AVVOCATI, I QUATTRO POTERI DEL "CAPITALISMO SANITARIO" USA - ECCO COME FUNZIONA LA SUA MACCHINA DA GUERRA PER IMPEDIRE LA RIFORMA DI BARACK – I REPUBBLICANI CI SPERANO: “SARÀ LA SUA WATERLOO”… -

Ubs e Stati Uniti vicini all’accordo: LA MAGGIORE BANCA SVIZZERA NON PAGHERà NESSUNA SANZIONE MA METTERà 5mila CLIENTI nei guai - nei mesi scorsi UBS aveva pagato GIà una multa di 780 milioni di dollari ed aveva fornito 200-300 nomi…

PAPERONI NEL PANICO – I RICCONI AMERICANI IN FILA PER PAGARE LE TASSE – DOPO IL GIRO DI VITE CON IL CASO UBS, HA GRANDE SUCCESSO UNA SPECIE DI CONDONO PER CHI PORTA ALLA LUCE CAPITALI EVASI – SI PAGA MOLTO MENO E SI RISCHIA SOLO UNA CAUSA CIVILE… -

OBAMA, JOCKER DEL SOCIALISMO! L’INQUIETANTE POSTER CHE TAPPEZZA LOS ANGELES - IL MANIFESTO È STATO RILANCIATO DA MOLTI BLOG DI ORIENTAMENTO CONSERVATORE - L'ACCUSA DI SOCIALISMO È VISTA COME UN ATTACCO ALLA POLITICA LIBERAL DI BARACK - LA ‘LUNA DI FIELE’ DEL NEO PRESIDENTE CON UNA NAZIONE ANNICHILITA DA CRISI E TASSE

Da Corriere.it

Barack Obama nelle vesti del folle Joker cinematografico, in una rivisitazione dark del famoso manifesto «neopop» elettorale di Shepard Fairey. È il poster inquietante che sta tappezzando Los Angeles in queste ore. Il presidente è ritratto come il cattivo di Gotham City nell'ultima versione interpretata da Heath Ledger, col trucco nero agli occhi, il cerone bianco, le cicatrici ai bordi della bocca. Sotto il volto, al posto del consueto «Hope», compare la scritta «Socialism».

OBAMA POSTER 

AZIONE POLITICA - Dietro l'operazione, che per ora ha preso di mira soprattutto le rampe d'accesso delle autostrade, c'è una mano misteriosa, seppure politicamente orientata. Non a caso il manifesto, che è stato segnalato anche ad Atlanta, è stato rilanciato da molti blog di orientamento conservatore. Non ci sono state rivendicazioni e nessun altro elemento sul disegno fornisce indicazioni sull'autore o sul «mandante» della caricatura. L'accusa di socialismo è vista però come un attacco alla politica liberal del capo della Casa Bianca, che ha lanciato un piano di massicci aiuti di stato all'economia e che intende varare una forma più estesa di welfare e assistenza sanitaria.

I RITRATTI DI OBAMA - Il più famoso manifesto di Obama è quello di Fairey in cui il presidente è ritratto nei colori della bandiera a stelle e strisce. Il poster, che ha reso l'illustratore di Los Angeles una celebrità mondiale diventando di fatto il simbolo della campagna elettorale di Obama, è stato anche al centro di una causa di copyright con l'agenzia Associated Press che ha accusato Fairey di aver copiato il ritratto del presidente da una foto scattata da un suo fotografo e dunque di sua proprietà.

2 - Obama, le zucchine e le tasse
Lucia Annunziata per La Stampa

A Michelle le zucchine, a Barack le tasse. La realtà ha modi grandi e piccoli per imporre la sua forza.
A marzo Michelle aveva piantato il primo orto della Casa Bianca dai tempi di Eleanor Roosevelt.

Il New York Times scrisse allora: «L'orto ha assunto un profondo significato politico, dopo che Obama è stato per mesi sotto pressione di numerosi gruppi ambientalisti che credono che produrre più cibo locale e organico possa portare a una dieta più salutare per tutti, e a ridurre di conseguenza la domanda per le grandi coltivazioni industriali e il loro uso di petrolio per i trasporti, e di sostanze chimiche per fertilizzare».

Non solamente un gesto, dunque, non solo un hobby: come tutto quello che riguarda gli Obama, anche l'orto entrava a marzo nell'unica grande tela del cambiamento. Quella teoria un po' volontarista, un po' elitaria, su cui si fonda l'operare del Presidente Usa. L'orto come nuova idea della salute, filo che si dipana, dal dettaglio alla legislazione - quella poi annunciata della riforma dell'assistenza medica - in un unico percorso per la trasformazione stessa dell'Homo Americanus.

La fine dell'orto l'abbiamo vista in questi giorni: la Casa Bianca è inquinata, non ha un terreno adatto alla crescita di prodotti organici. Come finirà invece la proposta dell'assistenza medica universale è ancora da vedere.

Ma dal dettaglio delle zucchine alla grande rivoluzione medica, si avverte la stessa tensione - il materializzarsi di un progressivo impatto della realtà sulle idee, del realismo sui sogni nel percorso della Presidenza americana. Potenti forze al lavoro, che si sono già misurate intorno alla chiusura di Guantanamo, alla trasparenza sulla sicurezza all'epoca di Bush.

Fino alla grande dose di realismo che oggi Obama sembra pronto a ingerire sul più pericoloso dei terreni per ogni politico: le tasse. Il Segretario del Tesoro Tim Geithner e il presidente del Consiglio Economico Nazionale Larry Summers hanno dichiarato, domenica, che la riforma sanitaria e il prolungamento del sostegno ai disoccupati rende quasi inevitabili nuove tasse.

Il Presidente ha immediatamente fatto sapere che non ci saranno, comunque, aumenti per la classe media, cioè per coloro che guadagnano meno di 250 mila dollari. Ma, insomma, ci siamo. La promessa ripetuta durante la campagna elettorale, «non vedrete nessuna delle vostre tasse crescere nemmeno di dieci centesimi», è nei fatti rotta.

Qual è la sorpresa? Le tasse sono il diavolo in corpo della politica, la loro diminuzione è l'inevitabile promessa elettorale e la inevitabile smentita post elettorale per tutti i politici in tutte le democrazie del mondo. Sorpresa è che tocchi anche a Obama, colui che finora è sembrato saper bilanciare tutto e il suo contrario. Ma la forza dei fatti continua a scavare.

 

In questo caso, i fatti sono i numeri. Mentre l'amministrazione pensa a come finanziare il più ambizioso programma sociale mai avviato, la crisi ha svuotato le casse dello Stato.

Un'analisi dei dati economici ufficiali, curata dalla Associated Press, forniva ieri dati preoccupanti: il ritorno delle tasse quest'anno sarà del 18 per cento in meno, mentre il deficit federale raggiungerà il valore record di 1,8 trilioni di dollari.

Secondo questa analisi, la crisi ha tirato giù le entrate delle tasse individuali del 22 per cento e quelle aziendali del 57 per cento. L'ultima volta che il ritorno per il governo è stato così basso era il 1932, nel mezzo della Grande Depressione.

L'impatto di questa diminuzione di entrate si avverte già su molti dei programmi sociali esistenti, come la Social Security. In sofferenza anche alcuni investimenti nelle infrastrutture vitali per gli Usa, quali le autostrade e gli aeroporti. La minore attività produttiva ha ridotto i fondi che alimentavano questi progetti.

Il Congresso ha dovuto già intervenire, approvando una nuova tranche di finanziamento (8 miliardi di dollari) oltre ai 7 miliardi approvati all'inizio dell'anno e già finiti in agosto.

Da dove verranno tutti questi soldi? A dispetto dei segni positivi, il recupero economico dovrebbe essere molto veloce e di grandi proporzioni per evitare il ricorso a nuove tasse. Quali tasse, poi? Per ora si parla di varie ipotesi, dalle tasse sui soft drinks, alle tasse sui ricchi o sulle società, fino alla cancellazione delle esenzioni per i super-ricchi introdotte da Bush.

Prospettive che non vengono guardate con alcuna simpatia, specie nella comunità degli affari. Secondo Business Week «azioni di questo tipo incoraggerebbero molte società a registrarsi altrove, spostando le loro sedi e le loro operazioni all'estero». Che resta a un Presidente se non prendere atto? O trovare altre vie che nessuno ha finora immaginato.

 

Il presidente, che sta incontrando in questi giorni amministratori delegati di grandi gruppi e rappresentanti della business community, per avere il polso della situazione economica del paese, sembra intenzionato a fare pagare il conto a tutti. Non si sa per ora se il menu della Casa Bianca sia o meno a buon mercato. Di certo c'è solo una cosa:l'onore di pranzare con Obama non ha prezzo, per tutto il resto c'è la carta di credito. (G.Ve.)

PEGGIO DI BUSH! - Obama sta usando le sedi diplomatiche per ricompensare i suoi finanziatori: dei 62 nominati, 29 hanno dato soldi al Partito e 16 SONO i megafinanziatori CHE hanno raccolto almeno 5 milioni $ A CRANIO per BARACK... -

OBAMA SBATTE CONTRO LE MULTINAZIONALI - VUOLE TASSARE DI 10 CENTS COCA-COLA E PEPSI PER FINANZIARE LA RIFORMA SANITARIA – E SUBITO IL CONGRESSO BOCCIA IL PIANO DI BARACK – SALUTE: CI PROVò GIà BILL CLINTON E FINì INCASTRATO DA MONICA LEWINSKI....

FATTI I CHENEY TUOI – 8 ANNI FA HA NASCOSTO AL CONGRESSO USA IL PROGRAMMA TORTURE ANTI-TERRORISMO (CHE IL NUOVO CAPO DELLA CIA HA INTERROTTO UN MESE FA) – IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA VUOLE INDAGARE MA RISCHIA DI INFASTIDIRE TUTTI (OBAMA COMPRESO)…

SEARCH & KILL! LO SQUDRONE DELLA MORTE DI CHENEY – IL WSJ SVELA IL PROGRAMMA SEGRETO CIA AUTORIZZATO NEL 2001 DAL VICE PRES USA: TROVARE E ASSASSINARE I LEADER DI AL QAEDA – I REPUBBLICANI NON CI STANNO – HERSH: “è ACCADUTO COL CONSENSO DEI MEDIA”…

NO KILLER, NO PARTY – IL NUOVO CAPO DELLA CIA HA FERMATO LO "SQUADRONE DELLA MORTE" ORGANIZZATO DA CHENEY SUBITO PRIMA CHE GLI AGENTI DIVENTASSERO OPERATIVI – DIBATTITO SUI LIMITI DELLE INDAGINI – ORA I CAPI DI AL QAIDA ORA CHI LI AMMAZZA?...

MOORE CARICA WALL STREET – TOCCA A “CAPITALISM: A LOVE STORY”, LA PASSIONE AMERICANA PER IL LIBERO MERCATO (DELLE TRUFFE ALLA MADOFF) - ogni giorno PERSI 14.000 posti di lavoro - CHISSà SE I LUPI HANNO RISPOSTO AL SUO APPELLO A SCOPRIRE GLI ALTARINI...

CACCIA (INGLESE) ALLO SQUALO – LA COMMISSIONE CULTURA DI WASTMINSTER CONVOCA 3 SUPERMANAGER DEL GRUPPO MURDOCH PER VEDERCI CHIARO SULLE INTERCETTAZIONI ILLEGALI A STAR E POLITICI –PRONTO A MUOVERSI IL MINISTRO DELL’INTERNO - BROWN FARà LA FINE DI BLAIR?…

KENNEDY, L'ULTIMA STORIELLA – Onassis voleva sposare Jackie ma non poteva perché si trovava la strada sbarrata da Bob, il quale era l'amante di Jackie. Così, Onassis finanziò una organizzazione terroristica palestinese che ordinò l'assassinio dI BOB...

UN INTRIGO INTERNAZIONALE CHE POTREBBE FAR CROLLARE IL DOLLARO O SOLO FUFFA? - QUELLA VALIGIA DI DUE GIAPPONESI CON UNA “BOMBA” FINANZIARIA PER 134 MILIARDI $ - DAL COMPLOTTO DELLA NORD COREA A UN’OSCURA TRAMA DEL GOVERNO JAP ANTI-USA - SE FOSSERO TITOLI VERI LE CONSEGUENZE SUL SISTEMA FINANZIARIO SAREBBERO DEVASTANTI - MA PER L’ITALIA SAREBBE COME AVER VINTO LA PIÙ GRANDE LOTTERIA DELLA STORIA

TRICKY DICK – 150 ORE DI NASTRI DECLASSIFICATI GETTANO UNA LUCE ANCORA PIÙ SINISTRA SU RICHARD NIXON – CONTRO L’ABORTO MA NON PER I FIGLI METICCI, I GIOCHI SPORCHI CONTRO I DEMOCRATICI, IL SOSTEGNO DI REAGAN PER INSABBIARE IL WATERGATE… -

LA MANTIDE INTERNET - LA MALEDIZIONE DEL WEB CHE UCCIDE TUTTI I SUOI MITI - IL PADRE DELL’ALGORITMO DI GOOGLE TROVATO MISTERIOSAMENTE ANNEGATO NELLA PISCINA DI CASA. MA È SOLO L’ULTIMO DI UNA MACABRA LISTA. E LA COSA SI STA FACENDO STRANA…

Massimo M. Veronese per "Il Giornale"

robert adler Rajeev Motwani

Lo hanno trovato in piscina come tutti i giorni, niente di strano visto il caldo che fa e non solo qui ad Atherton, il ghetto più ricco di San Francisco, California, settemila abitanti, uno più miliardario dell'altro.Rajeev Motwani galleggiava a pancia in giù, i polmoni pieni d'acqua, nella piscina di casa, morto stecchito. E nemmeno sapeva nuotare. In America lo conoscevano tutti, professore di Computer science alla Stanford university, lezioni sempre gremite come uno stadio di baseball, era arrivato dall'India per un dottorato a Berkley e non se n'era andato più.

Erano gli algoritmi la sua ossessione, era stata sua l'intuizione di formule in grado di cercare volumi virtualmente infiniti di dati. Larry Page e Sergey Brin, suoi allievi, presero appunti e inventarono Google. Brin soprattutto, ragazzino russo emigrato in America, che si fece prestare diecimila dollari per mettere in moto un motore di ricerca che adesso viaggia verso i quattro miliardi di dollari di ricavi. Il suo maestro lo ha ricordato in un blog: «Dietro qualunque tipo di tecnologia si stia usando oggi è molto probabile ci sia qualcosa di Rajeev Motwani». Aveva 47 anni.

Sergey Brin e Page Larry

Dicono sia scivolato. Ma comincia a farsi difficile crederlo. La rete ormai è un assassino. Scienza ed economia. Sta strangolando gli altri media con un ritmo di crescita pubblicitaria del 92% all'anno, il numero di siti Web nel mondo supera i 100 milioni, entro il 2011, dice uno studio, più della metà dei 900 milioni di persone che oggi utilizzano Internet, potranno disporre della banda larga cioè vedere tutto ciò che vogliono «on demand», a scelta, filmati, spot, musica, e nessuno dei media tradizionali, giornali, radio, tv, adesso è più al sicuro da questo Freddy Kruger senza pietà, da questo incubo che tutto divora. Compresi i suoi padri padroni.

Perché adesso pare ci sia anche questo virus seriale che ammazza i creatori del futuro. E il faldone delle vittime è già alto così. Michael Dertouzos, il padre del World Wide Web, uno dei più grandi teorici della rete, ha lottato invano contro una malattia che gli ha strappato la vita a 64 anni, pochi giorni prima dell'11 settembre. Viveva a Boston, ombelico del mondo tecnologico, odiava il computer come Enrico Fermi l'atomica, ne parlava come di una rivoluzione incompiuta, non sopportava chi ne aveva fatto motivo di dipendenza, li voleva docili come lavastoviglie e non tirannici pusher. Era pessimista, soprattutto su se stesso. Si è spento come un computer senza far rumore.

Michael Dertouzos

Philip W. Katz invece l'hanno trovato in un motel di Milwaukee, ammazzato dall'alcool, cinque bottiglie di superalcolici ai piedi del letto, come un barbone, lui che per i cybernauti era «uno dei miti del Ventesimo secolo».

Aveva creato PZZip per caso, nella cucina di mamma, il programma per la compressione dei dati che sta alla base di internet e non ci aveva guadagnato niente perché aveva scelto, lui che era un idealista, di regalarlo alla rete. Non ha lasciato biglietti, tantomeno file. Nessuno sa perché l'ha fatto.

Philip Katz

Jim Gray se n'era uscito in barca per disperdere nell'Oceano le ceneri della madre morta l'anno prima. Era un navigatore esperto e non soltanto della rete. Ha lasciato il porticciolo di San Francisco diretto alle Isole Faraillon una quarantina di chilometri dal Golden Gate in compagnia della mamma, dentro l'urna, il mare era calmo e aveva appena telefonato alla moglie per dirle che il cellulare si stava scaricando.

Aveva 63 anni ed era gennaio. A maggio decisero di non continuare più le ricerche del corpo. Era il genio dell'informatica che stava dietro le mappe satellitari di Google Earth, una specie di leggenda dell'informatica, uno dei fondatori di Microsoft. Nemmeno le sue mappe sanno più dov'è.

gray jim

Solo coincidenze? Sarà, ma quasi in contemporanea se ne andava anche Robert Adler, uno che ha cambiato la vita di miliardi di persone, che ha costruito le basi della tecnologia senza fili che ha dato vita ai cellulari, ai computer, alla rete. Per non dire della tv. L'inventore, semplicemente, del telecomando. Centottanta brevetti portavano il suo nome, nemmeno uno lo ha arricchito come si deve. Morto in una casa di riposo nell'Idaho, quasi centenario. Il televisore era spento. E il virus ancora in circolazione.

 

NON SVEGLIARE IL CAN (CINESE) CHE DORME – LA CLINTON “OBAMATA” CHIEDE ALLA CINA LA VERITà SU TIENANMEN E IL DRAGONE SI INCAZZA: “ACCUSE SENZA FONDAMENTO E GRAVE INGERENZA: FU UN ATTO DOVUTO” – LA VULGATA: “OGGI LA CINA NON SAREBBE LA POTENZA CHE è”…

LA CARD FA CRAC – IL PRESIDENTE USA E SUMMERS VOGLIONO CONVINCERE GLI AMERICANI A BUTTARE LA CARTA DI CREDITO – NEL 2008 I DEBITORI CHE NON SALDANO LE RATE CRESCIUTI DEL 260% - TRANQUILLI IN ITALIA, NON CI SIAMO MAI FIDATI DEL SOLDI DI PLASTICA...

Vittorio Zucconi per "la Repubblica"

Deve finire il regno dell´oro di plastica, del tesserino di 8 cm. per 5 che, dalla prima "carta" emessa dal Diners Club nel 1949 per cenare a credito, era divenuta l´arma di distruzione di massa dell´economia domestica e poi nazionale. I consumatori devono disintossicarsi e riscoprire le virtù delle nonne italiane: mai fare il passo più lungo della gamba.

barack obama

Basta con l´orgia delle cartine, ha ordinato la Casa Bianca e ha spiegato Larry Summers, il cardinale della finanza più ascoltato da Obama. Basta con gli acquisti al grido di "charge it!", me lo carichi sulla carta, che hanno sostenuto la falsa prosperità e divorato il risparmio, ridotto a zero dal luglio del 2004. Sono state "the fool´s gold", la ricchezza dei folli e quella follia sta costando troppo cara.

Ma staccare i 250 milioni di americani che portano in tasca e in borsetta un miliardo e mezzo di carte di credito - almeno cinque a testa in media - sarà come svezzare un neonato dal biberon. Da quasi sessant´anni, appunto dalla prima carta della Diners, due generazioni sono cresciute aggrappate a quel rettangolino plastificato, sprofondando nell´illusione di essere più ricchi di quel che in realtà erano. Vittime della praticità, e della tentazione, fino all´apoteosi del 2002 quando i pagamenti con l´oro di plastica scavalcarono ogni altra forma di pagamento.

Quella che la presidenza Obama e il suo cardinale Summers vogliono fare è dunque più di una riforma, è una rivoluzione del "modo di consumare", dunque di essere, americano. Non ci sarebbero shopping centers sparsi in ogni sobborgo, cattedrali dell´acquisto come quel mostro nato nel Minnesota, il "Mall America", per due decenni il più vasto del pianeta, e non ci sarebbe stato il boom cinese alimentato dalle esportazioni a credito, senza quelle carte che sono il mattone sul quale è stata costruita l´impressione di prosperità.

LARRY SUMMERS

Ma che hanno divorato ogni forma di risparmio e hanno arricchito le società di emissione fino a corrodere anche loro. Come l´American Express, che offre soldi, 300 dollari, ai clienti perché chiudano i loro conti, quegli stessi consumatori ai quali venivano aperti crediti sempre più alti e proposti ghiotti incentivi per sprofondare nei debiti.

Né Summers, né Obama, lo hanno detto, ma il loro è di fatto un invito a diventare un po´ più europei e un po´ meno americani, addirittura un po´ più italiani, uno dei popoli più recalcitranti nell´accettare l´economia dell´"oro di plastica" e ancora affezionati al "libretto" e al risparmio, tra la diffidenza di negozianti a volte preoccupati per la implacabile tracciabilità fiscale del pagamento con carta e la cautela arcigna delle banche.

Come il provincialismo linguistico delle banche italiane le avrebbe protette dall´uragano dei prodotti tossici, secondo la celebre frase di Giulio Tremonti, così la taccagneria degli istituti di credito e la tenace cultura dell´economia domestica ha evitato che oggi l´Italia si trovi con un immenso conto non saldabile. Gli americani eravamo noi, secondo Summers, scopriamo adesso con qualche sorpresa, eravamo le formiche del futuro contro le cicale della plastica.

Ma l´oro dei folli non era soltanto vizio. Nella estensione delle linee di credito, nell´offerta martellante di nuove carte che ogni giorno ingombravano le nostre cassette ("Congratulations! Lei è stato preapprovato per una nuova credit card! Metta una firma qui e avrà 15 mila dollari di credito immediato!") c´era la apparente soluzione miracolosa al problema della piattezza dei redditi reali e alla ormai oscena sperequazione fra chi aveva troppo e chi troppo poco, che il vecchio meccanismo delle rate e delle cambiali non riusciva più ad alimentare.

Carte di credito

La carta, offerta ormai come oggetto di consumo essa stessa, con l´immagine della squadra preferita, la foto dei bambini o del cane, il logo del proprio partito, era il falso moltiplicatore di reddito per i salari fissi, in un´economia che penalizza il lavoro a favore della rendita. E il ponte che collegava lo stipendio all´imperativo morale del consumo era l´ abitazione che generava il margine fra mutuo e valore dell´immobile sul quale tutto il castello del credito tossico era costruito.

Quando il valore nominale della casa si è sgonfiato, milioni di consumatori si sono trovati, fra mutui, ipoteche e linee di credito, con più debiti di quanto la casa valesse. Incapaci, o non più disposti, a pagare. E la grande festa è finita. E´ finita per i signori Joe e Jane, che non hanno risparmi ai quali attingere e non hanno spesso più neppure il lavoro.

E´ finita per le banche, che nei contratti stampati in caratteri invisibili si riservavano il diritto di alzare a piacere gli interessi fino a livelli da usura, al 20% od oltre, e che potevano permettersi, legalmente, di far pagare questi interessi sul totale del debito, anche se in parte saldato. Chi avesse avuto un debito da mille dollari e avesse versato 999 dollari, avrebbe continuato a vedersi addebitare l´interesse sui mille dollari. E guai al moroso: gli avrebbero distrutto il "rating", il grado di affidabilità finanziaria. In un´economia fondata sul credito, avere un basso punteggio nel "rating" equivale alla morte civile.

Tutto questo dovrebbe finire, vuole la Casa Bianca che promette nuove leggi per impedire le pratiche predatorie dei pirati in grisaglia. Ed esorta il pubblico a ridurre quel mazzo di carte di plastica acquisite per portare ciascuna fino al limite, "max out" nel gergo degli indebitati, facendo di loro schiavi a vita, come i contadini che non riescono mai a rimborsare il padrone.

Il numero di debitori non in grado di saldare o di pagare le rate mensili è cresciuto nel 260% fra il 2008 e il 2009 e pullulano le organizzazione che vogliono aiutare i tossici della plastica a riabilitarsi e riscoprire la saggezza della nonna. Quella che esecrava i clienti del macellaio che comperavano il lesso a "libretto", cioè a credito.

 

EYESPY.MP, IL NUOVO STRACULT BRITANNICO DEL WEB 2.0: BASTA UN TWEET E IL POLITICO BECCATO QUA E LA' E' SUBITO IN RETE
Da "nomfup.wordpress.com"

Si sono ispirati a quel sito disgraziato di Dagospia, ma hanno decisamente esagerato. Da pochi giorni in Gran Bretagna è nato su Twitter EyeSpy.MP (http://twitter.com/eyespymp)

ATTENZIONE AI RISCHI DELL'EOLICO

Fuell cell a idrogeno

120 KM CON UN CHILO

Dalle sperimentazioni in corso in Giappone incominciano a delinearsi i dati di consumo delle auto con fuel cell a idrogeno. Lungo un percorso di 1.132 km, i modelli Honda FCX Clarity, Nissan X-Trail FCV e Toyota Highlander FCHV hanno percorso mediamente 118 km con un kg d'idrogeno.

Un dato promettente, tenendo conto che un chilogrammo d'idrogeno contiene quasi la stessa energia di quattro litri di benzina (che pesano circa 3 kg): in pratica, dal punto di vista energetico (sui costi è attualmente impossibile fare i conti), è come se le vetture avessero percorso 30 km con un litro benzina. Un eccellente risultato tenendo conto che i modelli in questione hanno dimensioni abbastanza elevate. Il problema, attualmente, è che per stivare la quantità d'idrogeno gassoso compresso a 700 bar necessaria a percorrere 400 km occorrono ancora ingombranti e pesanti bombole.

INFORMATI VEDENDO GLI STUDI DEL PROF.UGAZIO clicca qui

La tecnica per arrivare ad ottenere il consenso sull'inceneritore che uccide non si raccoglie piu' l'immondizia si fa crescere l'emergenza , si  crea il consenso all'inceneritore ed il guaio e' fatto !

Nostra Madre Terra - Articoli

http://www.rivistamissioniconsolata.it/cerca.php?cat=12

Dai termovalorizzatori alla raccolta differenziata

http://www.rivistamissioniconsolata.it/cerca.php?azione=det&id=2548

Video Marco Bava Giuseppe Catizone 6 marzo 2009

http://video.google.it/videoplay?docid=-2712874453540054702&hl=it

www.comitatodoraspina3.it BONIFICHE DI SPINA 3: I DATI 2010 DELLE ACQUE E DELLE POLVERI. LA NOSTRA OPINIONE NEGATIVA SU TUTTA LA VICENDA

Da Roberto Topino

Potete visitare il mio blog e leggere un articolo di Agorà Magazine.

Cordialmente.

Roberto Topino

http://rtopino.sumaiweb.it/archives/69

http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article10138&lang=it

Vi chiedo di leggerlo ! Mb

LA SINTESI CHE SEGUE E’ STATA REDATTA DAL DR.TOPINO IN DATA 02,03.10 PER UNA INTERPELLANZA MAI FATTA DALL’ On. Scilipoti Domenico

Cromo esavalente nel comprensorio della Spina 3, area Vitali, di Torino e precisamente nel quadrilatero compreso tra via Borgaro, via Verolengo, via Orvieto e corso Mortara.

Nel corso delle indagini ambientali, condotte nel 2002 presso la sede dell'ex acciaieria Vitali a Torino, è stata riscontrata una situazione di contaminazione dovuta alla presenza di cromo esavalente in concentrazioni eccedenti il limite di 5 µg/litro fissato dal DM 471/99 per le acque sotterranee, con un massimo pari a 455 µg/litro in corrispondenza del pozzo di monitoraggio denominato P4.

La sorgente principale del cromo esavalente è stata individuata nelle vasche di neutralizzazione e di filtrazione, nonché nell'area di terreno dove era presente la lavorazione di cromatura.

In virtù dell'elevato valore di cromo esavalente riscontrato, è stata decisa l'installazione di un sistema di pompaggio e di trattamento con solfato ferroso dell'acqua di falda, definito Pump & Treat, che, come prevedibile, ha dato risultati modesti.

Gli ultimi monitoraggi indicano che i valori di concentrazione del cromo esavalente, dal 2003 al 2005, sono rimasti superiori ai valori stabiliti dal DM 471/99 e dal DLgs 152/06 e pressoché costanti sia nell'area dello stabilimento, che immediatamente a valle di esso.

L’Arpa Piemonte, in data 11 settembre 2008, ha precisato che: “L'area è stata messa in sicurezza, sono stati eliminati i fanghi contaminati (ndr: anche se la domanda su dove siano finiti è rimasta senza risposta), è stato fatto un pompaggio e un trattamento delle acque, tanto che ora negli stessi punti di prelievo del 2002, la concentrazione di cromo esavalente va dai 0,5 ai 30 microgrammi/litro (ndr: tenendo presente che il limite per il cromo esavalente nell’acqua di falda è di 5 microgrammi/litro). L'area non è ancora bonificata e i dati si riferiscono alla prima fase di messa in sicurezza”.

La relazione tecnica in oggetto precisa che: “L’intervenuto obbligo del D.Lgs 4/2008 di rispettare i limiti tabellari per le acque di falda al confine del sito è ancora al vaglio degli Enti” e che “La misura massima più recente (febbraio 2008) è stata pari a 22 microgrammi al litro”, cioè oltre quattro volte il limite tabellare previsto per il cromo esavalente.

Il sito dell'acciaieria, fin dall'inizio del '900 sede di attività di tipo industriale siderurgico, ha una superficie di 250.000 metri quadri, che dovrebbe essere destinata ad uso pubblico e residenziale.